Law and justice in the society of economic inequality
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1312Palabras clave:
desigualdad, institución, justicia social, eficienciaResumen
En un análisis exhaustivo del concepto de cultura jurídica, los sistemas jurídicos reciben la influencia del impacto de las fuerzas sociales. Desde la perspectiva socio-jurídica, el derecho refleja la morfología de las relaciones sociales existentes. Si es cierto que la sociedad actual se caracteriza por formas de desigualdad económica creciente, entonces, la crisis paralela del Estado determina el debilitamiento de las formas de intervención dirigidas a hacer realidad la justicia social. En la época contemporánea, las decisiones colectivas son resultado de procedimientos democráticos, y las fuerzas legítimas de intervención se hacen realidad a través del derecho estatal. Sin embargo, hoy en día hay una tendencia a sustituir el parámetro clásico de justicia social por el de eficiencia económica, mientras formas de reacción social al aumento de la desigualdad parecen brillar por su ausencia. Más aún, el derecho ha mostrado, hasta ahora, cierta debilidad con respecto a la economía: mediante un proceso de “juridificación”, el espacio jurídico ha sido utilizado como una “infraestructura” para extender instrumentalmente el método económico. El derecho, por tanto, está en riesgo de ser un producto de una sociedad en la cual el poder político no existe por sí mismo, sino que es una función del poder económico.
Descargas
Metrics
Downloads:
12_6_Marotta_OSLS (English) 223
XML_12_6_Marotta_OSLS (English) 1607
Citas
Ackerman, B.A., 1986. Law, Economics, and the Problem of Legal Culture. Duke Law Journal, 6, December, pp. 929–947.
Barcellona, P., 1994. Dallo Stato sociale allo Stato immaginario: Critica della “ragione funzionalista”. Turin: Bollati Boringhieri.
Bennet, O., 2001. Cultural Pessimism: Narratives of Decline in the Postmodern World. Edinburgh University Press.
Bourdieu, P. (with C. Rinaldi, ed.), 2017. La forza del diritto. Elementi per una sociologia del campo giuridico. Rome: Armando.
Catania, A., 2008. Metamorfosi del diritto. Rome/Bari: Laterza.
Crouch, C., 2004. Post-Democracy. Cambridge: Polity Press.
De Grauwe, P., 2017. The Limits of the Market: The Pendulum Between Government and Market. Oxford Scholarship Online.
D’Eramo, M., 2020. Dominio. La guerra invisibile dei potenti contro i sudditi. Milan: Feltrinelli.
Esposito R., 2021a. Instituting Thought: Three Paradigms of Political Ontology. Cambridge: Polity Press.
Esposito, R., 2021b. Istituzione. Bologna: Il Mulino.
Febbrajo, A., 2018. Cultura giuridica e vita del diritto. In: C. Pennisi et al., eds., Amministrazione, cultura giuridica e ricerca empirica. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
Ferrone, V., 2012. Il problema Rousseau e i diritti dell’uomo. La pratica politica dei diritti tra natura e cultura, individuo e comunità, “stato di pura natura” e società civile. Studi Francesi. Rivista quadrimestrale fondata da Franco Simone [online], 167(61-2), pp. 221–256. Available from: https://doi.org/10.4000/studifrancesi.3931 [Accessed 20 May 2022].
Fraser, N., 2020. What Should Socialism Mean in the Twenty-First Century? Socialist Register, vol. 56. Beyond Market Dystopia. New Ways of Living.
Friedman, L.M., 1975. The Legal System: A Social Science Perspective. New York: Russell Sage Foundation.
Fumagalli, A., 2013. Lavoro male comune. Milan: Bruno Mondadori.
Galgano, F., 2005. La globalizzazione nello specchio del diritto. Bologna: Il Mulino.
Goldthorpe, J.H., 2000. On Sociology: Numbers, Narratives, and the Integration of Research and Theory. Oxford University Press.
Hayek, F.A., 1982. Law, Legislation and Liberty: A new statement of the liberal principles of justice and political economy. London: Routledge.
Habermas, J., 1979. La crisi della razionalità nel capitalismo maturo. Rome/Bari: Laterza.
Hardt, M., and Negri, A., 2004. Multitude: War and Democracy in the Age of Empire. London: Penguin Books.
Luhmann, N., 1990. La positività del diritto come presupposto di una società moderna. In: N. Luhmann, La differenziazione del diritto. Bologna: Il Mulino.
Marotta, S., 2015. El derecho de la crisis entre justicia social y justicia del mercado. Soft Power. Revista euro-americana de teoría e historia de la política, 2/2, pp. 123-139.
Marx, K. (with M. Dobb, ed.), 1970. A Contribution to the Critique of Political Economy. Moscow: Progress.
Micciarelli, G., and D’Andrea, M., 2020. Music, Art, the Power and the Capital: a Theoretical Proposal for an Income of Creativity and Care. In: M.F. De Tullio, ed., Commons: Between Dream and Reality [online]. Creative Industry Košice. Available from: https://culturalfoundation.eu/wp-content/uploads/2021/03/Commons.-From-Dream-to-Reality.pdf [Accessed 20 May 2022].
Negri, T., 2017. Hamon e il reddito di cittadinanza. EuroNomade [online], 10 February. Available from: http://www.euronomade.info/?p=8790 [Accessed 20 May 2022].
Offe, C., 1977. Lo Stato nel capitalismo maturo. Milan: Etas Libri.
Piketty, T., 2014. Capital in the twenty-first century. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
Piketty, T., 2017. Capitale e disuguaglianza: Cronache dal mondo. Florence/Milan: Bompiani.
Piketty, T., 2019. Capital and Ideology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Piketty, T., 2021. Un reddito di base e un’eredità per tutti. Internazionale [online], 5 June. Available from: https://www.internazionale.it/opinione/thomas-piketty/2021/06/05/reddito-base-eredita [Accessed 20 May 2022].
Pisani G., 2022. A justification of basic income beyond a theory of justice. Oñati Socio-Legal Series [online]. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1265 [Accessed 20 May 2022].
Pistor, K., 2019. The Code of Capital: How the Law Creates Wealth and Inequality. Princeton University Press.
Polanyi, K. (with M. Cangiani, ed.), 2019. L’obsoleta mentalità di mercato. Scritti 1922-1957. Trieste: Asterios.
Rawls, J., 1971. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Rinaldi, C., 2017. Una sociologia delle imposture legittimate. La costruzione del campo giuridico. In: P. Bourdieu (with C. Rinaldi, ed.), La forza del diritto: Elementi per una sociologia del campo giuridico. Rome: Armando, pp. 7–57.
Roncaglia, A., 2005. Il mito della mano invisibile. Rome/Bari: Laterza.
Rosanvallon, P., 2013. The society of equals. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.
Rousseau, J.J., 1755. Discours sur lʼorigine & les fondemens de lʼinégalité parmi les hommes.
Rousseau, J.J., 1762. Du contrat social ou principes du droit politique.
Rousseau, J.J., 2020. Il contratto sociale. Introduction: A. Burgio, Commented by A. Marchili, Trans.: J. Bertolazzi. Milan: Feltrinelli.
Sandulli, A., 2018. Il ruolo del diritto in Europa. Milan: Franco Angeli.
Sassen, S., 2007. A Sociology of Globalization. New York/London: W.W. Norton & Co.
Sen, A., 1995. Inequality Reexamined. Cambridge, MA: Russell Sage Foundation/Clarendon Press.
Sen, A., 1997. On Economic Inequality. Oxford University Press.
Sen, A., 2010. The Idea of Justice. London: Penguin Books.
Schiavone, A., 2019. Eguaglianza. Una nuova visione sul filo della storia. Turin: Einaudi.
Somma, A., 2018. Diritto e capitalismo. Leggi dello Stato e leggi del mercato nella costruzione della soggettività neoliberale. In: M.G. Bernardini and O. Giolo, eds., Le teorie critiche del diritto. Pisa: Pacini.
Stiglitz, J., 2012.The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Futures. New York/London: W.W. Norton & Company.
Stiglitz, J., 2015. The Great Divide. Unequal Societies and What We Can Do About Them. New York/London: W.W. Norton & Company.
Streeck, W., 2014. Buying Time. The Delayed Crisis of Democratic Capitalism. London/New York: Verso Books.
Supiot, A., 2007. Homo Juridicus: On the Anthropological Function of the Law. London/New York: Verso Books.
Teubner, G., 2008. La giustizia autosovversiva: formula di contingenza o di trascendenza del diritto? Naples: La Città del Sole.
Teubner, G., 2016. I rapporti precari tra diritto e teoria sociale. Annali dell’Istituto Italiano per gli Studi Storici, 28, 2014/2015. Bologna: Il Mulino.
Treves, R. (with A. Carrino, ed.), 1993. Il diritto come relazione. Saggi di filosofia della cultura. Naples: Edizioni Scientifiche Italiane.
Teubner, G., 2002. Breaking Frames: Economic Globalisation and the Emergence of Lex Mercatoria. European Journal of Social Theory [online], 5(2), 199–217. Available from: https://ssrn.com/abstract=893143 [Accessed 20 May 2022].
Ursi, R., 2016. Le stagioni dell’efficienza. I paradigmi giuridici della buona amministrazione. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
Van Parijs, P., and Vanderborght, Y., 2017. Basic Income: A Radical Proposal for a Free Society and a Sane Economy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Sergio Marotta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.