¿Culpable? : Autoincriminación en la justicia penal juvenil uruguaya

Carolina González Laurino

doi:10.35295/sz.iisl.2584

Autores/as

Carolina González Laurino Universidad de la República https://orcid.org/0000-0003-2910-5861

DOI:

https://doi.org/10.35295/sz.iisl.2584

Palabras clave:

autoincriminación, confesión, justicia penal juvenil, proceso abreviado, Ley de Urgente Consideración

Resumen

Este artículo analiza la confesión como elemento autoincriminatorio que «agiliza» la justicia penal juvenil uruguaya mediante «condenas sin juicio» en el período 2020-2024. El trabajo de campo se sustenta en entrevistas en profundidad a todos los operadores de los Juzgados Letrados de Adolescentes de Montevideo y dos del área metropolitana. A las dudas generadas por la aplicación «apresurada» del sistema acusatorio, se suma la resistencia de los operadores a la pérdida de garantías procesales para los imputados y la carencia en la formación en el nuevo sistema, que adquiere mayor visibilidad en el interior del país, donde la justicia no es especializada y, cuyos fallos e incongruencias son señalados por los operadores de Montevideo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Estadísticas globales

8 Visualizaciones	10 Descargas
18 Total

Citas

Alschuler, A. W., 1975. The defense attorney’s role in plea bargaining. Yale Law Journal, 84(6), 1179-1314. DOI: https://doi.org/10.2307/795498

Alschuler, A. W., 1981. The changing plea bargaining debate. California Law Review, 69(3), 652-730. DOI: https://doi.org/10.2307/3480237

American Psychological Association (APA), 2017. Ethical principles of psychologists and code of conduct [en línea]. Washington, D.C: APA. Disponible en: https://www.apa.org/ethics/code

Anitua, G. I., 2025. Las nuevas formas del proceso penal argentino y la verdad en Michel Foucault. Delito y Sociedad [en línea], 59, 1-16. Disponible en: https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/DelitoySociedad/es/article/view/14149

Becker, H., 2009. Outsiders. Hacia una sociología de la desviación. Trad.: J. Arrambide. Buenos Aires: Siglo XXI. (Publicado originalmente en 1963).

Beloff, M., 2020. El modelo acusatorio latinoamericano y su impacto en la justicia juvenil. En: S. Martínez y L. González, eds., Procesos especiales y técnicas de investigación. Buenos Aires: Del Puerto, 265-322.

Bibas, S., 2004. Plea bargaining outside the shadow of trial. Harvard Law Review [en línea], 117(8), 2463-2547. Disponible en: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.464880 DOI: https://doi.org/10.2307/4093404

Bibas, S., 2012. The machinery of criminal justice. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195374681.001.0001

Bravo, N., 2025. La influencia del informe experto sobre los operadores judiciales en los expedientes tramitados mediante juicio oral en los Juzgados de Adolescentes de Montevideo (2020-2024). Proyecto de tesis de Maestría en Trabajo Social, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República aprobado el 16.07.2025.

Chaves, M., 2006. La construcción social de la condición de la juventud. En: M. Chaves., ed., La juventud como problema social. Buenos Aires: Espacio Editorial, 15-34.

Chaves, M., Fuentes, S., y Vecino, L., 2011. Según qué, para quién. En: M. Chaves, ed., Producción de la juventud: Estudios sobre las prácticas y las instituciones. Buenos Aires: Espacio Editorial, 35-58.

Díaz Venegas, D., 2021. La urgencia punitivista. Rupturas y continuidades en la legislación penal juvenil uruguaya, Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies [en línea], 11(1), 1-19. Disponible en: https://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/view/1265

Díaz Venegas, D., 2024. Los adolescentes y el sistema penal. Aportes empíricos para abordar la pérdida de especialidad del sistema penal juvenil. En: C. González Laurino, S. Leopold Costábile y S. Guemureman, eds., Miradas cruzadas. La infracción adolescente y el sistema penal juvenil en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay [en línea]. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, 191-211. Disponible en: https://doi.org/10.59709/FCU.2024.111 DOI: https://doi.org/10.59709/FCU.2024.111

Elías, N., 1990. El proceso de la civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. Ciudad de México: FCE.

Feeley, M. M., 1979. The process is the punishment: Handling cases in a lower criminal court. Nueva York: Russell Sage Foundation. DOI: https://doi.org/10.2307/1288075

Foucault, M., 2008. Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI. (Publicado originalmente en 1975).

Freud, S., 1929-1930. El malestar en la cultura. En: S. Freud, Obras completas, Tomo III. CLVIII. Madrid: Biblioteca Nueva, 3017-3067.

Garland, D., 2001. The culture of control: Crime and social order in contemporary society. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226190174.001.0001

Gentile, F., 2015. “Pibes” y “guachines”: Clasificaciones etarias callejeras en el conurbano bonaerense. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud [en línea], 13(2), 1021-1034. Disponible en: https://www.aacademica.org/4jornadasinfancia/37

González Laurino, C., 2022. On confession, repentance, and responsibility in the Uruguayan juvenile justice system. Saúde e Sociedade, [en línea], 31(2), 1-10. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S0104-12902022200043en DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-12902022200043es

Gormley, J., and Tata, C. 2021. Remorse and sentencing in a world of plea bargaining. En: S. Tudor et al., eds., Remorse & criminal justice: Multidisciplinary perspectives. Routledge: Taylor & Francis, 40-66. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429001062-4

Gormley, J., and Tata, C., 2016. Sentencing and plea bargaining: Guilty pleas versus trial verdicts. Criminology and criminal justice, criminal courts and prosecutors [en línea]. Oxford Handbooks Online. Disponible en: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199935383.013.40 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199935383.013.40

Gormley, J., and Tata, C., 2020. To plead or not to plead? ‘Guilty’ is the question. Re-thinking plea decision-making in Anglo-American countries. En: C. Spohn and P. Brennan, eds., Handbook on sentencing policies and practices in the 21st century. Nueva York/Londres: Routledge Taylor & Francis, 208-234. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429027765-11

Hall, G. S., 1905. Adolescence: Its psychology, and its relations to physiology, anthropology, sociology, sex, crime, religion and education (Vols. 1-2). Nueva York: D. Appleton. DOI: https://doi.org/10.1037/14684-000

Langbein, J. H., 1978. Torture and plea bargaining. University of Chicago Law Review, 46(1), 3-22. DOI: https://doi.org/10.2307/1599287

Langer, M., 2007. Revolution in Latin American criminal procedure: Diffusion of legal ideas from the periphery. American Journal of Comparative Law [en línea], 55(4), 617-676. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/20454593 DOI: https://doi.org/10.1093/ajcl/55.4.617

Langer, M., 2021. Plea bargaining, conviction without trial, and the global administratization of criminal convictions. Annual Review of Criminology [en línea], 4, 377-411. Disponible en: https://doi.org/10.1146/annurev-criminol-032317-092255 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-criminol-032317-092255

Margulis, M., y Urresti, M., 1998. Buenos Aires y los jóvenes: Las tribus urbanas. Estudios Sociológicos [en línea], 16(46), 25-35. Disponible en: https://doi.org/10.24201/es.1998v16n46.637 DOI: https://doi.org/10.24201/es.1998v16n46.637

Martín Criado, E., 1998. Producir la juventud. Crítica de la sociología de la juventud. Madrid: Universidad Complutense.

McCoy, C., 2005. Plea bargaining as coercion: The trial penalty and plea bargaining reform. Criminal Law Bulletin, 41(1), 1-29.

Ruiz, J. y Alonso, L. E., 2019. Sociohermenéutica: fundamentos y procedimientos para la interpretación sociológica de los discursos. En: B. Herzog y J. Ruiz, eds., Análisis sociológico del discurso. Enfoques, métodos y procedimientos. Valencia: CSIC/Universitat de Valencia, 55-76.

Simon, J., 2007. Governing through crime: How the war on crime transformed American democracy and created a culture of fear. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195181081.001.0001

Sozzo, M., 2025. Criminal justice reform, conviction without trial and the role of the criminal judge in Argentina. The Howard Journal of Crime and Justice [en línea], 64, 252-270. Disponible en: https://doi-org.proxy.timbo.org.uy/10.1111/hojo.12591 DOI: https://doi.org/10.1111/hojo.12591

Tata, C., 2010. A sense of justice: The role of pre-sentence reports in the production (and disruption) of guilt and guilty pleas. Punishment & Society [en línea], 12(3), 239-261. Disponible en: https://doi.org.10.1177/1462474510371734 DOI: https://doi.org/10.1177/1462474510371734

Tata, C., 2019. Humanising punishment? Mitigation and ‘case-cleansing’ prior to sentencing. Oñati Socio-Legal Series [en línea], 9(5), 659-683. Disponible en: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1098 DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1098

Trujillo, H., et al., 2023. Los acuerdos en el proceso abreviado, desde el punto de vista técnico y la perspectiva de las personas condenadas. Resultados de una investigación sobre su aplicación en Uruguay. Delito y Sociedad [en línea], 56. Disponible en: https://doi.org/10.14409/dys.2023.56.e0096 DOI: https://doi.org/10.14409/dys.2023.56.e0096

Trujillo, H., y Gonnet, D., 2021. La reforma procesal penal a partir de 2014: avances, resistencias y resultados. En: G. Bidegain, M. Freigedo y C. Zurbriggen, eds., Fin de un ciclo: balance del Estado y las políticas públicas tras 15 años de gobiernos de izquierda en Uruguay. Montevideo: Udelar-FCS-DCP, 195-216.

Zubillaga Puchot, D., 2021. La incorporación del proceso abreviado al proceso penal juvenil. Art. 273 bis del Código del Proceso Penal, en redacción dada por el art. 28 de la Ley N.º 19.889 de Urgente Consideración. En: P. Montano y D. Cabral, eds., Incidencias de la LUC en el Derecho Penal. Facultad de Derecho de la Universidad de Montevideo, 483-512.

Zubillaga Puchot, D., 2023. Aproximación al uso del proceso simplificado (art. 273 ter CPP) en el sistema de justicia penal para adolescentes de Uruguay. En: L. E. Morás, ed., La sociología jurídica en Uruguay. Estudios en homenaje a los 25 años de la fundación del Instituto de Sociología Jurídica. Fundación de Cultura Universitaria, 291-311.

Zubillaga Puchot, D., 2025. Condena sin juicio en el proceso penal para adolescentes. Un estudio sobre las experiencias de operadores del sistema de justicia en Uruguay. [Tesis doctoral]. Albacete: Programa de Doctorado en Derecho de la Escuela Internacional de Doctorado de la Universidad de Castilla-La Mancha.