Racionalidad jurídica y mecanismos diferenciados de resolución de conflictos en el sistema penal y penal juvenil uruguayo
DOI:
https://doi.org/10.35295/sz.iisl.1846Palabras clave:
racionalidad, desigualdades sociales, sistema penal y derechos humanosResumen
El sistema penal uruguayo ha atravesado diversos cambios normativos que han ido pautando modificaciones procesales profundas, con la consiguiente reestructura de las instituciones involucradas. En este contexto, fue significativa la entrada en vigencia, en el año 2017, del nuevo Código del Proceso Penal (CPP) y la Ley 19.551 para el sistema penal juvenil. La intención de ambas normativas, en consonancia con los cambios en la región, fue pasar de un proceso de tipo inquisitivo a uno acusatorio, con una argumentación sustentada en que este tipo de proceso brinda mayores garantías y transparencia a los sujetos involucrados. Sin perjuicio de ello y en consonancia con la experiencia internacional, cobraron relevancia otros procedimientos, proceso de tipo abreviados y simplificados, que rápidamente alcanzaron un alto porcentaje del total de procesos concluidos. En este contexto, el presente artículo tiene por objeto mostrar, mediante el análisis de contenido de diferentes fuentes (proyectos, leyes, informes y datos estadísticos) como estás modificaciones dan cuenta de un proceso de cambios en la configuración de los sistemas penales. Estos cambios, vinculados a la racionalidad jurídica, han pautado la consolidación de mecanismos diferenciados de resolución de conflictos, que reproducen las desigualdades sociales presentes en nuestras sociedades.
Descargas
Estadísticas globales ℹ️
|
639
Visualizaciones
|
253
Descargas
|
|
892
Total
|
|
Citas
Acosta, M.J., y Díaz, G., 2022. Censo de población adolescente privada de libertad y capacidad de respuesta del INISA. Informe de resultados (2021) [en línea]. INISA y Unicef. Disponible en: https://www.inisa.gub.uy/images/Censo_Poblacion__Adolescente___Privada_de___Libertad_2022.pdf
Albuquerque, P., Araujo, G., y Azevedo, R., 2011. Curso de Sociología Jurídica. Río de Janeiro: Elsevier Brasil.
Anitua, G., 2009. Derechos, seguridad y policía. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Armenta Deu, T., 2012. Sistemas procesales penales: la justicia penal en Europa y América, ¿un camino de ida y vuelta? Madrid/Barcelona/Buenos Aires: Marcial Pons.
Ayos, E., y Dallorso, N., 2011. (In)seguridad y condiciones de vida en la problematización de la cuestión social: Políticas sociales y políticas de prevención social del delito. Política criminal, 6(11), 1–18. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992011000100001
Baratta, A., 2004. Criminología crítica y crítica del derecho penal: introducción a la sociología jurídico penal. 11ª ed. Preimp. Buenos Aires: Siglo XXI.
Beloff, M., 2020. El modelo acusatorio latinoamericano y su impacto en la justicia juvenil. En: S. Martínez y L. González Postigo, eds., Procesos especiales y técnicas de investigación. Buenos Aires: Del Puerto, 265–322.
Bobbio, N., 2015. Iusnaturalismo y positivismo jurídico. Madrid: Trotta.
Calvo García, M., 2000. Teoría del derecho. 2ª ed. Madrid: Tecnos.
Calvo García, M., y Picontó Novales, T., 2012. Sociología Jurídica. Barcelona: UOC.
Calvo García, M., y Picontó Novales, T., 2017. Introducción y perspectivas actuales de la sociología jurídica. Barcelona: UOC.
Campagna, E., 2008. Desde la Sociología del Derecho al Derecho en la Sociología Económica y la Sociología Política. 1ª ed. Montevideo: FCU.
Castel, R., et al., 2013. Individuación, precariedad, inseguridad. ¿Desinstitucionalización del presente?. Buenos Aires: Paidós.
Christie, N., 1993. La industria del control del delito ¿la nueva forma del holocausto? Trad.: S. Costa. Buenos Aires: Del Puerto.
Comisionado Parlamentario (CP), 2020. Informe Especial al Parlamento sobre el sistema carcelario ante el COVID-19 (coronavirus) y recomendaciones para los organismos y operadores del sistema de Justicia y Administración de la ejecución penal (Instituto Nacional de Rehabilitación). 15 de abril.
Comité de los Derechos Humanos, 2013. Observaciones finales 5to informe Uruguay. Secciones 3022 y 3023 celebradas los días 23 y 24 de octubre de 2013.
Daroqui, A., López, A., y Cipriano, R., 2012. Sujeto de castigos: Hacia una sociología de la penalidad juvenil. 1ª ed. Rosario: Homo Sapiens.
Díaz Venegas, D.S., 2023a. Doctorado-Defensa de tesis de Daniel Sebastián Díaz Venegas. [Vídeo de YouTube]. Secretaría de Estudios Avanzados FSOC UBA [en línea], 30 de marzo. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=V-cisNv8bSU
Díaz, D., 2023b. Racionalidad jurídica y protección integral [en línea]. Buenos Aires: Teseo Press. Disponible en: https://www.teseopress.com/racionalidadjuridica
Duce, M., 2019. Los procedimientos abreviados y simplificados y el riesgo de condenas erróneas en Chile. Revista de Derecho (Coquimbo) [en línea], 26, 2019, e3845. Disponible en: https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0012 DOI: https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0012
Fariñas, M., 1991. La sociología del derecho de Max Weber. Madrid: Civitas.
Feeley, M., 2018. Declarándose culpable en las cortes criminales. Delito y Sociedad, 46(27), 125. DOI: https://doi.org/10.14409/dys.v2i46.8151
Fiscalía General de la Nación, 2019. Desempeño del sistema penal uruguayo. Informe del Primer semestre de 2019 [en línea]. 14 de agosto. Disponible en: https://www.gub.uy/fiscalia-general-nacion/datos-y-estadisticas/estadisticas/desempeno-del-sistema-penal-uruguayo-informe-del-primer-semestre-2019
Fiscalía General de la Nación, 2021. Sistema penal uruguayo: balance a diciembre de 2020. Disponible en: https://www.gub.uy/fiscalia-general-nacion/datos-y-estadisticas/estadisticas/sistema-penal-uruguayo-balance-diciembre-2020
Foucault, M., 1996. La verdad y las formas jurídicas. Trad.: E. Lynch. Barcelona: Gedisa.
Fucito, F., 1999. Sociología del derecho: el orden jurídico y sus condicionantes sociales. Universidad de Buenos Aires.
Gargarella, R., 2010. La coerción penal en contextos de injusta desigualdad. Sela (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers [en línea]. Paper 82. Disponible en: http://digitalcommons.law.yale.edu/yls_sela/82
Gómez, A., 2008. Un mundo sin cárceles es posible. Ciudad de México: Coyoacán.
González Laurino, C., 2013. Los discursos expertos sobre la responsabilidad en la infracción adolescente. Montevideo: CSIC-Udelar.
Guemureman, S., y Bianchi, E., 2020. Responsabilidad penal juvenil, riesgo y peligrosidad.: dicotomías e hibridaciones desde el análisis de argentina, de cara a américa latina. En: L. Mayer, M.I. Domínguez y M. Lerchundi, eds., Las desigualdades en clave generacional hoy: las juventudes y las infancias en el escenario latinoamericano y caribeño [en línea]. Buenos Aires: CLACSO, 173–206. Disponible en: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm01ch.10 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm01ch.10
Hayward, K., y Young, J., 2019. Algunas notas sobre la criminología cultural. Delito y Sociedad, 28(47). DOI: https://doi.org/10.14409/dys.v1i47.8459
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), 2020. Nuevo informe de la INDDHH sobre la ley de urgente consideración [en línea]. 15 de junio. Montevideo. Disponible en: https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/comunicacion/noticias/nuevo-informe-inddhh-sobre-ley-urgente-consideracion
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), 2021. Relatoría del tercer encuentro del ciclo 8 de abril de 2021. Montevideo.
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) y Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), 2022. Informe sobre las garantías en los primeros momentos de la detención en las seccionales policiales [en línea]. Marzo. Disponible en: https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/sites/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/files/documentos/publicaciones/informe%20MNP%20sobre%20recomendaciones%20para%20prevenir%20tortura%20y%20malos%20tratos%20en%20unidades%20policiales_070322.pdf
Langer, M., 2020. Plea Bargaining, Conviction Without Trial, and the Global Administratization of Criminal Convictions. Annual Review of Criminology, 8(1), 1–35. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-criminol-032317-092255
Leiva, L., 2016. La especialidad del proceso penal juvenil y el procedimiento abreviado. Revista de Estudios de la Justicia, 25.
Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), 2019. Las garantías en los primeros momentos de detención en las unidades policiales uruguayas [en línea]. Disponible en: https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/sites/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/files/documentos/publicaciones/Garantias_DDHH.pdf
Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), 2020. Las garantías en los primeros momentos de detención en la zona de operaciones I de Montevideo y sus dependencias [en línea]. Disponible en: https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/comunicacion/publicaciones/informe-sobre-garantias-primeros-momentos-detencion-seccionales#:~:text=Estas%20garant%C3%ADas%2C%20consagradas%20por%20el,derechos%20de%20la%20persona%20detenida
Méndez, P., 2017. Pensar el neoliberalismo como racionalidad de gobierno. El valor del archivo. El Arco y la Lira. Tensiones y Debates, 5, 87–102.
Munné, G., 2006. Racionalidades del derecho según Max Weber y el problema del formalismo jurídico. Isonomía, No. 25 (octubre).
Orler, J., 2022. Sociología Jurídica Crítica: apuntes de lecturas imprescindibles sobre Derecho, Justicia y Sociedad. 1ª ed. Córdoba: Sociedad Argentina de Sociología Jurídica.
Rivera, I., 2003. Historia y legitimación del castigo ¿Hacia dónde vamos? En: R. Bergalli, ed., Sistema penal y problemas sociales. Valencia: Tirant lo Blanch, 83–133.
Robles, G., 1997. Sociología del derecho. 2ª ed. Madrid: Civitas.
Trujillo, H., ed., 2022. Los acuerdos en el proceso abreviado, desde el punto de vista técnico y desde la perspectiva de las personas condenadas [en línea]. Observatorio del Sistema de Justicia y Legislación de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (OSJL). Disponible en: https://www.fder.edu.uy/sites/default/files/2022-09/Informe%20final_proceso%20abreviado_OJL%20FDER%20ANII_versi%C3%B3n%20web%20OJL.pdf
Weber, M., 2014. Economía y sociedad. 3ª ed. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Zubillaga, D., 2023. Aproximación al uso del proceso simplificado en el sistema de justicia penal para adolescentes. En: L. Morás, ed., La sociología jurídica en Uruguay. 1.ª ed. Fundación de Cultura Universitaria
Zuloaga, L., 2014. El espejismo de la seguridad ciudadana: claves de su presencia en la agenda política. Madrid: Los Libros de la Catarata/UPNA.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Daniel Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies provee acceso abierto inmediato a todo su contenido, bajo el principio de que la investigación libremente disponible al público apoya un mayor intercambio global de conocimiento.
Todos los artículos son publicados bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Los derechos de copyright, derechos de autor y de publicación pertenecen a las y los autores/as de los artículos. Sin embargo, solicitamos amablemente que publicaciones posteriores indiquen a Sortuz como la fuente original de las obras.
