Racionalidad jurídica y mecanismos diferenciados de resolución de conflictos en el sistema penal y penal juvenil uruguayo
(Legal rationality and differentiated conflict resolution mechanisms in the Uruguayan penal and juvenile penal system)
Keywords:
Racionalidad, desigualdades sociales, sistema penal y derechos humanos, Rationality, social inequalities, penal system and Human RightsAbstract
El sistema penal uruguayo ha atravesado diversos cambios normativos que han ido pautando modificaciones procesales profundas, con la consiguiente reestructura de las instituciones involucradas. En este contexto, fue significativa la entrada en vigencia, en el año 2017, del nuevo Código del Proceso Penal (CPP) y la Ley 19.551 para el sistema penal juvenil. La intención de ambas normativas, en consonancia con los cambios en la región, fue pasar de un proceso de tipo inquisitivo a uno acusatorio, con una argumentación sustentada en que este tipo de proceso brinda mayores garantías y transparencia a los sujetos involucrados. Sin perjuicio de ello y en consonancia con la experiencia internacional, cobraron relevancia otros procedimientos, proceso de tipo abreviados y simplificados, que rápidamente alcanzaron un alto porcentaje del total de procesos concluidos. En este contexto, el presente artículo tiene por objeto mostrar, mediante el análisis de contenido de diferentes fuentes (proyectos, leyes, informes y datos estadísticos) como estás modificaciones dan cuenta de un proceso de cambios en la configuración de los sistemas penales. Estos cambios, vinculados a la racionalidad jurídica, han pautado la consolidación de mecanismos diferenciados de resolución de conflictos, que reproducen las desigualdades sociales presentes en nuestras sociedades.
The Uruguayan penal system has undergone various regulatory changes that have led to profound procedural changes, with the consequent restructuring of the institutions involved. In this context, the entry into force, in 2017, of the new Criminal Procedure Code (CPP) and Law 19.551 for the juvenile penal system was significant. The intention of both regulations, in line with the changes in the region, was to move from an inquisitive process to an accusatory one, with an argument based on the fact that this type of process provides greater guarantees and transparency to the subjects involved. Notwithstanding this, and in line with international experience, other procedures will become relevant, abbreviated and simplified processes, which will quickly reach a high percentage of the total processes concluded. In this context, the purpose of this article is to show, through content analysis from different sources (projects, laws, reports and statistical data) how these modifications account for a process of changes in the configuration of penal systems, linked to legal rationality, through the consolidation of differentiated conflict resolution mechanisms, which reproduce the social inequalities present in our societies.
Downloads
Downloads:
13(2)_Diaz_SZ 114
References
Acosta, M.J., y Díaz, G., 2022. Censo de población adolescente privada de libertad y capacidad de respuesta del INISA. Informe de resultados (2021) [en línea]. INISA y Unicef. Disponible en: https://www.inisa.gub.uy/images/Censo_Poblacion__Adolescente___Privada_de___Libertad_2022.pdf
Albuquerque, P., Araujo, G., y Azevedo, R., 2011. Curso de Sociología Jurídica. Río de Janeiro: Elsevier Brasil.
Anitua, G., 2009. Derechos, seguridad y policía. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Armenta Deu, T., 2012. Sistemas procesales penales: la justicia penal en Europa y América, ¿un camino de ida y vuelta? Madrid/Barcelona/Buenos Aires: Marcial Pons.
Ayos, E., y Dallorso, N., 2011. (In)seguridad y condiciones de vida en la problematización de la cuestión social: Políticas sociales y políticas de prevención social del delito. Política criminal, 6(11), 1–18.
Baratta, A., 2004. Criminología crítica y crítica del derecho penal: introducción a la sociología jurídico penal. 11ª ed. Preimp. Buenos Aires: Siglo XXI.
Beloff, M., 2020. El modelo acusatorio latinoamericano y su impacto en la justicia juvenil. En: S. Martínez y L. González Postigo, eds., Procesos especiales y técnicas de investigación. Buenos Aires: Del Puerto, 265–322.
Bobbio, N., 2015. Iusnaturalismo y positivismo jurídico. Madrid: Trotta.
Calvo García, M., 2000. Teoría del derecho. 2ª ed. Madrid: Tecnos.
Calvo García, M., y Picontó Novales, T., 2012. Sociología Jurídica. Barcelona: UOC.
Calvo García, M., y Picontó Novales, T., 2017. Introducción y perspectivas actuales de la sociología jurídica. Barcelona: UOC.
Campagna, E., 2008. Desde la Sociología del Derecho al Derecho en la Sociología Económica y la Sociología Política. 1ª ed. Montevideo: FCU.
Castel, R., et al., 2013. Individuación, precariedad, inseguridad. ¿Desinstitucionalización del presente?. Buenos Aires: Paidós.
Christie, N., 1993. La industria del control del delito ¿la nueva forma del holocausto? Trad.: S. Costa. Buenos Aires: Del Puerto.
Comisionado Parlamentario (CP), 2020. Informe Especial al Parlamento sobre el sistema carcelario ante el COVID-19 (coronavirus) y recomendaciones para los organismos y operadores del sistema de Justicia y Administración de la ejecución penal (Instituto Nacional de Rehabilitación). 15 de abril.
Comité de los Derechos Humanos, 2013. Observaciones finales 5to informe Uruguay. Secciones 3022 y 3023 celebradas los días 23 y 24 de octubre de 2013.
Daroqui, A., López, A., y Cipriano, R., 2012. Sujeto de castigos: Hacia una sociología de la penalidad juvenil. 1ª ed. Rosario: Homo Sapiens.
Díaz Venegas, D.S., 2023a. Doctorado-Defensa de tesis de Daniel Sebastián Díaz Venegas. [Vídeo de YouTube]. Secretaría de Estudios Avanzados FSOC UBA [en línea], 30 de marzo. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=V-cisNv8bSU
Díaz, D., 2023b. Racionalidad jurídica y protección integral [en línea]. Buenos Aires: Teseo Press. Disponible en: https://www.teseopress.com/racionalidadjuridica
Duce, M., 2019. Los procedimientos abreviados y simplificados y el riesgo de condenas erróneas en Chile. Revista de Derecho (Coquimbo) [en línea], 26, 2019, e3845. Disponible en: https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0012
Fariñas, M., 1991. La sociología del derecho de Max Weber. Madrid: Civitas.
Feeley, M., 2018. Declarándose culpable en las cortes criminales. Delito y Sociedad, 46(27), 125.
Fiscalía General de la Nación, 2019. Desempeño del sistema penal uruguayo. Informe del Primer semestre de 2019 [en línea]. 14 de agosto. Disponible en: https://www.gub.uy/fiscalia-general-nacion/datos-y-estadisticas/estadisticas/desempeno-del-sistema-penal-uruguayo-informe-del-primer-semestre-2019
Fiscalía General de la Nación, 2021. Sistema penal uruguayo: balance a diciembre de 2020. Disponible en: https://www.gub.uy/fiscalia-general-nacion/datos-y-estadisticas/estadisticas/sistema-penal-uruguayo-balance-diciembre-2020
Foucault, M., 1996. La verdad y las formas jurídicas. Trad.: E. Lynch. Barcelona: Gedisa.
Fucito, F., 1999. Sociología del derecho: el orden jurídico y sus condicionantes sociales. Universidad de Buenos Aires.
Gargarella, R., 2010. La coerción penal en contextos de injusta desigualdad. Sela (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política) Papers [en línea]. Paper 82. Disponible en: http://digitalcommons.law.yale.edu/yls_sela/82
Gómez, A., 2008. Un mundo sin cárceles es posible. Ciudad de México: Coyoacán.
González Laurino, C., 2013. Los discursos expertos sobre la responsabilidad en la infracción adolescente. Montevideo: CSIC-Udelar.
Guemureman, S., y Bianchi, E., 2020. Responsabilidad penal juvenil, riesgo y peligrosidad.: dicotomías e hibridaciones desde el análisis de argentina, de cara a américa latina. En: L. Mayer, M.I. Domínguez y M. Lerchundi, eds., Las desigualdades en clave generacional hoy: las juventudes y las infancias en el escenario latinoamericano y caribeño [en línea]. Buenos Aires: CLACSO, 173–206. Disponible en: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm01ch.10
Hayward, K., y Young, J., 2019. Algunas notas sobre la criminología cultural. Delito y Sociedad, 28(47).
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), 2020. Nuevo informe de la INDDHH sobre la ley de urgente consideración [en línea]. 15 de junio. Montevideo. Disponible en: https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/comunicacion/noticias/nuevo-informe-inddhh-sobre-ley-urgente-consideracion
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), 2021. Relatoría del tercer encuentro del ciclo 8 de abril de 2021. Montevideo.
Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) y Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), 2022. Informe sobre las garantías en los primeros momentos de la detención en las seccionales policiales [en línea]. Marzo. Disponible en: https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/sites/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/files/documentos/publicaciones/informe%20MNP%20sobre%20recomendaciones%20para%20prevenir%20tortura%20y%20malos%20tratos%20en%20unidades%20policiales_070322.pdf
Langer, M., 2020. Plea Bargaining, Conviction Without Trial, and the Global Administratization of Criminal Convictions. Annual Review of Criminology, 8(1), 1–35.
Leiva, L., 2016. La especialidad del proceso penal juvenil y el procedimiento abreviado. Revista de Estudios de la Justicia, 25.
Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), 2019. Las garantías en los primeros momentos de detención en las unidades policiales uruguayas [en línea]. Disponible en: https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/sites/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/files/documentos/publicaciones/Garantias_DDHH.pdf
Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), 2020. Las garantías en los primeros momentos de detención en la zona de operaciones I de Montevideo y sus dependencias [en línea]. Disponible en: https://www.gub.uy/institucion-nacional-derechos-humanos-uruguay/comunicacion/publicaciones/informe-sobre-garantias-primeros-momentos-detencion-seccionales#:~:text=Estas%20garant%C3%ADas%2C%20consagradas%20por%20el,derechos%20de%20la%20persona%20detenida
Méndez, P., 2017. Pensar el neoliberalismo como racionalidad de gobierno. El valor del archivo. El Arco y la Lira. Tensiones y Debates, 5, 87–102.
Munné, G., 2006. Racionalidades del derecho según Max Weber y el problema del formalismo jurídico. Isonomía, No. 25 (octubre).
Orler, J., 2022. Sociología Jurídica Crítica: apuntes de lecturas imprescindibles sobre Derecho, Justicia y Sociedad. 1ª ed. Córdoba: Sociedad Argentina de Sociología Jurídica.
Rivera, I., 2003. Historia y legitimación del castigo ¿Hacia dónde vamos? En: R. Bergalli, ed., Sistema penal y problemas sociales. Valencia: Tirant lo Blanch, 83–133.
Robles, G., 1997. Sociología del derecho. 2ª ed. Madrid: Civitas.
Trujillo, H., ed., 2022. Los acuerdos en el proceso abreviado, desde el punto de vista técnico y desde la perspectiva de las personas condenadas [en línea]. Observatorio del Sistema de Justicia y Legislación de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (OSJL). Disponible en: https://www.fder.edu.uy/sites/default/files/2022-09/Informe%20final_proceso%20abreviado_OJL%20FDER%20ANII_versi%C3%B3n%20web%20OJL.pdf
Weber, M., 2014. Economía y sociedad. 3ª ed. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Zubillaga, D., 2023. Aproximación al uso del proceso simplificado en el sistema de justicia penal para adolescentes. En: L. Morás, ed., La sociología jurídica en Uruguay. 1.ª ed. Fundación de Cultura Universitaria
Zuloaga, L., 2014. El espejismo de la seguridad ciudadana: claves de su presencia en la agenda política. Madrid: Los Libros de la Catarata/UPNA.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Daniel Díaz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies provides immediate open access to all its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.
All articles are published under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright and publishing rights are held by the authors of the articles. We do, however, kindly ask for later publications to indicate Sortuz as the original source.
