Judges as legislators or interpreters of the law? On the dangers of the judicialization of politics
DOI:
https://doi.org/10.35295/sz.iisl.1827Keywords:
Judges, abusive judicial review, civic education, freedom of expression, constitutional crisisAbstract
Who should judges be, and what is their role in society, especially in times of political instability? In this article, I answer these questions from the point of view of two visions: the era of legislators and the era of interpreters, presented by Zygmunt Bauman. Recommending a vision of judges as interpreters of the law, emphasising the importance of civic education, is the aim of the article. This task is accomplished on the basis of the two lines of argumentation. First, I show the dangers of the political entanglement of judges. Some of the forms of this entanglement can be linked to a legislative attitude that is rationalised by a culture of silence in public life. I then show that the era of interpreters makes it possible to present judicial freedom of expression as an act of communication between the sender of expression and its audience. Appreciating the position of the audience is linked to civic education.
Downloads
Global Statistics ℹ️
|
745
Views
|
590
Downloads
|
|
1335
Total
|
|
References
Barak, A., 1990. Freedom of Expression and its Limitations. Kesher, 8, 4e–11e.
Barak, A., 2002–2003. Foreword: A Judge on Judging: The Role of a Supreme Court in a Democracy. Harvard Law Review, 116, 19–162. DOI: https://doi.org/10.2307/1342624
Barak, A., 2006. The Judge in a Democracy. Princeton University Press.
Barak, A., 2016. On judging. In: M. Scheinin, H. Krunke and M. Aksenova, eds., Judges as Guardians of Constitutionalism and Human Rights. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar, 27–49. DOI: https://doi.org/10.4337/9781785365867.00008
Barcik, J., 2017. Standardy udziału sędziów w sferze publicznej w dokumentach międzynarodowych. Krajowa Rada Sądownictwa, 1, 35–44.
Bauman, Z., 1988. Freedom. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Bauman, Z., 1989. Legislators and Interpreters. On modernity, post-modernity and intellectuals. Oxford: Polity Press.
Bauman, Z., 1993. Postmodern Ethics. Oxford: Blackwell.
Bień-Kacała A., 2018a. Polski przypadek judicialization of politics. Kilka słów o roli TK po 2015 roku. In: R. Balicki and M. Jabłoński, eds., Dookoła Wojtek … Księga pamiątkowa poświęcona Doktorowi Arturowi Wojciechowi Preisnerowi. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 57–63.
Bień-Kacała A., 2018b. Polski przypadek judicialization of politics. Wpływ na prawo wyborcze. Studia Wyborcze, 25, 7–15. DOI: https://doi.org/10.26485/SW/2018/25/1
Claassen, R., 2023. Loyalty to client, conviction, or constitution? The moral responsibility of public professionals under illiberal state pressures, Legal Ethics [online], 1–20. Available at: https://doi.org/10.1080/1460728x.2023.2235176 DOI: https://doi.org/10.1080/1460728x.2023.2235176
Daly, T.G., 2017. The alchemists: Courts as democracy-builders in contemporary thought. Global Constitutionalism, 6(1), 101–130. DOI: https://doi.org/10.1017/S204538171600023X
Florczak-Wątor, M., 2017. Glosa do wyroku TK z dnia 16 marca 2017 r., sygn. Akt Kp 1/17. Przegląd Konstytucyjny - Wersja Archiwalna Czasopisma [online], (2), 120–147. Available at: https://journals.law.uj.edu.pl/przeglad_konstytucyjny/article/view/40
Fromm, E., 1997. Ucieczka od wolności. Trans.: O. i A. Ziemilscy. Warsaw: Czytelnik.
Graver, H.P., 2015. Judges Against Justice. On Judges When the Rule of Law is Under Attack. Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44293-7
Green, L., 2014. Law and The Role of a Judge. Oxford Legal Studies Research Paper, 47, 323–342. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703242.003.0022
Habermas, J., 1986. Pojęcie działania komunikacyjnego (uwagi wyjaśniające). Trans. A.M. Kaniowski. Kultura i Społeczeństwo, 3, 21–44.
Hirschl, R., 2004. Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.
Hirschl, R., 2006. The New Constitutionalism and the Judicialization of pure politics worldwide. Fordham Law Review, 75(2), 721–754.
Hirschl, R., 2011. The Judicialization of Politics. In: R.E. Goodin, ed., The Oxford Handbooks of Political Science. Oxford University Press.
Hirschl, R., 2023. The Global Expansion of Judicial Power. In: L. Epstein et al., eds., The Oxford Handbook of Comparative Judicial Behavior [online]. Oxford University Press, 1–24. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4373693
Kaczmarek, P., 2011. Era prawodawców czy era tłumaczy? O dylemacie wyboru roli interpretatora. Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo, 312, 163–178.
Klug, H., 2021. The judicialization of politics? In: S. Talesh, E. Mertz and H. Klug, eds., Research Handbook on Modern Legal Realism. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar, 295–308. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788117777.00032
Koncewicz, T., 2020. Filozofia europejskiego wymiaru sprawiedliwości. O ewolucji fundamentów unijnego porządku prawnego. Warsaw: Wolters Kluwer.
Landau, D., 2013. Abusive Constitutionalism. University of California Davis Law Review, 47, 189–260.
Landau, D., and Dixon, R., 2020. Abusive Judicial Review: Courts Against Democracy. University of California Davis Law Review, 53, 1313–1387.
Laskowski, M., 2019. Uchybienie godności urzędu sędziego jako podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej. Warsaw: Wolters Kluwer.
Laskowski, M., 2023. Jakiś inny ustrój. Z sędzią Michałem Laskowskim, prezesem Izby Karnej Sądu Najwyższego, o stanie polskiego sądownictwa, podziałach wśród sędziów, protestach w obronie prawa i bolesnym powrocie do normalności rozmawia Magdalena Bajer. Odra, 1, 2–6.
Machnikowska, A., 2016. W krzywym zwierciadle? Kilka uwag o relacjach między sądami i obywatelami. In: A. Machnikowska ed., Legitymizacja władzy sądowniczej. Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 165–209.
Machnikowska, A., 2018. O niezawisłości sędziów i niezależności sądów w trudnych czasach. Wymiar sprawiedliwości w pułapce sprawności. Warsaw: Wolters Kluwer.
Marmor, A., 2018. Two Rights of Free Speech. Ratio Juris, 31(2), 139–159. DOI: https://doi.org/10.1111/raju.12201
Maroń, G., 2020. Sędziowie jako “arbitrzy moralni” i “moraliści” na przykładzie wybranych orzeczeń sądów karnych. Prokuratura i Prawo, 10–11, 5–38.
Mayntz, R., 1970. Role Distance, Role Identification, and Amoral Role Behavior. European Journal of Sociology, 11(2), 368–378. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003975600002125
Michelson, E., 2007. Lawyers, Political Embeddedness, and Institutional Continuity in China’s Transition from Socialism. American Journal of Sociology, 113(2), 352–414. DOI: https://doi.org/10.1086/518907
Morawski, L., 2006. Czy sądy mogą się angażować politycznie? Państwo i Prawo, 3, 6–23.
Safjan, M., 2005. Prawa Polska, Szklane domy. Warsaw.
Safjan, M., 2007. Wyzwania dla państwa prawa. Warsaw: Wolters Kluwer.
Safjan, M., 2017. Trybunał Konstytucyjny po trzydziestu latach – doświadczenie i przyszłość. Przegląd Konstytucyjny, 1, 25–66.
Scheppele, K.L., 2012. Judges as Architects. Yale Journal of Law& the Humanities, 24(1), 345–396.
Scheppele, K.L., 2018. Autocratic Legalism. The University of Chicago Law Review, 85(2), 545–583.
Seibert-Fohr, A., 2021. Judges’ Freedom of Expression and Their Independence: An Ambivalent Relationship. In: M. Elósegui, A. Miron and I. Motoc, eds., The Rule of Law in Europe. Recent Challenges and Judicial Responses. Cham: Springer, 89–110. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-56001-0_7
Shapiro, M., and Sweet, A.S., 2002. On Law, Politics, and Judicalization. Oxford/New York: Oxford University Press.
Sztompka, P., 2007. Zaufanie. Fundament społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Vallinder, T., 1994. The Judicialization of Politics – a World-wide Phenomenon: Introduction. International Political Science Review, 15(2), 91–99. DOI: https://doi.org/10.1177/019251219401500201
Zirk-Sadowski, M., 2002. Uczestniczenie prawników w kulturze. Państwo i Prawo, 9, 3–14.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Przemysław Kaczmarek
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies provides immediate open access to all its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.
All articles are published under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright and publishing rights are held by the authors of the articles. We do, however, kindly ask for later publications to indicate Sortuz as the original source.
