El peritaje de Trabajo Social Forense ante la simplificación penal
A situated reading from Latin America in comparative perspective
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2640Parole chiave:
Trabajo Social Forense, Peritaje Social, Epistemología Jurídica, Justicia Restaurativa, giro multiculturalAbstract
El presente artículo analiza la tensión epistemológica entre el peritaje de Trabajo Social Forense (TSF) y la lógica jurídico-penal. Se sostiene que mientras el proceso penal opera bajo el Paradigma de la Simplificación —estructurado en torno al principio del Tercero Excluido y orientado a producir certeza jurídica binaria—, el TSF introduce una racionalidad de la complejidad que reconoce la coexistencia de Múltiples dimensiones en un mismo hecho. A partir de un análisis crítico-documental con perspectiva hermenéutica socio-jurídica, se examinan los fundamentos epistemológicos de esta colisión, la geografía simbólica del juzgado como territorio de poder, y seis experiencias comparadas (Argentina, Colombia, España, Perú, Alemania y países nórdicos) que ilustran cómo esta tensión se procesa institucionalmente. Se concluye que la autonomía técnica del TSF es la condición de posibilidad de una verdad jurídica que no resulta ajena a las condiciones materiales de los sujetos, y que los horizontes del giro decolonial y la justicia restaurativa ofrecen marcos superadores de la reducción punitiva.
Downloads
Metrics
Statistiche globali ℹ️
|
25
Visualizzazioni
|
17
Download
|
|
42
Totale
|
|
Riferimenti bibliografici
Austin, J. L., 1955. How to do things with words. Oxford University Press.
Binder, A., 2018. Derecho procesal penal. Buenos Aires: Astrea.
Bourdieu, P., 2000a. Poder, derecho y clases sociales. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Bourdieu, P., 2000b. La fuerza del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre/Uniandes.
Bourdieu, P., 2007. El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI.
CAIMP-Ministerio Público, 2022. Informe sobre peritaje intercultural en el sistema de justicia. Lima: Ministerio Público del Perú.
Calvo García, M., y Picontó Novales, T., 2017. Introducción a la sociología jurídica. Madrid: Dykinson.
Castro-Gómez, S., 2005. La hybris del punto cero. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), 2007. Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia en las Américas. Washington, DC: OEA.
Cunneen, C., 2011. Postcolonial perspectives for criminology. En: M. Bosworth y C. Hoyle, eds., What is criminology? [en línea] Oxford University Press, 249-266 Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571826.003.0018 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571826.003.0018
De Bella, K., 2016. Justicia juvenil y trabajo social. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Rosario.
Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (DVJJ), 2022. Jugendgerichtshilfe und Jugendhilfe im Strafverfahren. Hannover: Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen.
Duce, M., 2018. La prueba pericial en el proceso penal. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.
Dworkin, R., 1984. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Fernández-Molina, M., et al., 2011. Problemas de conducta de los adolescentes en acogimiento preadoptivo, residencial y con familia extensa. Psicothema [en línea], 23(1), 1-6. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3430154
Ferrajoli, L., 2011. Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Madrid: Trotta.
Foucault, M., 1979. Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta.
Johansson, S., et al., eds., 2017. Collaborating against child abuse: Exploring the Nordic Barnahus model [en línea]. Cham: Palgrave Macmillan. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-319-58388-4 DOI: https://doi.org/10.21428/cb6ab371.ba468ca5
Johansson, S., y Stefansen, K., 2020. Policy-making for the diffusion of social innovations: The case of the Barnahus model in the Nordic region and the broader European context. Innovation: The European Journal of Social Science Research [en línea], 33(1), 4-20. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13511610.2019.1598255 DOI: https://doi.org/10.1080/13511610.2019.1598255
Krmpotic, C. S., 2018. El peritaje social y el arbitraje de lo social. Buenos Aires: Espacio.
Latour, B., 2005. La fábrica del derecho: Una etnografía del Consejo de Estado. Madrid: Fundamentos.
Latour, B., 2008. Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Lefebvre, H., 2013. La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing. (Originalmente publicado en 1974). DOI: https://doi.org/10.5565/rev/papers/v3n0.880
Marcón, O. A., 2014. La dimensión escritural de la intervención. Revista Debate Público, (8).
Marcón, O. A., 2024. Tópicos de trabajo social forense. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.
Maschi, T., y Leibowitz, G., 2016. Forensic social work [en línea]. Nueva York: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1891/9780826120670 DOI: https://doi.org/10.1891/9780826120670
Mignolo, W., 2007. La idea de América Latina. Barcelona: Gedisa.
Moore, M. G., 1993. Theory of transactional distance. En: D. Keegan, ed., Theoretical principles of distance education. Nueva York: Routledge.
Morin, E., 1990. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
Muñoz, N., López, L. y Caicedo, S., 2008. El juzgado como hormiguero de inteligencias. Revista Colombiana de Trabajo Social, (22).
Nicolini, G., 2006. La autonomía profesional en el campo socio-jurídico. Buenos Aires: Paidós.
Ostendorf, H., 2016. Jugendgerichtsgesetz. Kommentar. Baden-Baden: Nomos.
Ponce de León, A., 2025. Matices y variaciones del trabajo social forense. Buenos Aires: Espacio.
Quijano, A., 2000. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En: E. Lander, ed., La colonialidad del saber. Buenos Aires: CLACSO.
Riekenbrauk, K., 2018. Jugendgerichtshilfe. Colonia: Bundesanzeiger Verlag.
Robles, C., 2015. La intervención pericial en trabajo social. Buenos Aires: Espacio.
Rojas Grosso, M., y Rodríguez Pinto, M. A., 2013. Territorio y justicia: Una mirada desde el trabajo social forense. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Roxin, C., 1997. Derecho procesal penal. Buenos Aires: Del Puerto.
Ruiz Molleda, J. C., 2007. La justicia comunal en el Perú. Lima: IDL.
Santos, B. de S., 2000. La globalización del derecho: Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: ILSA.
Santos, B. de S., 2009. Sociología jurídica crítica: Para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta.
Santos, M., 2000. La naturaleza del espacio: Técnica y tiempo. Razón y emoción. Barcelona: Ariel.
Soto, M., y Alcázar, M., 2019. Valoración forense en violencia de género. Madrid: Pirámide.
Travi, B., 2006. La dimensión técnico-instrumental en trabajo social. Buenos Aires: Espacio.
Zehr, H., 2010. El pequeño libro de la justicia restaurativa. Intercourse: Good Books.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Osvaldo Agustín Marcón
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence and it regulates how others can use your work. Further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
