The adoption by persons with disabilities
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1950Gako-hitzak:
Adoption, people with disabilities, the best interests of the child, supportLaburpena
According to Article 23 of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) States Parties shall ensure the rights and responsibilities of such persons with regard to adoption of children. This article has a limited application in practice due to a traditional prejudice towards sexuality and motherhood/parenthood of these people, even proposing the adoption of their biological children. This contribution focuses on the analysis of the configuration of adoption in the aforementioned Article 23.2 CRPD, based on significant examples of Comparative Law. First, it studies the health and financial requirements for adopters, which often hide direct or indirect discrimination against the people with disabilities. Second, this paper explores the meaning of the concept of `supportˊ, which is aimed at ensuring that persons with disabilities can adopt on an equal basis with others. Third, it analyzes the scope of the expression ˊin all cases the best interests of the child shall be paramountˊ, with a view to examining whether it jeopardises the effectiveness of Article 23.2 CRPD in practice.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Metrics
Downloads:
First_Online_Rguez_Guitian_OSLS (English) 75
Erreferentziak
Arstein-Kerslake, A., 2015. Understanding sex: The right to legal capacity to consent to sex. Disability & Society [en línea], 30(10), 1459-1473. Disponible en: https://doi.org/10.1080/09687599.2015.1116059 DOI: https://doi.org/10.1080/09687599.2015.1116059
Ballesteros, M., 2021. Comentario a los artículos 175, 176 y 177 del Código Civil. En: R. Bercovitz, ed., Comentarios al Código Civil. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi, 356-364.
Calzadilla Medina, M.A., 2004. La adopción internacional en el Derecho español. Madrid: Dykinson.
Campoy Cervera, I., 2017. La recepción y aplicación en España de la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad. Murcia: Laborum.
Cian, G., y Trabucchi, A., 2020. Commentario Breve al Codice Civile. Padua: Cedam.
Connell, B., 2017. Some Parents Are More Equal than Others: Discrimination against People with Disabilities under Adoption Law. Laws [en línea], 6(3), 1-27. Disponible en: https://doi.org/10.3390/laws6030015 DOI: https://doi.org/10.3390/laws6030015
Contreras, M., et al., 2014. Prevención de trastornos mentales en hijos de personas afectadas por trastornos mentales graves. Revista de psicoanálisis con niños [en línea], nº 11. Disponible en: http://www.fort-da.org/fort-da11/contreras.htm.
Cureton, A., 2016. Some Advantages to Having a Parent with a Disability. Journal of Medical Ethics [en línea], 42(1), 31–34. Disponible en: https://doi.org/10.1136/medethics-2015-102666 DOI: https://doi.org/10.1136/medethics-2015-102666
Deane, K., 2009. Shut out: The experience of People with Disabilities and Their Families in Australia [en línea]. Informe. Greenway/Canberra: National People with Disabilities and Carer Council Disponible en: https://www.dss.gov.au/our-responsibilities/disability-and-carers/publications-articles/policy-research/shut-out-the-experience-of-people-with-disabilities-and-their-families-in-australia
Eekelaar, J., 2015. The Role of The Best Interests Principle in Decisions Affecting Children and Decisions about Children. International Journal of Children´s Rights [en línea], 23(1), 3-26. Disponible en: https://doi.org/10.1163/15718182-02301003 DOI: https://doi.org/10.1163/15718182-02301003
Farnós Amorós, E., 2011. Consentimiento a la reproducción asistida. Crisis de pareja y disposición de embriones. Barcelona: Atelier.
Ferrando, G., 2017. Diritto di Famiglia. Bolonia: Zanichelli.
Fiala-Butora, J., 2018. Article 23. Respect for Home and the Family. En: I. Bantekas, M. Ashley Stein y D. Anastasiou, eds., The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. A Commentary. Oxford University Press, 629-655.
Frohmader, C., 2009. Parenting Issues for Women with Disabilities in Australia [en línea]. Policy paper. Rosny Park: Women with Disabilities Australia (WWDA). Disponible en: https://wwda.org.au/wp-content/uploads/2009/08/parentingpolicypaper09.pdf
García Rubio, M.P., 2018. Las medidas de apoyo de carácter voluntario, preventivo o anticipatorio. Revista de Derecho Civil [en línea], 5(3), 29-60. Disponible en: https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/368
García Rubio, M.P., 2020. ¿Qué es y para qué sirve el interés del menor? Actualidad Jurídica Iberoamericana [en línea], nº 13, 14-49. Disponible en: https://revista-aji.com/wp-content/uploads/2020/09/1._M%C3%82%C2%AA._Paz_Garc%C3%83_a_Rubio_pp._14-49.pdf
García Rubio, M.P., 2021. La reforma de la discapacidad en el Código Civil. Su incidencia en las personas de edad avanzada. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid [en línea], nº 25, 81-109. Disponible en: https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/706895/AFDUAM_25_5.pdf?sequence=1&isAllowed=y
García Rubio, M.P., y Torres Costas, M.E., 2022. Comentario al artículo 249 del Código Civil. En: M.P. García Rubio y M.J. Moro Almaraz, eds., Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Cizur Menor: Thomson Reuters Civitas, 207-219.
González de Vicel, M., 2015. Comentario al artículo 603 CC. En: M. Herrera, G. Caramelo y S. Picasso, eds., Código Civil y Comercial de la Nación Comentado, Tomo II, Libro Segundo, Artículos 401 a 723. Buenos Aires: Infojus, 392-393.
Guilarte Martín-Calero, C., 2021. Comentario a los artículos 269 y 270 CC. En: C. Guilarte, ed., Comentarios a la Ley 8/2021 por la que se reforma la legislación civil y procesal en materia de discapacidad, Vol. III. Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi, 688-701.
Herrera, M., De la Torre, N., y Fernández, S., 2018. Derecho filial. Perspectiva contemporánea de las tres fuentes filiales. Buenos Aires: Thomson Reuters La Ley.
Kayess, R., y French, P., 2008. Out of Darkness into Light? Introducing the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Human Rights Law Review [en línea], 8(1), 1-34. Disponible en: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngm044 DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngm044
Lathrop, F., 2022. La protección de la persona con discapacidad en el Derecho chileno. Actualidad Jurídica Iberoamericana [en línea], 17, 230-259. Disponible en: https://revista-aji.com/wp-content/uploads/2022/09/08.-Fabiola-Lathrop-pp.-230-259.pdf
Malaurie, P., y Fulchiron, H., 2020. Droit de la Famille. París: LGDJ.
Martínez de Aguirre, C., 2021. Autonomía, apoyos y protección en la reforma del Código Civil sobre discapacidad psíquica. La Ley, 9851, 17 de mayo.
Martínez Rodríguez, N., 2022. Discapacidad y derecho de familia. Nuevos principios, nuevas normas. En: E. Llamas, N. Martínez y E. Toral, eds., El nuevo Derecho de las capacidades. De la incapacitación al pleno reconocimiento. Madrid: Wolter Kluwer Legal.
Mayor del Hoyo, V., 2019. La adopción en el Derecho Común español. Valencia: Tirant lo Blanch.
Mayor del Hoyo, V., 2023. Mujer con discapacidad psíquica y filiación adoptiva. En: B. Verdera, eds., Mujer, discapacidad y derecho. Valencia: Tirant lo Blanch, 399-420.
Molina Chávez, M.F., y Valente, S., 2018. Maternidad y discapacidad mental. Revista Latinoamericana en Discapacidad, Sociedad y Derechos Humanos, 2(2), 169-184.
Moreau, S., 2013. In Defense of a Liberty-based Account of Discrimination. En: D. Hellman y S. Moreau, eds., Philosophical Foundations of Discrimination Law [en línea]. Oxford University Press, 71-86. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199664313.003.0005 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199664313.003.0005
Munar Bernat, P., 2022. Comentario al artículo 269 del Código Civil. En: M.P. García Rubio y M.J. Moro, eds., Comentario articulado a la reforma civil y procesal en materia de discapacidad. Cizur Menor: Thomson Reuters Civitas, 343-350.
Parra Lucán, M.A., 2020. Hacia una reforma del régimen de la discapacidad: la doctrina del Tribunal Supremo y la Convención de Nueva York. En: M.C. Gete-Alonso, ed., Jornadas sobre el nuevo modelo de discapacidad, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo: Marcial Pons, 119-148.
Peláez Narváez, A., 2009. El derecho a ser madre. En: A. Peláez, ed., Maternidad y Discapacidad. Madrid: CERMI, 13-25.
Pérez Alvarez, M.A., 2016. Comentario a los artículos 176 y 177 del Código Civil. En: A. Cañizares et al., eds., Código Civil Comentado, Vol. I. Cizur Menor: Thomson Reuters Civitas, 921-939.
Roca Trías, E., 1999. Familia y cambio social (De la “casa” a la persona). Madrid: Cuadernos Civitas.
Sales i Jardí, M., 2015. La vida familiar en la jurisprudencia del TEDH: Una interpretación constructiva [en línea]. Barcelona: Bosch. Disponible en: https://doi.org/10.2307/j.ctvrzgzdk DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvrzgzdk
Seda, J.A., 2017. Maternidad en mujeres con discapacidad mental o intelectual. Conflictos jurídicos en torno a la adopción de hijos. Descentrada [en línea], 1(1), 1-11. Disponible en: https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7720/pr.7720.pdf
Seda, J.A., 2019. Adopción y ejercicio del rol parental por personas con discapacidad intelectual. La Ley, 2/07/2019, LA LEY2019-C, 1135, 1-7.
Series, L., y Nilsson, A., 2018. Article 12 CRPD: Equal Recognition before the Law. The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities: A Commentary. Oxford University Press, 1-42.
Terré, F., and Fenouillet, D., 2011. Droit Civil La Famille [en línea]. París: Dalloz. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.meddro.2010.10.017 DOI: https://doi.org/10.1016/j.meddro.2010.10.017
Wates, M., 2002. Disability and adoption: how unexamined attitudes discriminate against disabled people as parents. Adoption & Fostering Journal [en línea], 26(2), 49-56. Disponible en: https://doi.org/10.1177/030857590202600207 DOI: https://doi.org/10.1177/030857590202600207
##submission.downloads##
Argitaratuta
##submission.howToCite##
Zenbakia
Atala
##submission.license##
##submission.copyrightStatement##
##submission.license.cc.by-nc-nd4.footer##OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence, further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
