Probation in cases of gender violence: Effectiveness or impunity?
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1366Gako-hitzak:
Sexist violence, probation, conflict management, effectivenessLaburpena
This work will delve into whether the criminal activity of the State -in terms of trial and sentence – is appropriate for all acts of sexist violence against women, or if, in certain cases considered mild, it is appropriate to opt for other mechanisms that manage conflict more effectively. In the first place, special emphasis will be placed on the existing debate at the international level on the application of the “probation” in cases of gender violence and, in particular, the state of the situation in the Argentine Republic at the hands of the Góngora ruling of the Supreme Court of Justice. In a second section, the analysis carried out on seven judicial files crossed by sexist violence will be presented –under the jurisdiction of the Guarantee Court No. 5 of the city of Mar del Plata, Province of Buenos Aires – and in which it was determined to apply a suspension of trial.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Metrics
Downloads:
13(5)_Borthiry_et_al_OSLS (English) 258
XML_13(5)_Borthiry_et_al_OSLS (English) 140
Erreferentziak
Almeyra, M.A., 2011. Tratado Jurisprudencial y Doctrinario. En: M.A. Almeyra, Derecho Penal - Parte General (Tomo I). Buenos Aires: La Ley.
Amorós, C., 1995. Notas para una teoría nominalista del patriarcado. Asparkia, 1, 41–58.
Arduino, I., 2017. Mecanismos de simplificación alternativos al juicio y género en el proceso penal: redefinir la discusión desde la política criminal. En: J. di Corleto, ed., Género y justicia penal. Buenos Aires: Didot.
Argenti, N.L., 2017. La faz práctica de la suspensión del juicio a prueba. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 14(47).
Beloff, M., y Kierszenbaum, M., 2017. El derecho penal como protector de derechos fundamentales: formas alternativas al proceso penal y violencia de género. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 16(1), 27–67.
Borthiry, S., et al., 2020. Algunas respuestas del sistema penal al grito de “Ni Una Menos”. Un análisis de casos ocurridos en el Departamento Judicial Mar del Plata. En: P. Slavin, ed., Adelantos de Investigación en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de Mar del Plata, 102–114.
Borthiry, S., y Pomphile, J., 2020. Víctimas de violencia de género y su intervención en el proceso penal. Un análisis de casos ocurridos en el Departamento Judicial Mar del Plata. En: P. Slavin, ed., Adelantos de Investigación en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de Mar del Plata, 115–125.
Bovino, A., 2001. La suspensión del procedimiento penal a prueba en el Código Penal argentino. Buenos Aires: Del Puerto.
Cafferata Nores, J., y Bianciotti, D., 2015. ¿Puede el derecho procesal penal hacer algún aporte para la prevención de los delitos de género? En: M.A. Juliano y G.L. Vitale, eds., Suspensión del proceso a prueba para delitos de género. Un mecanismo de prevención. Buenos Aires: Hammurabi.
Devoto, E., 2010. Los límites de la intervención fiscal en la suspensión del juicio a prueba. La Ley, Suplemento Penal, septiembre.
Devoto, E., 2015. Sobre la suspensión del juicio a prueba, las agresiones contra mujeres y sobreactuación del feminismo institucional. En: M.A. Juliano y G.L. Vitale, eds., Suspensión del proceso a prueba para delitos de género. Un mecanismo de prevención. Buenos Aires: Hammurabi. DOI: https://doi.org/10.26612/2525-0469/2015.1.02
Di Corleto, J., 2013. Medidas alternativas a la prisión y violencia de género. Género, sexualidades y derechos humanos, 1(2), 5–14.
Facio, A., y Fries, L., 2005. Feminismo, género y patriarcado. Academia, 3(6), 259–294.
Juliano, M., y Ávila, F., 2015. La Convención de Belem Do Pará y el patíbulo como paradigma para la solución de conflictos sociales. En: M.A. Juliano y G.L. Vitale, eds., Suspensión del proceso a prueba para delitos de género. Un mecanismo de prevención. Buenos Aires: Hammurabi.
Kelsen, H., 1992. Teoría Pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Lorenzo, L., 2018. Acceso a la Justicia y Género. Café Jurídico Colegio de Abogados y Procuradores de Neuquén.
Lorenzo, L., 2019. La efectividad de las herramientas del proceso penal en los casos de violencia de género. En: M. Ivanega, ed., Igualdad de género. Buenos Aires: La Ley.
Maggio, F., 2014. La suspensión del juicio a prueba en los casos de violencia de género. Buenos Aires: La Ley 2014-B, 290.
Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito (UNODC), 1999. Handbook on Justice for Victims Nueva York [en línea]. Viena: UNODC. Disponible en: http://www.worldsocietyofvictimology.org/publications/Handbook%20on%20Justice%20Sp.pdf
Piqué, M.L., 2017. Revictimización, acceso a la justicia y violencia institucional. En: J. di Corleto, ed., Género y justicia penal. Buenos Aires: Didot.
Pitch, T., 2003. Responsabilidades limitadas: Actores, conflictos y justicia. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Pitch, T., 2014. La violencia contra las mujeres y sus usos políticos. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 48. DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v48i0.2778
Rua, G., y González, L., 2017. Las salidas alternativas al proceso penal en América Latina. Una visión sobre su regulación normativa y propuesta de cambio. Revista Sistemas Judiciales, 16(20).
Vitale, G., 2010. Suspensión del proceso penal a prueba. Buenos Aires: Del Puerto.
Vitale, G., 2014. Los debates actuales sobre el proceso penal: Suspensión del proceso a prueba para delitos de género. En: Infojus, ed., Ciencias Penales desde el Sur: Segundo Congreso Latinoamericano de Derecho Penal y Criminología. Buenos Aires: Infojus, p. 165.
##submission.downloads##
Argitaratuta
##submission.howToCite##
Zenbakia
Atala
##submission.license##
##submission.copyrightStatement##
##submission.license.cc.by-nc-nd4.footer##OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence, further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
