Suspensión del juicio a prueba en casos de violencia de género: ¿eficacia o impunidad?
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1366Palabras clave:
violencia machista, suspensión del juicio a prueba, gestión del conflicto, eficaciaResumen
En el presente se ahondará sobre si la actividad penal del Estado -en términos de juicio y condena- resulta conveniente para la totalidad de los hechos de violencia machista contra las mujeres, o si, en determinados casos considerados leves, corresponde optar por otros mecanismos que gestionan el conflicto con mayor eficacia. En primer lugar, se hará especial hincapié al debate existente en el plano internacional sobre la aplicación de la suspensión del juicio a prueba en casos de violencia de género y, en particular, al estado de situación en la República Argentina de la mano del fallo Góngora de la Corte Suprema de Justicia. En un segundo tramo, se presentará el análisis realizado sobre siete expedientes judiciales atravesados por la violencia machista -bajo jurisdicción del Juzgado de Garantías Nº 5 de la ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires- y en los cuales se determinó aplicar una SJP.
Descargas
Metrics
Downloads:
13(5)_Borthiry_et_al_OSLS (English) 198
XML_13(5)_Borthiry_et_al_OSLS (English) 119
Citas
Almeyra, M.A., 2011. Tratado Jurisprudencial y Doctrinario. En: M.A. Almeyra, Derecho Penal - Parte General (Tomo I). Buenos Aires: La Ley.
Amorós, C., 1995. Notas para una teoría nominalista del patriarcado. Asparkia, 1, 41–58.
Arduino, I., 2017. Mecanismos de simplificación alternativos al juicio y género en el proceso penal: redefinir la discusión desde la política criminal. En: J. di Corleto, ed., Género y justicia penal. Buenos Aires: Didot.
Argenti, N.L., 2017. La faz práctica de la suspensión del juicio a prueba. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 14(47).
Beloff, M., y Kierszenbaum, M., 2017. El derecho penal como protector de derechos fundamentales: formas alternativas al proceso penal y violencia de género. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 16(1), 27–67.
Borthiry, S., et al., 2020. Algunas respuestas del sistema penal al grito de “Ni Una Menos”. Un análisis de casos ocurridos en el Departamento Judicial Mar del Plata. En: P. Slavin, ed., Adelantos de Investigación en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de Mar del Plata, 102–114.
Borthiry, S., y Pomphile, J., 2020. Víctimas de violencia de género y su intervención en el proceso penal. Un análisis de casos ocurridos en el Departamento Judicial Mar del Plata. En: P. Slavin, ed., Adelantos de Investigación en Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Nacional de Mar del Plata, 115–125.
Bovino, A., 2001. La suspensión del procedimiento penal a prueba en el Código Penal argentino. Buenos Aires: Del Puerto.
Cafferata Nores, J., y Bianciotti, D., 2015. ¿Puede el derecho procesal penal hacer algún aporte para la prevención de los delitos de género? En: M.A. Juliano y G.L. Vitale, eds., Suspensión del proceso a prueba para delitos de género. Un mecanismo de prevención. Buenos Aires: Hammurabi.
Devoto, E., 2010. Los límites de la intervención fiscal en la suspensión del juicio a prueba. La Ley, Suplemento Penal, septiembre.
Devoto, E., 2015. Sobre la suspensión del juicio a prueba, las agresiones contra mujeres y sobreactuación del feminismo institucional. En: M.A. Juliano y G.L. Vitale, eds., Suspensión del proceso a prueba para delitos de género. Un mecanismo de prevención. Buenos Aires: Hammurabi.
Di Corleto, J., 2013. Medidas alternativas a la prisión y violencia de género. Género, sexualidades y derechos humanos, 1(2), 5–14.
Facio, A., y Fries, L., 2005. Feminismo, género y patriarcado. Academia, 3(6), 259–294.
Juliano, M., y Ávila, F., 2015. La Convención de Belem Do Pará y el patíbulo como paradigma para la solución de conflictos sociales. En: M.A. Juliano y G.L. Vitale, eds., Suspensión del proceso a prueba para delitos de género. Un mecanismo de prevención. Buenos Aires: Hammurabi.
Kelsen, H., 1992. Teoría Pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Lorenzo, L., 2018. Acceso a la Justicia y Género. Café Jurídico Colegio de Abogados y Procuradores de Neuquén.
Lorenzo, L., 2019. La efectividad de las herramientas del proceso penal en los casos de violencia de género. En: M. Ivanega, ed., Igualdad de género. Buenos Aires: La Ley.
Maggio, F., 2014. La suspensión del juicio a prueba en los casos de violencia de género. Buenos Aires: La Ley 2014-B, 290.
Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito (UNODC), 1999. Handbook on Justice for Victims Nueva York [en línea]. Viena: UNODC. Disponible en: http://www.worldsocietyofvictimology.org/publications/Handbook%20on%20Justice%20Sp.pdf
Piqué, M.L., 2017. Revictimización, acceso a la justicia y violencia institucional. En: J. di Corleto, ed., Género y justicia penal. Buenos Aires: Didot.
Pitch, T., 2003. Responsabilidades limitadas: Actores, conflictos y justicia. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Pitch, T., 2014. La violencia contra las mujeres y sus usos políticos. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 48.
Rua, G., y González, L., 2017. Las salidas alternativas al proceso penal en América Latina. Una visión sobre su regulación normativa y propuesta de cambio. Revista Sistemas Judiciales, 16(20).
Vitale, G., 2010. Suspensión del proceso penal a prueba. Buenos Aires: Del Puerto.
Vitale, G., 2014. Los debates actuales sobre el proceso penal: Suspensión del proceso a prueba para delitos de género. En: Infojus, ed., Ciencias Penales desde el Sur: Segundo Congreso Latinoamericano de Derecho Penal y Criminología. Buenos Aires: Infojus, p. 165.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Stefania Borthiry, Carla Mourente, Julieta Pomphile
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
