El método de análisis en grupo

Un instrumento de formación en mediación

Autores/as

  • Mauricio Manuel Garcia-Peñafiel Université Saint-Louis - Bruxelles (Belgique)
  • Yves Cartuyvels Université Saint-Louis - Bruxelles (Belgium)

DOI:

https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1091

Palabras clave:

método de análisis en gruupo, mediación, método alternativo de resolución de conflictos

Resumen

El artículo presenta el método de análisis en grupo (MAG), en tanto método cualitativo de investigación acción, y sus relaciones con la mediación. Partiendo de una experiencia de formación a la mediación en Bruselas, los autores muestran como este método de investigación acción es relevante para formar mediadores y pertinente para la práctica misma de la mediación. Después de presentar brevemente el programa de formación, se presentan los fundamentos del MAG, sus características principales en la práctica y las distintas etapas del proceso de un análisis en grupo. Finalmente, se realizan algunas reflexiones y análisis tendientes a mostrar las correspondencias de este proceso de análisis con el trabajo y las finalidades de la mediación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

        Metrics

Views 307
Downloads:
PDF (English) 193


Citas

Castel, R., 1995. Les métamorphoses de la question sociale: Une chronique du salariat. París: Fayard.

Dubet, F., 1994. Sociologie de l’expérience. París: Seuil.

Ehrenberg, A., 2000. La fatigue d’être soi: Dépression et société. París: Odile Jacob.

Ehrenberg, A., 2010. La société du malaise. Paris: Odile Jacob.

Faget, J., 2010. Médiations: les ateliers silencieux de la démocratie. Toulouse: Erès.

García, M., 1999. L’altérité, le regard et la réciprocité. Les représentations culturelles de la souffrance dans la culture populaire chilienne: approche anthropo-psychanalytique. Tesis de Doctorado en Psicología. Université Catholique de Louvain, Bélgica.

Gergen, K., 1997. El Yo saturado: Dilemas de identidad en el mundo contemporáneo. Buenos Aires: Paidós.

Glaser, B.G., y Strauss, A., 2012. La découverte de la théorie ancrée: Stratégies pour la recherche qualitative. París: Armand Colin.

Habermas, J., 1987. Théorie de l’agir communicationnel. París: Fayard.

Honneth, A., 2002. La lutte pour la reconnaissance. París: Cerf.

Lalande, A., 1997. Vocabulaire technique et critique de la philosophie. París: PUF.

Lasch, C., 1999. La cultura del narcisismo. Santiago de Chile: Andrés Bello.

Le Breton, D., 2002. Conduites à risque: des jeux de mort au jeu de vivre. París: PUF, col. Quadrige.

Lipovetsky, G., 1983. L’ère du vide: Essais sur l’individualisme contemporain. París: Gallimard.

Maturana, H., 1989. El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Santiago de Chile: Universitaria.

Pace, S., 2016. Contested concepts: negotiating debates about qualitative research methods such as Grounded Theory and Autoethnography. En: B. Harreveld et al., eds., Constructing Methodology for Qualitative Research: Researching Education and Social Practices. Londres: Palgrave Macmillan, pp. 187-200.

Ricoeur, P., 1965. De l’interprétation: essai sur Freud. París: Seuil.

Ricoeur, P., 1983. Temps et Récit. París: Seuil.

Schwartz, O., 1993. L’empirisme irreductible [postfacio]. En: N. Anderson, Le Hobo: Sociologie du sans-abri. París: Nathan.

Strauss, A., y Corbin, J., 1994. Grounded Theory Methodology: An Overview. En: N. Denzin y Y. Lincoln, eds., Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 273–285.

Todorov, T., 1995. La vie commune: Essai d’anthropologie générale. París: Seuil.

Van Campenhoudt, L., Chaumont, J.M., y Franssen, A., 2005. La méthode d’analyse en groupe. París: Dunod.

Van Campenhoudt, L., Franssen, A., y Cantelli, F., 2009. La méthode d’analyse en groupe. Sociologies [en línea], Théories et recherches. Disponible en: http://sociologies.revues.org/2968 [Con acceso el 11 de mayo de 2018].

Descargas

Publicado

2018-02-21

Cómo citar

Garcia-Peñafiel, M. M. y Cartuyvels, Y. (2018) «El método de análisis en grupo: Un instrumento de formación en mediación», Oñati Socio-Legal Series, 9(4), pp. 477–493. doi: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1091.