The group analysis method

An instrument for training in mediation

Authors

  • Mauricio Manuel Garcia-Peñafiel Université Saint-Louis - Bruxelles (Belgique)
  • Yves Cartuyvels Université Saint-Louis - Bruxelles (Belgium)

DOI:

https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1091

Keywords:

Group analysis method, Mediation, Alternative method of conflict resolution

Abstract

The paper presents the Group Analysis Method (GAM), as a qualitative field research methodology, and its relations with mediation. Starting from an experience developed in the frame of a mediation program in Brussels, the authors show how this action research methodology is relevant not only to train mediators but also for the practice of mediation itself. After a brief presentation of the learning program, the foundations of the GAM, its main characteristics and different stages of the analysis process are presented. Finally, some insights are proposed to enlighten the correspondences between GAM and mediation process and purposes.

Downloads

Download data is not yet available.

        Metrics

Views 307
Downloads:
PDF 193


References

Castel, R., 1995. Les métamorphoses de la question sociale: Une chronique du salariat. París: Fayard.

Dubet, F., 1994. Sociologie de l’expérience. París: Seuil.

Ehrenberg, A., 2000. La fatigue d’être soi: Dépression et société. París: Odile Jacob.

Ehrenberg, A., 2010. La société du malaise. Paris: Odile Jacob.

Faget, J., 2010. Médiations: les ateliers silencieux de la démocratie. Toulouse: Erès.

García, M., 1999. L’altérité, le regard et la réciprocité. Les représentations culturelles de la souffrance dans la culture populaire chilienne: approche anthropo-psychanalytique. Tesis de Doctorado en Psicología. Université Catholique de Louvain, Bélgica.

Gergen, K., 1997. El Yo saturado: Dilemas de identidad en el mundo contemporáneo. Buenos Aires: Paidós.

Glaser, B.G., y Strauss, A., 2012. La découverte de la théorie ancrée: Stratégies pour la recherche qualitative. París: Armand Colin.

Habermas, J., 1987. Théorie de l’agir communicationnel. París: Fayard.

Honneth, A., 2002. La lutte pour la reconnaissance. París: Cerf.

Lalande, A., 1997. Vocabulaire technique et critique de la philosophie. París: PUF.

Lasch, C., 1999. La cultura del narcisismo. Santiago de Chile: Andrés Bello.

Le Breton, D., 2002. Conduites à risque: des jeux de mort au jeu de vivre. París: PUF, col. Quadrige.

Lipovetsky, G., 1983. L’ère du vide: Essais sur l’individualisme contemporain. París: Gallimard.

Maturana, H., 1989. El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Santiago de Chile: Universitaria.

Pace, S., 2016. Contested concepts: negotiating debates about qualitative research methods such as Grounded Theory and Autoethnography. En: B. Harreveld et al., eds., Constructing Methodology for Qualitative Research: Researching Education and Social Practices. Londres: Palgrave Macmillan, pp. 187-200.

Ricoeur, P., 1965. De l’interprétation: essai sur Freud. París: Seuil.

Ricoeur, P., 1983. Temps et Récit. París: Seuil.

Schwartz, O., 1993. L’empirisme irreductible [postfacio]. En: N. Anderson, Le Hobo: Sociologie du sans-abri. París: Nathan.

Strauss, A., y Corbin, J., 1994. Grounded Theory Methodology: An Overview. En: N. Denzin y Y. Lincoln, eds., Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 273–285.

Todorov, T., 1995. La vie commune: Essai d’anthropologie générale. París: Seuil.

Van Campenhoudt, L., Chaumont, J.M., y Franssen, A., 2005. La méthode d’analyse en groupe. París: Dunod.

Van Campenhoudt, L., Franssen, A., y Cantelli, F., 2009. La méthode d’analyse en groupe. Sociologies [en línea], Théories et recherches. Disponible en: http://sociologies.revues.org/2968 [Con acceso el 11 de mayo de 2018].

Downloads

Published

21-02-2018

How to Cite

Garcia-Peñafiel, M. M. and Cartuyvels, Y. (2018) “The group analysis method: An instrument for training in mediation”, Oñati Socio-Legal Series, 9(4), pp. 477–493. doi: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1091.