Land, law, and indigeneity in Mexico
Institutional bricolage and the limits of legal formalism
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2226Palabras clave:
reforma agraria, indigeneidad, disputas agrarias, México, giro multicultural, bricolaje institucionalResumen
A pesar de la reforma constitucional de 2024 que reconoce a las comunidades indígenas como sujetos de derecho, en México aún no existe una figura legal que proteja y reconozca los territorios indígenas a nivel nacional. Por el contrario, desde las reformas legales neoliberales de la década de 1990, la mercantilización de la propiedad comunal (ejidos y comunidades agrarias), considerada como salvaguarda de las «tierras indígenas», ha ido en aumento. ¿Cómo se entrecruzan las comunidades indígenas, la propiedad de la tierra y el territorio en el México contemporáneo? Además, ¿qué marcos legales interactúan en la resolución de los conflictos agrarios actuales que involucran a comunidades indígenas? Este artículo aborda estas preguntas conceptualizando a las comunidades agrarias e indígenas como instituciones sociopolíticas entrelazadas y en evolución. Cuestiona el enfoque formalista del poder judicial que, al concebir a estas comunidades principalmente como sujetos de derechos transhistóricos y autocontenidos, con reivindicaciones aparentemente yuxtapuestas (es decir, el derecho a la propiedad frente al derecho al autogobierno y al territorio), ha impedido la resolución pacífica y eficaz de los conflictos agrarios.
Descargas
Metrics
Estadísticas globales ℹ️
|
30
Visualizaciones
|
8
Descargas
|
|
38
Total
|
|
Citas
Aguirre Beltrán, G., 1967. Regiones de Refugio. Mexico City: Instituto Nacional Indigenista.
Almanza Alcalde, H., 2015. La concepción de la territorialidad indígena: la comunidad rarámuri de Choréachi. Espacialidades, 5(2), 78-115.
Alonso, A.M., and Nugent, D., 2004. Tradiciones selectivas en la reforma agraria. In: G.M. Joseph and D. Nugent, eds., Aspectos cotidianos de la formación del Estado. Mexico City: Era, 175-212.
Appendini, K., and Nuijten, M., 2002. El papel de las instituciones en contextos locales. Revista de la CEPAL [online], 76, 71-88. Available at: https://doi.org/10.18356/df777f17-es DOI: https://doi.org/10.18356/df777f17-es
Azuela, A., 1995. Ciudadanía y gestión urbana en los poblados rurales de Los Tuxtlas. Estudios Sociológicos [online], 13(39), 485-500. Available at: https://www.jstor.org/stable/40420354
Azuela, A., 2015. La jurisprudencia y la formación del régimen agrario en el siglo veinte mexicano. In: Suprema Corte de Justicia de la Nación, ed., Los pueblos indígenas y la Constitución de 1917: una revalorización del pasado hacia el presente. Mexico City: SCJN, 319-463.
Baitenmann, H., 2007. Reforma agraria y ciudadanía en el México del siglo XX. In: F. Gómez Carpinteiro, ed., Paisajes mexicanos de la reforma agraria. Homenaje a William Roseberry. Zamora: Colmich/BUAP/Conacyt, 71-95.
Baitenmann, H., 2020. Matters of Reform: Pueblos, the Judiciary, and Agrarian Reform in Revolutionary Mexico. Lincoln: University of Nebraska Press.
Baños, O., 1989. Yucatán: ejidos sin campesinos [online]. Mérida: Ediciones de la Universidad Autónoma de Yucatán. Available at: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6163921
Boyer, C., 2003. Becoming Campesinos. Politics, Identity, and Agrarian Struggle in Postrevolutionary Michoacan, 1920-1935 [online]. Redwood City: Stanford University Press. Available at: https://doi.org/10.1515/9781503619807 DOI: https://doi.org/10.1515/9781503619807
Canessa, A., 2007. Who Is Indigenous? Self-Identification, Indigeneity, and Claims to Justice in Contemporary Bolivia. Urban Anthropology and Studies of Cultural Systems and World Economic Development, 36(3), 195-237
Carib, R., 2004. Cartographic Mexico: A History of State Fixations and Fugitive Landscapes [online]. Durham: Duke University Press. Available at: https://doi.org/10.1215/9780822385943 DOI: https://doi.org/10.1215/9780822385943
Castañeda, Q., 2004. “We Are Not Indigenous!”: An Introduction to the Maya Identity of Yucatan. Journal of Latin American Anthropology [online], 9(1), 36-63. Available at: https://doi.org/10.1525/jlca.2004.9.1.36 DOI: https://doi.org/10.1525/jlca.2004.9.1.36
Cleaver, F., 2002. Reinventing institutions: bricolage and the social embeddedness of natural resource management. European Journal of Development Research [online], 14(2), 11-30. Available at: https://doi.org/10.1080/714000425 DOI: https://doi.org/10.1080/714000425
Colin, J.P., Lavigne Delville, P., and Léonard, E. 2022. Introduction. In: J.P. Colin, P. Lavigne Delville and E. Léonard, eds., Le foncier rural dans les pays du sud. Enyeux et Clés d’analyse [online]. Marseille: IRD, 13-41. Available at: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.45114 DOI: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.45114
Cruz Rueda, E., 2013. Derecho a la tierra y el territorio: demandas indígenas, Estado y capital en el istmo de Tehuantepec. In: M.T. Sierra, R.A. Hernández and R. Sieder, eds., Justicias Indígenas y Estado: violencias contemporáneas. Mexico City: FLACSO-CIESAS, 350-351.
De la Cadena, M., and Starn, O., eds., 2007. Indigenous Experience Today. London: Routledge.
De Teresa, A.P., and Basabe, C., 2020. Las Reformas al Artículo 27 constitucional en el municipio de Valle Nacional, Oaxaca. In: G. Torres-Mazuera and K. Appendini, eds., La regulación imposible. (I)legalidad e (i)regularidad en los mercados de tierra en ejidos y comunidades en México del inicio del siglo XXI. 2020. Mexico City: El Colegio de México, 371-432. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv19rs0f4.15
Dehouve, D., 2001; Ensayo de geopolítica indígena: los municipios tlapanecos. Mexico City: CIESAS/Porrúa.
Duve, T., 2017. Indigenous Rights in Latin America: A Legal Historical Perspective. Max Planck Institute for European Legal History research paper series [online], No. 2017-02. Available at: http://ssrn.com/abstract=2976301
Favre, H., 1971. Changement et continuité chez les mayas du Mexique. Contribution á l’etude de la situation coloniale en Amerique Latine [online]. Paris: Anthropos. Available at: https://doi.org/10.4000/books.iheal.7275 DOI: https://doi.org/10.4000/books.iheal.7275
García Martínez, B., 1990. Pueblos de Indios, Pueblos de Castas: New Settlements and Traditional Corporate Organization in Eighteenth Century New Spain. In: A. Ouweneel and S. Miller, eds., The Indian Community of Colonial Mexico. Amsterdam: Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos, 105.
García Martínez, B., 1992. Jurisdicción y propiedad: una distinción fundamental en la historia de los pueblos de indios del México colonial. European Review of Latin American and Caribbean Studies/ Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, 53, 47-60.
Gómez, M., 2015. La Suprema Corte de Justicia y los Pueblos Indígenas: Tendencias y desafíos frente al nuevo paradigma de derechos humanos. In: Suprema Corte de Justicia de la Nación, ed., Los pueblos indígenas y la Constitución de 1917: una revalorización del pasado hacia el presente. Mexico City: SCJN, 595-691.
Gutiérrez Rivas, R., and Del Pozo, E., 2019. De la consulta a la libre determinación de los pueblos: Informe sobre la implementación del derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado en México [online]. Mexico City: DPLF/FUNDAR/UNAM. Available at: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/14034
Hale, C.R., 2004. Neoliberal Multiculturalism: The Remaking of Cultural Rights and Racial Dominance in Central America. Political and Legal Anthropology Review [online], 28(1), 10-28. Available at: https://doi.org/10.1525/pol.2005.28.1.10 DOI: https://doi.org/10.1525/pol.2005.28.1.10
Hall, P., and Taylor, R., 1996. Political Science and the Three Institutionalism. Political Studies [online], 44, 936-957. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x
Hoffmann, O., and Agudelo, C., 1998. Políticas agrarias, reformas del Estado y afiliaciones identitarias: una comparación entre Colombia y México. Revista Mexicana de Sociología [online], 60(4), 99-123. https://doi.org/10.2307/3541333 DOI: https://doi.org/10.2307/3541333
Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), 2019. Propuesta de reforma constitucional sobre derechos de los pueblos indígenas y afromexicano [online], 14 June. Mexico City: INPI. Available at: https://www.gob.mx/inpi/documentos/inpi-propuesta-de-reforma-constitucional-sobre-derechos-de-los-pueblos-indigenas-y-afromexicano
Juan-Martínez, V.L., 2022. Los múltiples rostros de la ciudadanía. Multiculturalidad, representación política y poder local. Mexico City: Plaza y Valdés.
Knight, A., 1990. Racism, Revolution and Indigenismo. Mexico 1910-1940. In: R. Graham, ed., The Idea of Race in Latin America, 1870-1940 [online]. Austin: University of Texas, 71-113. Available at: https://doi.org/10.7560/738560-005 DOI: https://doi.org/10.7560/738560-005
Kourí, E., 2015. La invención del ejido. Nexos [online], 1 January. Available at: https://www.nexos.com.mx/?p=23778
Kourí, E., 2018. The Practices of Communal Landholding: Indian Pueblo Property Relations in Colonial Mexico. In: P. López Caballero and A. Acevedo, eds., Beyond Alterity. Producing Indigeneity in Modern Mexico [online]. Tucson: Arizona University Press, 31-61. Available at: https://doi.org/10.2307/j.ctt20fw7cq DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt20fw7cq.5
Lapointe, M., 1983. Indigénisme et réforme agraire au Yucatán (1935-1940). Document de recherche no. 28. Paris: CREDAL/CNRS.
Latapie Aldana, R., et al., 2020. Derecho a la propiedad de la tierra, el territorio y los recursos naturales de los pueblos y comunidades indígenas. Cuadernos de Jurisprudencia, no. 4. Mexico City: Centro de Estudios Constitucionales/SCJN/DPLF.
Léonard, E., 2003. Titularización agraria y apropiación de nuevos espacios económicos por los actores rurales: el Procede en los Tuxtlas, estado de Veracruz. In: E. Léonard, A. Quesnel and E. Velázquez, eds., Políticas y regulaciones agrarias. Dinámicas de poder y juegos de actores en torno a la tenencia de la tierra. Mexico City: IRD/CIESAS/Porrúa, 297-325.
Léonard, E., and Velázquez, E., 2009. El reparto agrario y el fraccionamiento de los territorios comunitarios en el Sotavento veracruzano: construcción local del Estado e impugnación del proyecto comunal. In: E. Velázquez et al., eds., El Istmo mexicano: una región inasequible. Estado, poderes y dinámicas espaciales (siglo XVI-XXI) [online]. Marseille: CIESAS/IRD. Available at: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.19263 DOI: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.19263
Liffman, P., 2012. La territorialidad Wixarika y el espacio nacional. Reivindicación indígena en el occidente de México. Zamora: CIESAS/Colegio de Michoacán.
Lomnitz-Adler, C., 1991. Concepts for the Study of Regional Culture. American Ethnologist [online], 18(2), 195-214. Available at: https://doi.org/10.1525/ae.1991.18.2.02a00010 DOI: https://doi.org/10.1525/ae.1991.18.2.02a00010
López Caballero, P., and Acevedo, A., 2018. Introduction. Why Beyond Alterity?. In: P. López Caballero and A. Acevedo, eds., Beyond Alterity. Producing Indigeneity in Modern Mexico [online]. Tucson: Arizona University Press, 3-31. Available at: https://doi.org/10.2307/j.ctt20fw7cq DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt20fw7cq.4
Marín Guardado, G., 2020. Turismo, despojo de tierras ejidales y crisis de legalidad en Tulum, Quintana Roo. In: G. Torres-Mazuera and K. Appendini, eds., La regulación imposible. (I)legalidad e (i)regularidad en los mercados de tierra en ejidos y comunidades en México del inicio del siglo XXI. 2020. Mexico City: El Colegio de México, 283-320. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv19rs0f4.13
Moore, S.F., 1973. Law and Social change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study. Law and Society Review [online], 7(4), 719-746. Available at: https://doi.org/10.2307/3052967 DOI: https://doi.org/10.2307/3052967
Mora, M., 2020. (Dis)placement of Anthropological Legal Activism, Racial Justice and the Ejido Tila, Mexico. American Anthropologist [online], 122(3), 606–617. Available at: https://doi.org/10.1111/aman.13426 DOI: https://doi.org/10.1111/aman.13426
Navarrete, F., 2016. Las culturas indígenas después de la conquista: en la encrucijada entre historia y antropología. In: G. Torres-Mazuera and G. Marín Guardado, eds., Antropología e historia en México. Las fronteras construidas de un territorio compartido. Mexico City : COLMICH/CIESAS/Cephcis, 149-173.
Nuijten, M., 2003. Illegal practices and the re-enchantment of governmental techniques land and the law in Mexico. Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law [online], no. 48, 183-193. Available at: https://doi.org/10.1080/07329113.2003.10756570 DOI: https://doi.org/10.1080/07329113.2003.10756570
Nuijten, M., 2004. Between Fear and Fantasy Governmentality and the Working of Power in Mexico. Critique of Anthropology [online], 24(2), 209–230. Available at: https://doi.org/10.1177/0308275X04042655 DOI: https://doi.org/10.1177/0308275X04042655
Pérez Castañeda, J.C., 2002, El Nuevo sistema de propiedad agraria en México. Mexico City: Textos y Contextos.
Pérez Pérez, E., and Villafuerte Solís, D., 2022. The Power Geometry in the Ch’ol Zone: An Exploratory Analysis of a Conflict in Tila Communal Lands in Chiapas. Revista Pueblos y fronteras digital [online], 17, 1-27. Available at: https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2022.v17.627 DOI: https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2022.v17.627
Quesnel, A., 2003. Poblamiento, regulaciones agrarias y movilidad en el sur del estado de Veracruz. In: E. Léonard, A. Quesnel and E. Velázquez, eds., Políticas y regulaciones agrarias. Dinámicas de poder y juegos de actores en torno a la tenencia de la tierra. Mexico City: IRD/CIESAS/Porrúa.
Ramírez Gómez, A., 2001. Conflictos agrarios y el PROCEDE: una propuesta para la atención de conflictos de límites. Estudios Agrarios [online], no. 21. Available at: https://catedraunescodh.unam.mx/catedra/ocpi/informe/docs/res_cap_2.pdf
Registro Agrario Nacional (RAN), 2023. Indicadores básicos de la propiedad [online]. Available at: http://www.ran.gob.mx/ran/index.php/ibps
Robles, H., and Concheiro, L., 2004. Entre las fábulas y la realidad: los ejidos y comunidades con población indígena. Mexico City: Universidad Autónoma Metropolitana/Unidad Xochimilco/Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Rus, J., 1994. The ‘Comunidad Revolucionaria Institutional’: The Subversion of Native Governance in Highland Chiapas, 1936-1968. In: G. Joseph and D. Nugent, eds., Everyday Forms of State Formation. Revolution and the Negotiation of Rule in Modern Mexico [online]. Durban/London. Duke University Press. Available at: https://doi.org/10.2307/j.ctv11hph0c.14 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11hph0c.14
Sáenz Andujo, J., and Velázquez de la Paz, J., 2021. El derecho a la tierra y al territorio de los pueblos y comunidades indígenas: análisis de su desarrollo en las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Anuario de derechos humanos de la EFFJ, 95-129.
Torres-Mazuera, G., 2013. Geopolitical transformation in rural Mexico: Toward new social and territorial boundaries in an Indigenous municipality of central Mexico. Journal of Peasant Studies [online], 40(2), 431-456. Available at: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.777709 DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.777709
Torres-Mazuera, G., 2016. Deregulating the social life of property: neoliberalism and the proliferation of normative dissonances in Mexico. Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law [online], 48(1), 58-74. Available at: https://doi.org/10.1080/07329113.2015.1069060 DOI: https://doi.org/10.1080/07329113.2015.1069060
Torres-Mazuera, G., 2024. La falacia de la comunidad agraria-indígena de las dos izquierdas mexicanas: Una aproximación crítica desde el megaproyecto tren Maya. Cahiers des Ameriques Latines [online], 104. Available at: https://doi.org/10.4000/123u3 DOI: https://doi.org/10.4000/123u3
Torres-Mazuera, G., and Ramírez-Espinosa, N., 2022. How a Legal Fight Against Monsanto became an Indigenous Self-Determination Claim in Mexico. Journal of Human Rights Practice [online], 14(56), 1-20. Available at: https://doi.org/10.1093/jhuman/huab033 DOI: https://doi.org/10.1093/jhuman/huab033
Torres-Mazuera, G., and Recondo, D., 2022. Asambleas agrarias y comunitarias en el sureste mexicano: Claroscuros de la participación colectiva sobre proyectos eólicos. Revista Desacatos, 68, 12-29.
Torres-Mazuera, G., et al., 2020. Informe sobre los Tribunales Agrarios en México a la luz de los derechos de los Pueblos Indígenas. Washington, DC: Fundación por el Debido Proceso.
Van der Haar, G., 2005. Land reform, the state, and the Zapatista uprising in Chiapas. The Journal of Peasant Studies, 32(3-4), 484-507. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150500266836
Vázquez García, V., 2017. Género y privatización de la tierra. Dominio pleno y derecho del tanto en Atenco, Estado de México. Sociedad y Ambiente [online], 13. Available at: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-65762017000100059 DOI: https://doi.org/10.31840/sya.v2017i13.1755
Velázquez, E., 2003. Apropiación del cambio legal por los actores locales: el parcelamiento de tierras ejidales en la sierra de Santa Marta, Veracruz, México. In: E. Léonard, A. Quesnel and E. Velázquez, eds., Políticas y regulaciones agrarias: Dinámicas de poder y juegos de actores en torno a la tenencia de la tierra. Mexico City: IRD/CIESAS/Porrúa.
Velázquez, E., 2010. Reformulaciones locales de la ciudadanía agraria en una región indígena del Istmo veracruzano. Liminar: Estudios Sociales y Humanísticos [online], 8(1), 13-30. Available at: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-80272010000100002&script=sci_abstract DOI: https://doi.org/10.29043/liminar.v8i1.105
Ventura, C., 2018. Espacios agrarios en conflicto en la Meseta Purhépecha. Capacuaro-Pomacuarán y Ocumicho-Tangancícuaro. Relaciones: Estudios de Historia y Sociedad [online], 39(156), 257-288. Available at: https://doi.org/10.24901/rehs.v39i156.396 DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v39i156.396
Ventura, C., 2019. Tierras comunales, regulación agraria y el costumbre en la Cañada de los Once Pueblos en Michoacán a principios del siglo XXI. Revista Liminar. Estudios Sociales y Humanísticos [online], 17(2), 67-84. Available at: https://doi.org/10.29043/liminar.v17i2.681 DOI: https://doi.org/10.29043/liminar.v17i2.681
Ventura, C., 2021. Tensiones entre comunidad agraria e indígena en Santo Tomás, Michoacán, México. Historia Agraria de América Latina [online], 2(1), 29-52. Available at: https://doi.org/10.53077/haal.v2i01.95 DOI: https://doi.org/10.53077/haal.v2i01.95
Viqueira, J.P., 1986. La comunidad india en México en los estudios antropológicos e históricos. Anuario 1994 del Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica. Tuxtla Gutiérrez: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas/Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica, 22-58.
Warman, A., 1988. The Political Project of Zapatismo. In: F. Katz, ed., Riot, Rebellion and Revolution. Rural Social Conflict in Mexico [online]. Princeton University Press. Available at: https://doi.org/10.1515/9781400860128.321 DOI: https://doi.org/10.1515/9781400860128.321
Warman, A., 2001. El campo mexicano en el siglo XX. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.
Womack, J., 1987. Zapata y la revolución mexicana. Trad.: F. González Araburo. 15th ed. Mexico City: Siglo XXI.
Zaremberg, G., and Wong, M.T., 2018. Participation on the Edge: Prior Consultation and Extractivism in Latin America. Journal of Politics in Latin America, 10(3), 29-58. DOI: https://doi.org/10.1177/1866802X1801000302
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Gabriela Torres-Mazuera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
