Land, law, and indigeneity in Mexico
Institutional bricolage and the limits of legal formalism
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2226Keywords:
land reform, indigeneity, agrarian disputes, Mexico, multicultural turn, institutional bricolageAbstract
Despite the 2024 constitutional reform that acknowledges legal standing to indigenous communities, in Mexico there is still no legal provision to protect and recognize indigenous territories at the national level. Conversely, since the agrarian legal reforms of the 1990s, the commodification of communal landholdings (ejido and agrarian communities) considered a safeguard for “indigenous lands” have escalated. How do indigenous communities, landed property, and territory intersect in contemporary Mexico? Furthermore, which legal frameworks interact in the resolution of ongoing agrarian conflicts involving indigenous communities? This article addresses these questions by conceptualizing agrarian and indigenous communities as intertwined and evolving sociopolitical institutions. It challenges a long-standing judiciary’s formalist approach, which, by conceiving these communities, primarily as transhistorical and self-contained subjects of rights, with apparently juxtaposed claims (i.e., the right to landed property versus the right to self-governance and territory) have precluded the peaceful and effective resolution of historical agrarian conflicts.
Downloads
Metrics
Global Statistics ℹ️
|
30
Views
|
8
Downloads
|
|
38
Total
|
|
References
Aguirre Beltrán, G., 1967. Regiones de Refugio. Mexico City: Instituto Nacional Indigenista.
Almanza Alcalde, H., 2015. La concepción de la territorialidad indígena: la comunidad rarámuri de Choréachi. Espacialidades, 5(2), 78-115.
Alonso, A.M., and Nugent, D., 2004. Tradiciones selectivas en la reforma agraria. In: G.M. Joseph and D. Nugent, eds., Aspectos cotidianos de la formación del Estado. Mexico City: Era, 175-212.
Appendini, K., and Nuijten, M., 2002. El papel de las instituciones en contextos locales. Revista de la CEPAL [online], 76, 71-88. Available at: https://doi.org/10.18356/df777f17-es DOI: https://doi.org/10.18356/df777f17-es
Azuela, A., 1995. Ciudadanía y gestión urbana en los poblados rurales de Los Tuxtlas. Estudios Sociológicos [online], 13(39), 485-500. Available at: https://www.jstor.org/stable/40420354
Azuela, A., 2015. La jurisprudencia y la formación del régimen agrario en el siglo veinte mexicano. In: Suprema Corte de Justicia de la Nación, ed., Los pueblos indígenas y la Constitución de 1917: una revalorización del pasado hacia el presente. Mexico City: SCJN, 319-463.
Baitenmann, H., 2007. Reforma agraria y ciudadanía en el México del siglo XX. In: F. Gómez Carpinteiro, ed., Paisajes mexicanos de la reforma agraria. Homenaje a William Roseberry. Zamora: Colmich/BUAP/Conacyt, 71-95.
Baitenmann, H., 2020. Matters of Reform: Pueblos, the Judiciary, and Agrarian Reform in Revolutionary Mexico. Lincoln: University of Nebraska Press.
Baños, O., 1989. Yucatán: ejidos sin campesinos [online]. Mérida: Ediciones de la Universidad Autónoma de Yucatán. Available at: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6163921
Boyer, C., 2003. Becoming Campesinos. Politics, Identity, and Agrarian Struggle in Postrevolutionary Michoacan, 1920-1935 [online]. Redwood City: Stanford University Press. Available at: https://doi.org/10.1515/9781503619807 DOI: https://doi.org/10.1515/9781503619807
Canessa, A., 2007. Who Is Indigenous? Self-Identification, Indigeneity, and Claims to Justice in Contemporary Bolivia. Urban Anthropology and Studies of Cultural Systems and World Economic Development, 36(3), 195-237
Carib, R., 2004. Cartographic Mexico: A History of State Fixations and Fugitive Landscapes [online]. Durham: Duke University Press. Available at: https://doi.org/10.1215/9780822385943 DOI: https://doi.org/10.1215/9780822385943
Castañeda, Q., 2004. “We Are Not Indigenous!”: An Introduction to the Maya Identity of Yucatan. Journal of Latin American Anthropology [online], 9(1), 36-63. Available at: https://doi.org/10.1525/jlca.2004.9.1.36 DOI: https://doi.org/10.1525/jlca.2004.9.1.36
Cleaver, F., 2002. Reinventing institutions: bricolage and the social embeddedness of natural resource management. European Journal of Development Research [online], 14(2), 11-30. Available at: https://doi.org/10.1080/714000425 DOI: https://doi.org/10.1080/714000425
Colin, J.P., Lavigne Delville, P., and Léonard, E. 2022. Introduction. In: J.P. Colin, P. Lavigne Delville and E. Léonard, eds., Le foncier rural dans les pays du sud. Enyeux et Clés d’analyse [online]. Marseille: IRD, 13-41. Available at: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.45114 DOI: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.45114
Cruz Rueda, E., 2013. Derecho a la tierra y el territorio: demandas indígenas, Estado y capital en el istmo de Tehuantepec. In: M.T. Sierra, R.A. Hernández and R. Sieder, eds., Justicias Indígenas y Estado: violencias contemporáneas. Mexico City: FLACSO-CIESAS, 350-351.
De la Cadena, M., and Starn, O., eds., 2007. Indigenous Experience Today. London: Routledge.
De Teresa, A.P., and Basabe, C., 2020. Las Reformas al Artículo 27 constitucional en el municipio de Valle Nacional, Oaxaca. In: G. Torres-Mazuera and K. Appendini, eds., La regulación imposible. (I)legalidad e (i)regularidad en los mercados de tierra en ejidos y comunidades en México del inicio del siglo XXI. 2020. Mexico City: El Colegio de México, 371-432. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv19rs0f4.15
Dehouve, D., 2001; Ensayo de geopolítica indígena: los municipios tlapanecos. Mexico City: CIESAS/Porrúa.
Duve, T., 2017. Indigenous Rights in Latin America: A Legal Historical Perspective. Max Planck Institute for European Legal History research paper series [online], No. 2017-02. Available at: http://ssrn.com/abstract=2976301
Favre, H., 1971. Changement et continuité chez les mayas du Mexique. Contribution á l’etude de la situation coloniale en Amerique Latine [online]. Paris: Anthropos. Available at: https://doi.org/10.4000/books.iheal.7275 DOI: https://doi.org/10.4000/books.iheal.7275
García Martínez, B., 1990. Pueblos de Indios, Pueblos de Castas: New Settlements and Traditional Corporate Organization in Eighteenth Century New Spain. In: A. Ouweneel and S. Miller, eds., The Indian Community of Colonial Mexico. Amsterdam: Centro de Estudios y Documentación Latinoamericanos, 105.
García Martínez, B., 1992. Jurisdicción y propiedad: una distinción fundamental en la historia de los pueblos de indios del México colonial. European Review of Latin American and Caribbean Studies/ Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, 53, 47-60.
Gómez, M., 2015. La Suprema Corte de Justicia y los Pueblos Indígenas: Tendencias y desafíos frente al nuevo paradigma de derechos humanos. In: Suprema Corte de Justicia de la Nación, ed., Los pueblos indígenas y la Constitución de 1917: una revalorización del pasado hacia el presente. Mexico City: SCJN, 595-691.
Gutiérrez Rivas, R., and Del Pozo, E., 2019. De la consulta a la libre determinación de los pueblos: Informe sobre la implementación del derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado en México [online]. Mexico City: DPLF/FUNDAR/UNAM. Available at: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/14034
Hale, C.R., 2004. Neoliberal Multiculturalism: The Remaking of Cultural Rights and Racial Dominance in Central America. Political and Legal Anthropology Review [online], 28(1), 10-28. Available at: https://doi.org/10.1525/pol.2005.28.1.10 DOI: https://doi.org/10.1525/pol.2005.28.1.10
Hall, P., and Taylor, R., 1996. Political Science and the Three Institutionalism. Political Studies [online], 44, 936-957. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x
Hoffmann, O., and Agudelo, C., 1998. Políticas agrarias, reformas del Estado y afiliaciones identitarias: una comparación entre Colombia y México. Revista Mexicana de Sociología [online], 60(4), 99-123. https://doi.org/10.2307/3541333 DOI: https://doi.org/10.2307/3541333
Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), 2019. Propuesta de reforma constitucional sobre derechos de los pueblos indígenas y afromexicano [online], 14 June. Mexico City: INPI. Available at: https://www.gob.mx/inpi/documentos/inpi-propuesta-de-reforma-constitucional-sobre-derechos-de-los-pueblos-indigenas-y-afromexicano
Juan-Martínez, V.L., 2022. Los múltiples rostros de la ciudadanía. Multiculturalidad, representación política y poder local. Mexico City: Plaza y Valdés.
Knight, A., 1990. Racism, Revolution and Indigenismo. Mexico 1910-1940. In: R. Graham, ed., The Idea of Race in Latin America, 1870-1940 [online]. Austin: University of Texas, 71-113. Available at: https://doi.org/10.7560/738560-005 DOI: https://doi.org/10.7560/738560-005
Kourí, E., 2015. La invención del ejido. Nexos [online], 1 January. Available at: https://www.nexos.com.mx/?p=23778
Kourí, E., 2018. The Practices of Communal Landholding: Indian Pueblo Property Relations in Colonial Mexico. In: P. López Caballero and A. Acevedo, eds., Beyond Alterity. Producing Indigeneity in Modern Mexico [online]. Tucson: Arizona University Press, 31-61. Available at: https://doi.org/10.2307/j.ctt20fw7cq DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt20fw7cq.5
Lapointe, M., 1983. Indigénisme et réforme agraire au Yucatán (1935-1940). Document de recherche no. 28. Paris: CREDAL/CNRS.
Latapie Aldana, R., et al., 2020. Derecho a la propiedad de la tierra, el territorio y los recursos naturales de los pueblos y comunidades indígenas. Cuadernos de Jurisprudencia, no. 4. Mexico City: Centro de Estudios Constitucionales/SCJN/DPLF.
Léonard, E., 2003. Titularización agraria y apropiación de nuevos espacios económicos por los actores rurales: el Procede en los Tuxtlas, estado de Veracruz. In: E. Léonard, A. Quesnel and E. Velázquez, eds., Políticas y regulaciones agrarias. Dinámicas de poder y juegos de actores en torno a la tenencia de la tierra. Mexico City: IRD/CIESAS/Porrúa, 297-325.
Léonard, E., and Velázquez, E., 2009. El reparto agrario y el fraccionamiento de los territorios comunitarios en el Sotavento veracruzano: construcción local del Estado e impugnación del proyecto comunal. In: E. Velázquez et al., eds., El Istmo mexicano: una región inasequible. Estado, poderes y dinámicas espaciales (siglo XVI-XXI) [online]. Marseille: CIESAS/IRD. Available at: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.19263 DOI: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.19263
Liffman, P., 2012. La territorialidad Wixarika y el espacio nacional. Reivindicación indígena en el occidente de México. Zamora: CIESAS/Colegio de Michoacán.
Lomnitz-Adler, C., 1991. Concepts for the Study of Regional Culture. American Ethnologist [online], 18(2), 195-214. Available at: https://doi.org/10.1525/ae.1991.18.2.02a00010 DOI: https://doi.org/10.1525/ae.1991.18.2.02a00010
López Caballero, P., and Acevedo, A., 2018. Introduction. Why Beyond Alterity?. In: P. López Caballero and A. Acevedo, eds., Beyond Alterity. Producing Indigeneity in Modern Mexico [online]. Tucson: Arizona University Press, 3-31. Available at: https://doi.org/10.2307/j.ctt20fw7cq DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt20fw7cq.4
Marín Guardado, G., 2020. Turismo, despojo de tierras ejidales y crisis de legalidad en Tulum, Quintana Roo. In: G. Torres-Mazuera and K. Appendini, eds., La regulación imposible. (I)legalidad e (i)regularidad en los mercados de tierra en ejidos y comunidades en México del inicio del siglo XXI. 2020. Mexico City: El Colegio de México, 283-320. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv19rs0f4.13
Moore, S.F., 1973. Law and Social change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study. Law and Society Review [online], 7(4), 719-746. Available at: https://doi.org/10.2307/3052967 DOI: https://doi.org/10.2307/3052967
Mora, M., 2020. (Dis)placement of Anthropological Legal Activism, Racial Justice and the Ejido Tila, Mexico. American Anthropologist [online], 122(3), 606–617. Available at: https://doi.org/10.1111/aman.13426 DOI: https://doi.org/10.1111/aman.13426
Navarrete, F., 2016. Las culturas indígenas después de la conquista: en la encrucijada entre historia y antropología. In: G. Torres-Mazuera and G. Marín Guardado, eds., Antropología e historia en México. Las fronteras construidas de un territorio compartido. Mexico City : COLMICH/CIESAS/Cephcis, 149-173.
Nuijten, M., 2003. Illegal practices and the re-enchantment of governmental techniques land and the law in Mexico. Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law [online], no. 48, 183-193. Available at: https://doi.org/10.1080/07329113.2003.10756570 DOI: https://doi.org/10.1080/07329113.2003.10756570
Nuijten, M., 2004. Between Fear and Fantasy Governmentality and the Working of Power in Mexico. Critique of Anthropology [online], 24(2), 209–230. Available at: https://doi.org/10.1177/0308275X04042655 DOI: https://doi.org/10.1177/0308275X04042655
Pérez Castañeda, J.C., 2002, El Nuevo sistema de propiedad agraria en México. Mexico City: Textos y Contextos.
Pérez Pérez, E., and Villafuerte Solís, D., 2022. The Power Geometry in the Ch’ol Zone: An Exploratory Analysis of a Conflict in Tila Communal Lands in Chiapas. Revista Pueblos y fronteras digital [online], 17, 1-27. Available at: https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2022.v17.627 DOI: https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2022.v17.627
Quesnel, A., 2003. Poblamiento, regulaciones agrarias y movilidad en el sur del estado de Veracruz. In: E. Léonard, A. Quesnel and E. Velázquez, eds., Políticas y regulaciones agrarias. Dinámicas de poder y juegos de actores en torno a la tenencia de la tierra. Mexico City: IRD/CIESAS/Porrúa.
Ramírez Gómez, A., 2001. Conflictos agrarios y el PROCEDE: una propuesta para la atención de conflictos de límites. Estudios Agrarios [online], no. 21. Available at: https://catedraunescodh.unam.mx/catedra/ocpi/informe/docs/res_cap_2.pdf
Registro Agrario Nacional (RAN), 2023. Indicadores básicos de la propiedad [online]. Available at: http://www.ran.gob.mx/ran/index.php/ibps
Robles, H., and Concheiro, L., 2004. Entre las fábulas y la realidad: los ejidos y comunidades con población indígena. Mexico City: Universidad Autónoma Metropolitana/Unidad Xochimilco/Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Rus, J., 1994. The ‘Comunidad Revolucionaria Institutional’: The Subversion of Native Governance in Highland Chiapas, 1936-1968. In: G. Joseph and D. Nugent, eds., Everyday Forms of State Formation. Revolution and the Negotiation of Rule in Modern Mexico [online]. Durban/London. Duke University Press. Available at: https://doi.org/10.2307/j.ctv11hph0c.14 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11hph0c.14
Sáenz Andujo, J., and Velázquez de la Paz, J., 2021. El derecho a la tierra y al territorio de los pueblos y comunidades indígenas: análisis de su desarrollo en las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Anuario de derechos humanos de la EFFJ, 95-129.
Torres-Mazuera, G., 2013. Geopolitical transformation in rural Mexico: Toward new social and territorial boundaries in an Indigenous municipality of central Mexico. Journal of Peasant Studies [online], 40(2), 431-456. Available at: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.777709 DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.777709
Torres-Mazuera, G., 2016. Deregulating the social life of property: neoliberalism and the proliferation of normative dissonances in Mexico. Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law [online], 48(1), 58-74. Available at: https://doi.org/10.1080/07329113.2015.1069060 DOI: https://doi.org/10.1080/07329113.2015.1069060
Torres-Mazuera, G., 2024. La falacia de la comunidad agraria-indígena de las dos izquierdas mexicanas: Una aproximación crítica desde el megaproyecto tren Maya. Cahiers des Ameriques Latines [online], 104. Available at: https://doi.org/10.4000/123u3 DOI: https://doi.org/10.4000/123u3
Torres-Mazuera, G., and Ramírez-Espinosa, N., 2022. How a Legal Fight Against Monsanto became an Indigenous Self-Determination Claim in Mexico. Journal of Human Rights Practice [online], 14(56), 1-20. Available at: https://doi.org/10.1093/jhuman/huab033 DOI: https://doi.org/10.1093/jhuman/huab033
Torres-Mazuera, G., and Recondo, D., 2022. Asambleas agrarias y comunitarias en el sureste mexicano: Claroscuros de la participación colectiva sobre proyectos eólicos. Revista Desacatos, 68, 12-29.
Torres-Mazuera, G., et al., 2020. Informe sobre los Tribunales Agrarios en México a la luz de los derechos de los Pueblos Indígenas. Washington, DC: Fundación por el Debido Proceso.
Van der Haar, G., 2005. Land reform, the state, and the Zapatista uprising in Chiapas. The Journal of Peasant Studies, 32(3-4), 484-507. DOI: https://doi.org/10.1080/03066150500266836
Vázquez García, V., 2017. Género y privatización de la tierra. Dominio pleno y derecho del tanto en Atenco, Estado de México. Sociedad y Ambiente [online], 13. Available at: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-65762017000100059 DOI: https://doi.org/10.31840/sya.v2017i13.1755
Velázquez, E., 2003. Apropiación del cambio legal por los actores locales: el parcelamiento de tierras ejidales en la sierra de Santa Marta, Veracruz, México. In: E. Léonard, A. Quesnel and E. Velázquez, eds., Políticas y regulaciones agrarias: Dinámicas de poder y juegos de actores en torno a la tenencia de la tierra. Mexico City: IRD/CIESAS/Porrúa.
Velázquez, E., 2010. Reformulaciones locales de la ciudadanía agraria en una región indígena del Istmo veracruzano. Liminar: Estudios Sociales y Humanísticos [online], 8(1), 13-30. Available at: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-80272010000100002&script=sci_abstract DOI: https://doi.org/10.29043/liminar.v8i1.105
Ventura, C., 2018. Espacios agrarios en conflicto en la Meseta Purhépecha. Capacuaro-Pomacuarán y Ocumicho-Tangancícuaro. Relaciones: Estudios de Historia y Sociedad [online], 39(156), 257-288. Available at: https://doi.org/10.24901/rehs.v39i156.396 DOI: https://doi.org/10.24901/rehs.v39i156.396
Ventura, C., 2019. Tierras comunales, regulación agraria y el costumbre en la Cañada de los Once Pueblos en Michoacán a principios del siglo XXI. Revista Liminar. Estudios Sociales y Humanísticos [online], 17(2), 67-84. Available at: https://doi.org/10.29043/liminar.v17i2.681 DOI: https://doi.org/10.29043/liminar.v17i2.681
Ventura, C., 2021. Tensiones entre comunidad agraria e indígena en Santo Tomás, Michoacán, México. Historia Agraria de América Latina [online], 2(1), 29-52. Available at: https://doi.org/10.53077/haal.v2i01.95 DOI: https://doi.org/10.53077/haal.v2i01.95
Viqueira, J.P., 1986. La comunidad india en México en los estudios antropológicos e históricos. Anuario 1994 del Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica. Tuxtla Gutiérrez: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas/Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica, 22-58.
Warman, A., 1988. The Political Project of Zapatismo. In: F. Katz, ed., Riot, Rebellion and Revolution. Rural Social Conflict in Mexico [online]. Princeton University Press. Available at: https://doi.org/10.1515/9781400860128.321 DOI: https://doi.org/10.1515/9781400860128.321
Warman, A., 2001. El campo mexicano en el siglo XX. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.
Womack, J., 1987. Zapata y la revolución mexicana. Trad.: F. González Araburo. 15th ed. Mexico City: Siglo XXI.
Zaremberg, G., and Wong, M.T., 2018. Participation on the Edge: Prior Consultation and Extractivism in Latin America. Journal of Politics in Latin America, 10(3), 29-58. DOI: https://doi.org/10.1177/1866802X1801000302
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Gabriela Torres-Mazuera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence and it regulates how others can use your work. Further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
