Decolonising Legal Pluralism, Decentring Epistemological Paradigms
An introduction
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2159Palabras clave:
Descolonización, pluralismo jurídico, colonialidad, derecho consuetudinario, pluriversalidad epistemológicaResumen
Este número especial aboga por un examen crítico de los fundamentos epistemológicos de las diferentes configuraciones del pluralismo jurídico, en particular el pluralismo jurídico «clásico» basado en la cultura o las costumbres. Aborda los legados conceptuales coloniales y las dependencias históricas para promover la “desobediencia epistemológica” y la descolonización sociopolítica. Las contribuciones individuales destacan y cuestionan la rigidez de las identidades colectivas arraigadas en lógicas binarias que se remontan a la Ilustración europea, así como otras dimensiones de la colonialidad incrustadas en los marcos jurídicos hegemónicos modernistas y anglo-eurocéntricos. Descentrando los paradigmas normativos e identitarios dominantes y haciendo hincapié en el compromiso dialógico con diversas racionalidades normativas, las seis contribuciones al número especial examinan el potencial del pluralismo jurídico para fomentar enfoques pluriversales del derecho. Ponen de relieve diversos tipos de interacción entre los órdenes jurídicos plurales e ilustran las distintas dinámicas de poder colonial en diferentes lugares que han continuado hasta la actualidad. En conjunto, abogan por reimaginar el pluralismo jurídico como una herramienta para la emancipación, trascendiendo las epistemologías estatistas (pos)coloniales para avanzar hacia futuros descoloniales y pluriversales.
Descargas
Metrics
Estadísticas globales ℹ️
62
Visualizaciones
|
54
Descargas
|
116
Total
|
Citas
Barreto, J.M., 2013. Introduction. In: J.M. Barreto, ed., Human Rights from a Third World Perspective: Critique, History and International Law. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars, 1-42.
Baxi, U., 2005. Postcolonial Legality. In: H. Schwarz and S. Ray, eds., A Companion to Postcolonial Studies [online]. Hoboken: Blackwell, 540–555. Available at: https://doi.org/10.1002/9780470997024.ch29 DOI: https://doi.org/10.1002/9780470997024.ch29
Benda-Beckmann, F., 2002. Who’s Afraid of Legal Pluralism? The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law [online], 34(47), 37-82. Available at: https://doi.org/10.1080/07329113.2002.10756563 DOI: https://doi.org/10.1080/07329113.2002.10756563
Benda-Beckmann, K., and Turner, B., 2020. Anthropological Roots of Global Legal Pluralism. In: P.S. Berman, ed., The Oxford Handbook of Global Legal Pluralism [online]. New York: Oxford University Press, 67–142. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197516744.013.18 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197516744.013.18
Chakrabarty, D., 2000. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton University Press.
Comaroff, J.L., and Comaroff, J., 2012. Theory from the South: Or, How Euro-America is Evolving Toward Africa [online]. New York: Routledge. Available at: https://doi.org/10.1080/00664677.2012.694169 DOI: https://doi.org/10.1080/00664677.2012.694169
Darian-Smith, E., 2013. Postcolonial Theories of Law. In: R. Banakar and M. Travers, eds., Law and Social Theory. Oxford: Hart, 247–264.
Friedman, L.M., 1975. The Legal System: A Social Science Perspective. New York: Russell Sage Foundation.
Griffiths, J., 1986. What Is Legal Pluralism? Journal of Legal Pluralism & Unofficial Law [online], 4(1), 1-55. Available at: https://doi.org/10.1080/07329113.1986.10756387 DOI: https://doi.org/10.1080/07329113.1986.10756387
Latour, B., 1993. We Have Never Been Modern. Trans.: C. Porter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Mignolo, W.D., 2007. Delinking. Cultural Studies [online], 21(2-3), 449-514. Available at: https://doi.org/10.1080/09502380601162647 DOI: https://doi.org/10.1080/09502380601162647
Mignolo, W.D., 2018. On Pluriversality and Multipolar World Order: Decoloniality after Decolonization–Dewesternization after the Cold War. In: B Reiter, ed., Constructing the Pluriverse: The Geopolitics of Knowledg, 90-116e. Durham: Duke University Press, 90-116. DOI: https://doi.org/10.1515/9781478002017-006
Querejazu, A., 2022. Cosmopraxis: Relational methods for a pluriversal IR. Review of International Studies [online], 48(5), 875–890. Available at: https://doi.org/10.1017/S0260210521000450 DOI: https://doi.org/10.1017/S0260210521000450
Quijano, A., 2000. Coloniality of Power, Eurocentrism, and Latin America. Nepantla: Views from South [online], 1(4), 533-580. Available at: https://doi.org/10.1177/0268580900015002005 DOI: https://doi.org/10.1177/0268580900015002005
Raiser, T., 1995. Das lebende Recht. Rechtssoziologie in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.
Rorty, R., 1991. Inquiry as Recontextualization: An Anti-Dualist Account of Interpretation. In: D.R. Hiley, J.F. Bohman and R. Shusterman, eds., The Interpretive Turn: Philosophy, Science, Culture. Ithaca/London: Cornell University Press.
Santos, B.S., 1987. Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law. Journal of Law and Society [online], 14(3), 279-302. Available at: https://doi.org/10.2307/1410186 DOI: https://doi.org/10.2307/1410186
Stein, S., et al., 2020. Gesturing Towards Decolonial Futures: Reflections on Our Learnings Thus Far. Nordic Journal of Comparative and International Education (NJCIE) [online], 4(1), 43–65. Available at: https://doi.org/10.7577/njcie.3518 DOI: https://doi.org/10.7577/njcie.3518
Theurer, K., and Kaleck, W., eds., 2020. Dekoloniale Rechtskritik und Rechtspraxis [online]. Bonn: bpb. Available at: https://doi.org/10.5771/9783748903628 DOI: https://doi.org/10.5771/9783748903628
Woodman, G.R., 1996. Legal Pluralism and the Search for Justice. Journal of African Law [online], 40(2), 152-167. Available at: https://doi.org/10.1017/S0021855300007737 DOI: https://doi.org/10.1017/S0021855300007737
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Martin Ramstedt, Katrin Seidel

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.