Trials by media: some cases
The civil restitution in the Wanninkhof case
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1908Palabras clave:
juicio paralelo, derecho y medios de comunicación, restitución social, Wanninkhof, Dolores VázquezResumen
Este artículo aborda diferentes casos de juicios mediáticos. En primer lugar, se citan algunos casos paradigmáticos en Estados Unidos en los que los medios de comunicación desempeñaron un importante papel en la difusión de ideas entre la población que posteriormente tuvieron consecuencias en los procesos judiciales. En segundo lugar, se cita un ejemplo español en el que una persona declarada culpable de asesinato fue posteriormente exonerada del mismo. El caso español, aunque muchos años después, representa una interesante forma de reparación civil por parte de los medios de comunicación. El caso de Rocío Wanninkhof es uno de los casos de error judicial más importantes de la historia del país. En este caso, la presunta autora del crimen, Dolores Vázquez, fue encarcelada. Se trata de un caso muy interesante para el campo de análisis de Derecho y Medios de comunicación. El papel jugado por los medios de comunicación en la resolución del caso puede ser considerado como un paradigma de vulneración del principio de presunción de inocencia de los ciudadanos. Asimismo, el papel de los medios de comunicación años después, produciendo un documental sobre el caso, puede considerarse una especie de restitución civil de los presuntos culpables y condenados. Este elemento de restitución puede considerarse también como un elemento sociojurídico a tener en cuenta en el futuro para casos similares.
Descargas
Metrics
Downloads:
First_Online_Nabaskues_OSLS (English) 9
Citas
Barata, F., 2003. The media and crime information. The Tony King Case and Media distortions. Quaderns del CAC [online], (17), 49-56. Available at: https://www.cac.cat/sites/default/files/migrate/quaderns_cac/Q17_EN.pdf
Bustos Gisbert, R., 2016. Vida privada y derecho a la información. Desarrollos jurisprudenciales en 2013-2014. Revista Española de Derecho Constitucional [online], 36(107). Available at: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.107.11 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.107.11
Carrillo, M., 2008. La intimidad, las celebridades y el derecho a la información. Diario La Ley [online], 29(6979). Available at: https://www.uv.es/limprot/boletin5/bicarrillo.pdf
Carrillo, M., 2012. El amarillismo no es periodismo de investigación. Derecom [online], 10. Available at: http://www.derecom.com/blog/eventos/item/193-el-amarillismo-no-es-periodismo-de-investigacion
Carrillo, M., 2018. Derechos fundamentales y poder judicial en la sentencia de la manada. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico [online], 24, 65-90. Available at: https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/403
Egan, T., 2009. Amanda Knox revisited. The New York Times [online], 2 December. Available at: https://archive.nytimes.com/opinionator.blogs.nytimes.com/2009/12/02/amanda-knox-revisited/
Fuentes, J.L., 2005. Los medios de comunicación y el Derecho penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, RECPC 07-16 (2005).
Harbottle, F., 2017. Independencia judicial y juicios penales paralelos. Academo [online], 4(1). Available at: https://revistacientifica.uamericana.edu.py/index.php/academo/article/view/69
Juliano, S., 2012. Superheroes, Bandits, and Cyber-nerds: Exploring the History and Contemporary Development of the Vigilante. Journal of International Commercial Law and Technology [online], 7(1). Available at: https://www.neliti.com/publications/28773/superheroes-bandits-and-cyber-nerds-exploring-the-history-and-contemporary-devel
Linder, D.O., 2020. The trial of Amand Knox. Famous Trials [online]. Available at: https://famous-trials.com/amanda-knox
Ovejero, A.M., 2006. Constitución y Derecho a la presunción de inocencia. Valencia: Tirant lo Blanch.
Ovejero, A.M., 2017. Protección del derecho a la presunción de inocencia. Teoría y realidad constitucional, 40, 431-455. DOI: https://doi.org/10.5944/trc.40.2017.20913
Rogers, B., 2022. The dangers of trial by social media. The Law Society Gazette [online], 10 February. Available at: https://www.lawgazette.co.uk/commentary-and-opinion/the-dangers-of-trial-by-social-media/5111441.article
Rose, M., and Fox, R., 2014. Public Engagement with the Criminal Justice System in the Age of Social Media. Oñati Socio-Legal Series [online], 4(4). Available at: https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/325
Toharia, J.J., 2001. Opinión pública y justicia. La imagen de la justicia en la sociedad española. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Iker Nabaskues
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
