Derechos colectivos, derechos de la Naturaleza y defensa de lo común. Hoja de ruta para un futuro posible
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1761Palabras clave:
derechos colectivos, derechos de la naturaleza, lo común, justicia ecológica y climáticaResumen
El presente texto propone una reflexión sobre la necesidad de articular tres realidades llamadas a ser protagonistas en el marco de los desafíos del colapso ecológico y, por ende, social que enfrentamos. Se trataría, sostiene el escrito, de conjugar una serie de herramientas sociales y jurídico-políticas capaces de desplegar un papel de impugnación creativa, transformadora. Nos referimos concretamente al papel de los derechos colectivos, de las prácticas de lo común y de la consideración de la Naturaleza como sujeto de derechos. Se defiende que en estas tres realidades hay una potencialidad que depende, en buena medida, de su capacidad de reforzarse de modo recíproco, de avanzar conjuntamente. La idea es dibujar en tales sinergias una manera de reforzar las capacidades transformadoras de lo instituyente, de las prácticas sociales que más allá de la impugnación o la reivindicación son capaces de prefigurar, de instituir pautas relacionales radicalmente diferentes, necesariamente igualitarias y que se puedan ampliar, replicar. En definitiva, el presente texto quiere contribuir a reivindicar la riqueza y la importancia de las prácticas que, frente a la supuesta victoria cultural del individualismo neoliberal, son capaces de poner en común las necesidades colectivas más amenazadas.
Descargas
Metrics
Downloads:
14(2)_Aparicio_OSLS (English) 694
XML_14(2)_Aparicio_OSLS (English) 25
Citas
Andrade, L.R., 2013. O que é Direito Alternativo. JusBrasil [en línea]. Disponible en: https://lediorosa.jusbrasil.com.br/artigos/121941896/o-que-e-direito-alternativo
Ávila, R., 2011. El derecho de la naturaleza. Fundamentos. En: C. Espinosa y C. Pérez, eds., Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos. Quito: Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos, 34–73.
Barcellona, P., 1999. Postmodernidad y comunidad. El regreso de la vinculación social. Madrid: Trotta.
Bauman, Z., 2003. Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil. Trad.: J. Alborés. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bobbio, N., 1991. El tiempo de los derechos. Trad.: R. de Asís Roig. Madrid: Sistema.
Brown, W., 2003. Lo que se pierde con los derechos. En: W. Brown y P. Williams, La crítica de los derechos. Bogotá: Siglo del Hombre.
Castoriadis, C., 1983. La institución imaginaria de la sociedad. Barcelona: Tusquets.
Cendejas, J.M., 2017. Más allá de la reproducción ampliada de la vida. Una interpelación feminista de la economía social solidaria. Revista Tesis Psicológica, 12(2), 116–177.
Coraggio, J.L., 1999. Política social y economía del trabajo: alternativas a la política neoliberal para la ciudad. Buenos Aires: UNGS-Miño/Dávila.
Corrêa de Almeida, M., 2021. Los desafíos de acceso a la justicia y las estrategias de los pueblos indígenas frente a los megaproyectos en México: entre el pluralismo jurídico y el positivismo de combate. En: Grupo de Trabajo Ibero-Latinoamericano de Fórum Justicia (GT ILA-FJ), ed., Acceso a la Justicia en las Américas. Rio de Janeiro: Fórum Justiça, 311–336. Disponible en: https://accesstojusticeamericas.org/es/ DOI: https://doi.org/10.53080/forjus-ajam.012
De Cabo, C., 2014. Pensamiento crítico, constitucionalismo crítico. Madrid: Trotta.
Dell’Orto, G., 2022. En los ríos de Chile, chocan espiritualidad y desarrollo. AP [en línea], 20 de agosto. Disponible en: https://apnews.com/article/fb1358258ebd0a09a94959957161965d
Echeverría, B., 2011. Crítica de la modernidad capitalista. Antología. La Paz: Vicepresidencia de la República de Bolivia.
Federici, S., 2019. Tornar a encantar el món. El feminisme i la política dels comuns. Manresa: Tigre de paper.
Garcés, M., 2013. Un mundo común. Barcelona: Bellaterra.
Gourgues, G., 2018. La clase ouvrière et son “devenir coopèratif”. La surprenante actualité du conflit Lip (1973–1978). En: A. Allal, M. Catusse y M. Emperador, eds., Quand l’industrie proteste. Fondements moraux des (in)soumissions ouvrières. Presses Universitaires de Rennes. DOI: https://doi.org/10.4000/books.pur.145012
Gudynas, E., 2009. La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Revista de Estudios Sociales, 32, 34–47. DOI: https://doi.org/10.7440/res32.2009.02
Habermas, J., 1989. La soberanía popular como procedimiento. Cuadernos Políticos, 57, 53-69.
Herrero, Y., 2021. Los cinco elementos. Una cartilla de alfabetización ecológica. Barcelona: Arcadia.
Kothari, A. y Bajpai, S., 2018. ¿Somos el río, o en el río somos? Ecología Política, 55, 32–40.
Kramer, R.C., 2013. Carbon in the atmosphere and power in America: climate change as state-corporate crime. Journal of Crime and Justice, 36(2), 153–170. DOI: https://doi.org/10.1080/0735648X.2012.752252
Laval, C., y Dardot, P., 2015. Común. Ensayo sobre la Revolución del Siglo XXI. Barcelona: Gedisa.
Linebaugh, P., 2008. El Manifiesto de la Carta Magna Comunes y libertades para el pueblo. Madrid: Traficantes de Sueños.
Lloredo, L., 2020. Bienes comunes. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 19, 214–236. DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5709
Macpherson, C.B., 2005. La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke. Madrid: Trotta.
Méndez de Andés, A., 2017. Los comunes como hipótesis política imaginario, reproducción social y municipalismo. Dossieres EsF, 26, 35-38.
Méndez de Andés, A., Hamou, D., y Aparicio, M., eds., 2021. Códigos comunes urbanos. Herramientas para el devenir-común de las ciudades. Barcelona: Icaria.
Micciarelli, G., y Goñi, A., 2020. Bienes Comunes Naturales, contribuciones teóricas a su análisis. Tekoporá. Latin América Review of Environmental Humanities and Territorial Studies, 2(1), 169–187. DOI: https://doi.org/10.36225/tekopora.v2i1.68
Michalowski, R.J., y Kramer, R.C., 2007. State-Corporate Crime and Criminological Inquiry. En: H.N. Pontell y G. Geis, eds., International Handbook of White-Collar and Corporate Crime. Boston: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-387-34111-8_10
Montalbán, D., y Wences, I., 2022. Hacia una interpretación descolonial del derecho al territorio de los pueblos indígenas en el Derecho internacional de los Derechos Humanos: Más allá de la propiedad y la cartografía. Ius et Praxis, 28(3), 61–84. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122022000300061
Noguera, A., 2017. El sujeto constituyente. Entre lo viejo y lo nuevo. Madrid: Trotta.
Rosanvallon, P., 1976. L’Âge de l’autogestion, ou la Politique au poste de commandement. París: Seuil.
Santos, B.S., 2010. Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.
Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act, 2017. Organización Internacional del Trabajo (OIT) [en línea]. Disponible en: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/108218/133647/F787791189/NZL108218.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Marco Aparicio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.