Asylum adjudication system
A new frontier of legal culture
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1309Palabras clave:
sistema de adjudicación de asilo, cultura jurídica, conocimiento, sistema judicialResumen
En los últimos 15 años, Italia se ha enfrentado a una oleada migratoria excepcional que ha puesto el sistema de asilo italiano en el punto de mira. Anteriormente, las solicitudes de asilo eran escasas y el control de la migración irregular dominaba el debate político y jurídico. El creciente número de solicitudes de protección internacional puso el sistema de asilo bajo presión y fue reformado en 2017 y en 2018. Este artículo pretende comprender el sistema de adjudicación de asilo en Italia a través de la lente del concepto de cultura jurídica. En particular, el concepto se utiliza como un enfoque (Nelken 2004) que se centra en la reconstrucción y el análisis de los cambios que han tenido lugar en el ámbito de la protección internacional en Italia y el proceso de institucionalización que afecta a los procedimientos de adjudicación de asilo. La migración como fenómeno, y en particular el sistema de reconocimiento de la protección internacional, tiene un profundo impacto en las normas jurídicas y, concretamente, en los jueces, que se ven obligados a enfrentarse a los límites de sus conocimientos y de un enfoque formalista del derecho. El artículo informa de los resultados de una investigación realizada en un tribunal italiano e intentará responder a algunas preguntas clave sobre cómo los casos de asilo han impactado en el sistema jurídico, convirtiendo este tema en una de las nuevas fronteras de la cultura jurídica.
Correction notice: This article was updated on 28 February 2024, per authors’ request, to include the following footnote, which had been missing from the original publication: The article is the result of a joint journey undertaken by the two authors, through various presentations at conferences and mutual reflections. Consequently, the final version of the article reflects a shared effort, making it impossible to attribute specific paragraphs solely to one author or the other. The contribution should be considered equal throughout the entire article.
Descargas
Metrics
Downloads:
12_6_Ferraris_Consoli_OSLS (English) 128
XML_12_6_Ferraris_Consoli_OSLS (English) 47
Citas
Albano, S., 2018. Protezione internazionale, il diritto di impugnazione e le sezioni specializzate, Questione Giustizia, [online], 16 May. Available from: https://www.questionegiustizia.it/articolo/protezione-internazionale-il-diritto-di-impugnazione-e-le-sezioni-specializzate_16-05-2018.php [Accessed 10 May 2022].
Benvenuti, M., 2019. Il dito e la luna. La protezione delle esigenze di carattere umanitario degli stranieri prima e dopo il decreto Salvini. Diritto, immigrazione e cittadinanza [online], 1, 1–39. Available from: https://www.dirittoimmigrazionecittadinanza.it/archivio-saggi-commenti/saggi/fascicolo-n-1-2019-1/345-il-dito-e-la-luna-la-protezione-delle-esigenze-di-carattere-umanitario-degli-stranieri-prima-e-dopo-il-decreto-salvini/file [Accessed 10 May 2022].
Bohmer, C., and Shuman, A., 2008. Rejecting refugees: Political asylum in the 21st century. New York: Routledge.
Chand, D.E., Schreckhise, W.D., and Bowers, M., 2017. The dynamics of state and local contexts and immigration asylum hearing decisions. Journal of Public Administration Research and Theory, 27(1), 182–196.
Coffey, G., 2003. The Credibility of Credibility Evidence at the Refugee Review Tribunal. International Journal of Refugee Law, 15(3), 377–417.
Consoli, T., Ferraris, V. (2018) Serve un Giudice a Berlino? Il sapere giurisdizionale e l’amministrazione. Quali decisioni in materia di protezione internazionale? In: C. Pennisi et al., eds., Amministrazione, Cultura giuridica e ricerca empirica. Santarcangelo di Romagna: Maggioli, 309–329.
Dahlvick, J., 2018. Inside Asylum Bureaucracy: Organizing Refugee Status Determination in Austria [online]. Cham: Springer Open. Available from: https://doi.org/10.1007/978-3-319-63306-0 [Accessed 10 May 2022].
De Felice, D., 2020. Contro la tratta: Un’analisi contestuale in chiave socio-giuridica. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
De Santis, A.D., 2018. L’eliminazione dell’udienza (e dell’audizione) nel procedimento per il riconoscimento della protezione internazionale: Un esempio di sacrifico delle garanzie. Questione Giustizia [online], 2, 206–214. Available from: https://www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/l-eliminazione-dell-udienza-edell-audizione-nelpro_547.php [Accessed 10 May 2022].
Figley, C.R., ed., 1995. Compassion fatigue: Coping with secondary traumatic stress disorder in those who treat the traumatized. New York: Brunner/Mazel.
Friedman, L.M., 1969. Legal culture and Social Development. Law and Society Review, 4(1), 29–44.
Friedman, L.M., 1975. The Legal System: A Social Science Perspective. New York: Russell Sage Foundation.
Giovannetti, M., 2021. I parametri incerti della tutela: la protezione internazionale nei procedimenti amministrativi e giudiziari. Questione Giustizia [online], 3 May. Available from: https://www.questionegiustizia.it/articolo/i-perimetri-incerti-della-tutela-la-protezione-internazionale-nei-procedimenti-amministrativi-e-giudiziari [Accessed 10 May 2022].
Hamlin, R., 2014. Let me be a refugee: Administrative justice and the politics of asylum in the United States, Canada and Australia. New York: Oxford University Press.
Kritzer, H., 2007. Towards a theorization of Craft. Social and Legal studies, 16(3), 321–340.
Luhmann, N., 1984. Soziale Systeme, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main.
Luhmann, N., and De Giorgi, R., 1993. Teoria della società. Milan: FrancoAngeli.
Magardie, S., 2003. “Is the applicant really gay?” Legal response to asylum claims based on persecution because of sexual orientation. Agenda: empowering women for gender equity, 55, 81–87.
Minniti, L., 2021. L’ufficio per il processo nelle Sezioni distrettuali specializzate di immigrazione e protezione internazionale: una straordinaria occasione di innovazione a supporto della tutela dei diritti fondamentali degli stranieri, Questione Giustizia [online], 3, 204–214. Available from: https://www.questionegiustizia.it/articolo/l-ufficio-per-il-processo-nelle-sezioni-distrettuali-specializzate-di-immigrazione [Accessed 10 May 2022].
Nelken, D., 2004. Using the concept of Legal Culture. Australian Journal of legal Philosophy [online], vol. 29, 1–26. Available from: http://www.austlii.edu.au/au/journals/AUJlLegPhil/2004/11.pdf [Accessed 10 May 2022].
Peers, S., et al., eds., 2015. EU Immigration and Asylum Law, volume 3: EU Asylum Law. Leiden: Brill Nijhoff.
Pennisi, C., 2018. L’istituzionalizzazione dell’amministrare: il ruolo della cultura giuridica nell’analisi sociologica delle decisioni pubbliche. In: C. Pennisi et al., eds., Amministrazione, Cultura giuridica e ricerca empirica. Santarcangelo di Romagna: Maggioli, 3–18.
Ramji-Nogales, J., Schoenholtz, A.I, and Schrag, P.G., 2009. Refugee roulette. Disparities in asylum adjudication and proposals for reform. Stanford Law Review [online], vol. 60, 295–412. Available from: https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2914&context=facpub [Accessed 10 May 2022].
Rehaag, S., 2012. Judicial review of refugee determinations: The luck of the draw? Queen’s Law Journal [online], 38, 1–58. Available from: https://journal.queenslaw.ca/sites/qljwww/files/Issues/Vol%2038%20i1/1.%20Rehaag.pdf [Accessed 10 May 2022].
Savio, G., 2017. Le nuove disposizioni urgenti per l’accelerazione dei procedimenti in materia di protezione internazionale, nonché per il contrasto dell’immigrazione illegale: una (contro)riforma annunciata. Diritto immigrazione e cittadinanza [online], 3, 1–29. Available from: https://www.dirittoimmigrazionecittadinanza.it/archivio-saggi-commenti/saggi/fascicolo-n-3-2017/131-le-nuove-disposizioni-urgenti-per-l-accelerazione-dei-procedimenti-in-materia-di-protezione-internazionale-nonche-per-il-contrasto-dell-immigrazione-illegale-una-contro-riforma-annunciata [Accessed 10 May 2022].
Schoenholtz, A.I. Schrag, P.G., and Ramji-Nogales, J., 2014. Lives in the Balance: Asylum Adjudication by the Department of Homeland Security. New York University Press.
Solum, L.B., 2004. Procedural justice. Southern California Law Review [online], 78(1), 181–321. Available from: https://southerncalifornialawreview.com/2004/11/04/procedural-justice-article-by-lawrence-b-solum/ [Accessed 10 May 2022].
Tata, C., 2007. Sentencing as craftwork and the binary epistemologies if the discretion decision process. Social and Legal studies, 16(3), 425–447.
Taylor, M., 2007. Refugee roulette in an administrative law context: The deja vu of decisional disparities in agency adjudication. Stanford Law Review, 60(2), 475–501.
Thomas, R., 2011. Administrative Justice and Asylum Appeals: A Study of Tribunal Adjudication. Oxford: Hart.
Tyler, T.R., 2003. Procedural justice, legitimacy, and the effective rule of law. Crime and Justice, 30, 283–357.
Zorzella, N., 2018. La protezione umanitaria nel sistema giuridico italiano. Diritto immigrazione e cittadinanza [online], 1, 1–32. Available from: https://www.dirittoimmigrazionecittadinanza.it/archivio-saggi-commenti/saggi/fascicolo-n-1-2018-1/208-la-protezione-umanitaria-nel-sistema-giuridico-italiano [Accessed 10 May 2022].
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Valeria Ferraris, Teresa Consoli
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
