Economic, Social and Cultural Rights, Towards a public policy of justiciability
The right of consultation
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-0959Keywords:
Estado, pueblos indígenas, políticas públicas sociales, State, indigenous peoples, social public policiesAbstract
It reflects on how in the Mexican case the economic, social and cultural rights (ESCR) have been legally recognized, but in fact they present significant setbacks, especially in the right to be consulted or the right to consultation set forth in the International Labour Organization’s Convention 169. This international legal instrument has served as a rebellious argument of the peoples and communities (especially indigenous) to the attempts to affect their territories with infrastructure projects, affecting them directly or indirectly. In this sense, we propose the Consultation as the opportunity space for the construction of a new Relationship of the State with its citizens, with the indigenous and Mexican society in general, as indicated in the San Andrés Accords of 1996, subscribed between the Zapatista Army of National Liberation (EZLN) and the federal and state governments of Chiapas.
Downloads
Metrics
Downloads:
PDF 123
References
ABC, 2013. “Capitalismo salvaje” es criticado por experto. ABC [en línea], 20 de septiembre. Disponible en: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/capitalismo-salvaje-es-criticado-por-experto-619796.html [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Aclaración de sentencia en el amparo en revisión 631/2012, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de 7 de agosto de 2013. Caso Acueducto Independencia Yaquis. Ministro ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo [en línea]. Disponible en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/engrosepdf_sentenciarelevante/12006310.025-1742_0.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Acuerdos de San Andrés. Derechos y Cultura Indígena [en línea]. Chiapas: San Andrés Larráinzar, 16 de febrero de 1996. Disponible en: http://zedillo.presidencia.gob.mx/pages/chiapas/docs/sanandres.html [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Almeida González, J., 2012. El Problema Alimentario en México: tenencia de la tierra y explotación técnica agrícola. Edúkt [en línea], 25 de julio.Disponible en: http://www2.edukt.com.mx/2012/ediciones/el-problema-alimentario-en-mexico-tenencia-de-la-tierra-y-explotacion-tecnica-agricola-2/ [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Barahona Riera, R., 2014. Perspectivas de la justiciabilidad de los DESC en el marco del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. En: M. Cervantes Alcayde et al., eds., ¿Hay justicia para los derechos económicos, sociales y culturales? Debate abierto a propósito de la reforma constitucional en materia de derechos humanos [en línea]. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación / Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 43-64. Disponible en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/banner/archivos/Hay%20Justicia%20para%20los%20Derechos%20Economicos%20sociales%20y%20culturales%201.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Burgos Matamoros, M., et al., 2012. Fundamentos para la determinación de políticas públicas en derechos humanos. 1ª ed. Ciudad de México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Disponible en: http://cdhdfbeta.cdhdf.org.mx/serv_prof/pdf/guia_prof2012_curso3.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Comisión Nacional de Derechos Humanos, 2016. Recomendación General Nº. 27/2016 sobre el derecho a la consulta previa de los pueblos y comunidades indígenas de la República Mexicana. 11 de julio de 2016. Diario Oficial de la Federación [en línea], 12 de agosto. Disponible en: http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/generales/RecGral_027.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación [en línea], 5 de febrero de 1917. Última reforma: DOF 29 de enero de 2016. Disponible en: http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdf [Con acceso el 4 de junio de 2018].
Convenio nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo, sobre pueblos indígenas y tribales [en línea]. Ginebra, 7 de junio de 1989. Disponible en: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/publication/wcms_100910.pdf
Cruz Parcero, J.A., 2012. Los derechos colectivos en el México del siglo XIX. Isonomía [en línea], nº 36, pp. 147-186. Disponible en: http://www.isonomia.itam.mx/docs/isonomia36/Isono_365.pdf (consulta del 10 de febrero de 2017) DOI: https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i36.220
Cruz Rueda, E., 2008. Mecanismos de consulta a los pueblos indígenas en el marco del convenio 169 de la OIT: el caso mexicano. Revista Pueblos y Fronteras Digital [en línea], nº 5, junio-noviembre. Disponible en: http://www.redalyc.org/html/906/90600504/ [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Cruz Rueda, E., 2009. Mecanismos de consulta a los pueblos indígenas en el marco del Convenio 169 de la OIT. En: E. Sánchez Botero, ed., Consulta Previa. Experiencias de Aprendizaje. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia / Agencia Nacional de Hidrocarburos, pp. 141-162. DOI: https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2008.5.208
Cruz Rueda, E., 2011. Eólicos e inversión privada: El caso de San Mateo del Mar, en el Istmo de Tehuantepec Oaxaca. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology [en línea], 16 (2), pp. 257-277. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1935-4940.2011.01156.x [Con acceso el 11 de septiembre de 2018]. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1935-4940.2011.01156.x
Cruz Rueda, E., 2013. Derecho a la tierra y el territorio: demandas indígenas, Estado y capital en el Istmo de Tehuantepec. En: M.T. Sierra Camacho, R.A. Hernández y R. Sieder, eds., Justicia indígena y estado. Violencias contemporáneas. Ciudad de México: FLACSO, pp. 341-382.
Cruz Rueda, E., 2014. Derecho indígena: dinámicas jurídicas, construcción del derecho y procesos de disputa. Ciudad de México: INAH-CONACULTA.
Cruz Rueda, E., 2018. Los derechos de los indígenas y sus pueblos: entre la contestación del derecho mexicano y los derechos humanos. En: A. Terven Salinas y G. Luévano Bustamante, eds., Estudios Socioculturales del Derecho. Desafíos Disciplinares y Defensa de Derechos Humanos. El Colegio de Jalisco, pp. 45-76. Disponible en: https://docplayer.es/84617231-Estudios-socioculturales-del-derecho-desafios-disciplinares-y-defensa-de-derechos-humanos.html [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Cruz Rueda, E., y Elizondo Zenteno, M. del P., 2016. Ejercicio de gobierno indígena desde los Bienes Comunales de Venustiano Carranza. UNA Revista de Derecho [en línea], vol. 1, pp. 1-35. Disponible en: https://una.uniandes.edu.co/images/pdf-edicion1/articulos/CruzElizondo2016-Artculo-UNA-Revista-de-Derecho.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Declaración americana sobre los derechos de los pueblos indígenas (AG/RES. 2888) [en línea]. Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos, 14 de junio de 2016. Disponible en: https://www.oas.org/es/sadye/documentos/res-2888-16-es.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Resolución aprobada por la Asamblea General, 61/295 [en línea]. Nueva York: Asamblea General de las Naciones Unidas, 13 de septiembre de 2007. Disponible en: https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Declaración sobre los derechos de las personas pertenecientes a minorías nacionales o étnicas, religiosas y lingüísticas. Resolución 47/135 [en línea]. Nueva York: Asamblea General de las Naciones Unidas, 18 de diciembre de 1992. Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/minorities.aspx [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Emanuelli, M.S., 2014. La justiciabilidad de los DESC en México: retos y avances. En: M. Cervantes Alcayde et al., eds., ¿Hay justicia para los derechos económicos, sociales y culturales? Debate abierto a propósito de la reforma constitucional en materia de derechos humanos [en línea]. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación / Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 107-125. Disponible en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/banner/archivos/Hay%20Justicia%20para%20los%20Derechos%20Economicos%20sociales%20y%20culturales%201.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Fix-Fierro, H., 2014. Mensaje Inaugural. Foro Internacional sobre Justiciabilidad de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales en el Marco de la Reforma Constitucional de Derechos Humanos en México. En: M. Cervantes Alcayde et al., eds., ¿Hay justicia para los derechos económicos, sociales y culturales? Debate abierto a propósito de la reforma constitucional en materia de derechos humanos [en línea]. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación / Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 9-12. Disponible en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/banner/archivos/Hay%20Justicia%20para%20los%20Derechos%20Economicos%20sociales%20y%20culturales%201.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Gómez, M., 2011. Ley de consulta indígena. Una simulación jurídica. La Jornada, Suplemento Ojarasca [en línea], nº 165. Disponible en: http://www.jornada.unam.mx/2011/03/12/oja167-simulacion.html [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Gutiérrez Rivas, R., 2014. La justiciabilidad de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en el marco de las recientes reformas constitucionales en materia de derechos humanos. En: M. Cervantes Alcayde et al., eds., ¿Hay justicia para los derechos económicos, sociales y culturales? Debate abierto a propósito de la reforma constitucional en materia de derechos humanos [en línea]. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación / Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 91-106. Disponible en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/banner/archivos/Hay%20Justicia%20para%20los%20Derechos%20Economicos%20sociales%20y%20culturales%201.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Informe del Grupo de Trabajo [de la ONU] sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias (A/HRC/30/38/Add.5) [en línea]. Asamblea General de las Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos, 30º período de sesiones. 9 de julio de 2015. Disponible en: http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Disappearances/A-HRC-30-38-Add-5_sp.doc
Jaishankar, Y., y Drèze, J., 2005. Supreme Court Orders on the right to food: A Tool for Action [en línea]. Nueva Delhi: Right to Food Campaign Secretariat. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/27433.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Ostrom, E., 2003. El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Trad.: C. de Iturbide Calvo y A. Sandoval [en línea]. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica / UNAM: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias. Disponible en: https://www.crim.unam.mx/web/sites/default/files/El%20gobierno%20de%20los%20bienes%20comunes.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Pérez Murcia, L.E., Uprimny Yepes, R., y Rodríguez Garavito, C., 2007. Introducción. En: Los derechos sociales en serio: hacia un diálogo entre derechos y políticas públicas [en línea]. Bogotá: DeJusticia. Disponible en: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2008/08/fi_name_recurso.1631.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Presidencia de la República de México, 2013. Reforma energética. Toda nuestra energía para mover a México [en línea]. Disponible en: http://presidencia.gob.mx/reformaenergetica/#!landing [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Silva Monroy, I., 2016. Un juzgado que no garantiza el derecho a la salud [en línea]. Artículo. Fundar, Centro de Análisis e Investigación, 26 de enero. Disponible en: http://fundar.org.mx/un-juzgado-que-no-garantiza-el-derecho-a-la-salud/?ID= [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Suárez, V., 2010. De la Conasupo a Cargill o cómo transferir la soberanía alimentaria de México a los monopolios privados. La Jornada del Campo [en línea], nº 30, 13 de marzo. Disponible en: http://www.anec.org.mx/articulos-anec/articulos-anec-2010/ljc30%20victor%20suarez%20corregido.pdf ([Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2012. [Vídeos de 12, 13 y 15 de marzo] (en línea). Disponibles en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/video/?q=category/expediente/2932011%20 [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2014. Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren derechos de personas, comunidades y pueblos indígenas [en línea]. 2ª ed. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Disponible en: https://www.buscatdh.bjdh.org.mx/Protocolos/Protocoloactuacionjusticiaderechospersonascomunidadespueblosindigenas.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
The Observatory of Economic Complexity, s.f. México. Balanza comercial [en línea]. Disponible en: https://atlas.media.mit.edu/es/profile/country/mex/ [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Vázquez, D y Serrano, S, 2014. Contenido esencial, progresividad, prohibición de regresión y máximo uso de recursos disponibles. En: M. Cervantes Alcayde et al., eds., ¿Hay justicia para los derechos económicos, sociales y culturales? Debate abierto a propósito de la reforma constitucional en materia de derechos humanos [en línea]. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación / Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 191-212. Disponible en: https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/banner/archivos/Hay%20Justicia%20para%20los%20Derechos%20Economicos%20sociales%20y%20culturales%201.pdf [Con acceso el 11 de septiembre de 2018].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Elisa Cruz Rueda
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence, further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
