Is kinship always already between humans?
Reflections about multispecies families
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2177Keywords:
family, kinship, care, multispecies familiesAbstract
The study of families has been an articulating axis of the analysis of social reality. This research explores one of the most radical transformations that family groupings have undergone in recent decades: multispecies families. These families are those groupings composed of human and animal members of other species, united by bonds of care, affection and mutual recognition. The article is divided as follows: first, it starts with a general approach to the categories of care, kinship and family; second, it analyzes judgments on post-human families in Argentina, Chile and Colombia; third, it discusses whether or not the regulation of care bonds between humans and companion animals is necessary, the way in which these relationships have been regulated so far, and suggests alternatives for their recognition. Finally, some reflections and final conclusions are presented to think about future multispecies
Downloads
Metrics
Downloads:
First_Online_Salazar_OSLS (Español (España)) 11
References
Adams, C., 1991. The Sexual Politics of Meat. Nueva York: Continuum.
Ávila, I., 2024. Familia multiespecie y lazo afectivo como «base de la sociedad»: lecturas jurídico-políticas. Tabula Rasa [en línea], (49), 109-132. Disponible en: https://doi.org/10.25058/20112742.n49.07 DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.n49.07
Bestard, J., 2009. Los hechos de la reproducción asistida: entre el esencialismo biológico y el constructivismo social. Revista de Antropología Social, (18), 83-95.
Braidotti, R., 2022. Feminismo posthumano. 1ª ed. Barcelona: Gedisa.
Brake, E., 2014. Recognizing care: The case for friendship and polyamory. Syracuse Law and Civic Engagement Forum, 1(1).
Butler, J., 2005. ¿El parentesco siempre es de antemano heterosexual? Debate Feminista, 32, 3-36. DOI: https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.2005.32.1215
CADEM, 2022. El Chile que viene. Mascotas [en línea]. Disponible en: https://cadem.cl/wp-content/uploads/2022/05/Informe-Chile-que-Viene-Mar-2022-Mascotas.pdf
Cano, V., 2022. La casa en cuestión: parentescos contagiosos y respons/habilidades promiscuas. Cuadernos de filosofía [en línea], (77). Disponible en: https://doi.org/10.34096/cf.n77.9800 DOI: https://doi.org/10.34096/cf.n77.9800
Carmona, E., Zapata, M., y López, S., 2018. Familia multiespecie, significados e influencia de la mascota en la familia. Palobra: Palabra que obra [en línea], 19(1), 77–90. Disponible en: https://doi.org/10.32997/2346-2884-vol.19-num.1-2019-2469 DOI: https://doi.org/10.32997/2346-2884-vol.19-num.1-2019-2469
Charles, N., 2016. Post-Human Families? Dog-Human Relations in the Domestic Sphere. Sociological Research Online [en línea], 21(3), 83-94. Disponible en: https://doi.org/10.5153/sro.3975 DOI: https://doi.org/10.5153/sro.3975
Charles, N., y Davies, C.A., 2008. My family and other animals: Pets as kin. Sociological Research Online [en línea], 13(5), 13-26. Disponible en: https://doi.org/10.5153/sro.1798 DOI: https://doi.org/10.5153/sro.1798
Cochrane, A., 2013. From human rights to sentient rights. Critical Review of International Social and Political Philosophy [en línea], 16(5), 655-675. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13698230.2012.691235 DOI: https://doi.org/10.1080/13698230.2012.691235
Condoy, M., 2023. La familia multiespecie. Protección de los animales de compañía desde la protección de los derechos humanos. YachaQ: Revista de Derecho [en línea], (14), 227-238. Disponible en: https://doi.org/10.51343/yq.vi14.1071 DOI: https://doi.org/10.51343/yq.vi14.1071
Donaldson, S., y Kymlicka, W., 2011. Zoopolis, A Political Theory of Animal Rights. Nueva York: Oxford University Press.
Donovan, J., 2016. La voz de los animales: una respuesta a la reciente teoría francesa del cuidado en ética animal. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales [en línea], 3(2), 63-84. Disponible en: https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/111
Donovan, J., y Adams, C.J., eds., 2007. The feminist care tradition in animal ethics: A reader. Nueva York: Columbia University Press.
Falquet, J., 2006. De la cama a la calle: Perspectivas teóricas lésbico feministas. Brecha Lésbica - Antropos [en línea]. Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75295
Faria, C., 2016. Lo personal es político: feminismo y antiespecismo. Revista latinoamericana de estudios críticos animales [en línea], 3(2), 20-38. Disponible en: https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/109
Fisher, B., et al., 1990. Toward a feminist theory of caring. Family: Critical Concepts in Sociology, vol. II, 29-54.
González, A.G., y Ávila, I., 2022. Glosario de resistencia animal (ista) [en línea]. Bogotá: Desde Abajo. Disponible en: https://www.institutoleca.org/wp-content/uploads/2023/10/Glosario-de-resistencia-animalista.pdf
González, I., Veas, M., y Tapia, K., 2023. Los demás animales en el proceso constituyente chileno: el camino truncado hacia su descosificación constitucional. DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies), 1, 86-109.
Gruen, L., 1994. Toward an ecofeminist moral epistemology. En: K. Warren, ed., Ecological feminism. Nueva York: Routledge, 120-138.
Hadley, V., 2005. Nonhuman Animal Property: Reconciling Environmentalism and Animal Rights. Journal of Social Philosophy [en línea], 36(3), 305-315. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1467-9833.2005.00277.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9833.2005.00277.x
Haraway, D., 2016. Manifiesto de las especies de compañía: perros, gentes y otredad significativa. Vitoria-Gasteiz: San Soleil.
Haraway, D., 2020. Seguir con el problema: Generar parentesco en el Chthuluceno. Buenos Aires: Consonni.
Jáuregui, J., 1982. Las relaciones de parentesco. Nueva Antropología [en línea], 5(18), 179-208. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/159/15901815.pdf
López, L., y Cossette, A., 2022. Miradas éticas del Cuidado. En: L. Pinto, D. Cabrera y L. López, eds., Entre miopía y presbicia: Aportes epistemológicos a la investigación en Ciencias Sociales y Humanidades. Ciudad de México: Balam, 203-228.
Mañalich, J., 2018. Animalidad y subjetividad. Los animales (no humanos) como sujetos-de-derecho. Revista de derecho (Valdivia) [en línea], 31(2), 321-337. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502018000200321 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000200321
Mondaca, D., 2022. Animales, jueces y cambio de paradigma jurídico. Revista Chilena de Derecho Animal, 3, 126-136.
Nuñez, T., 2024. La enigmática historia del perro fueguino, el zorro culpeo domesticado por los pueblos del fin del mundo. Ladera Sur [en línea], 30 de abril. Disponible en: https://laderasur.com/articulo/la-enigmatica-historia-del-perro-fueguino-el-zorro-culpeo-domesticado-por-los-pueblos-del-fin-del-mundo/?srsltid=AfmBOorFuZEQGzCj2_vH0wtulr2s7URJ152x50ByFzGd6re3gV09_IF0
Nussbaum, M., 2007. Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós.
Padilla, A., 2023. Los animales son familia: desarrollo del concepto familia multiespecie. dA Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies [en línea], 14(1). Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/da.641 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/da.641
Regan, T., 2001. Defending animal rights. Champaign: University of Illinois Press.
Rico, M.N. y Maldonado, C., 2011. Las familias latinoamericanas interrogadas: hacia la articulación del diagnóstico, la legislación y las políticas [en línea]. Santiago de Chile: Series de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/82e42477-b567-4b7d-8f1c-8c44e95c569e/content
Rubin, G., 1986. El tráfico de mujeres: notas sobre la economía política del sexo. Nueva Antropología, 3(30), 95-145.
Sahlins, M., 2013. What kinship is-and is not [en línea]. University of Chicago Press. Disponible en: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226925134.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226925134.001.0001
Segarra, M., 2020. Cuerpos que (no) importan y nuevas alianzas. Mélanges de la Casa de Velázquez [en línea], 50(1). Disponible en: https://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/178391/1/705971.pdf DOI: https://doi.org/10.4000/mcv.12777
Serra, P., 2021. Empatía para una ciencia sin sufrimiento animal: un enfoque desde Lori Gruen. Revista de Bioética y Derecho [en línea], (51), 141-156. Disponible en: https://doi.org/10.1344/rbd2021.51.31257 DOI: https://doi.org/10.1344/rbd2021.51.31257
Shiva, V., 1988. Staying alive: Women, ecology, and survival in India (Vol. 84). New Delhi: Kali for Women.
Singer, P., 2018. Liberación animal: una ética nueva para nuestro trato hacia los animales. Barcelona: Penguin Random House.
Suárez, P., 2017. Animales, incapaces y familias multi-especies. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales [en línea], 4(2), 58-84. Disponible en: https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/139
Suárez, P., 2021. Las familias multiespecie en la jurisprudencia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia, 6, 96-109.
Tafalla, M., 2012. Sue Donaldson y Will Kymlicka, Zoopolis: A Polítical Theory of Animal Rights. Diánoia [en línea], 57(69), 231-237. Disponible en: https://doi.org/10.21898/dia.v57i69.147 DOI: https://doi.org/10.21898/dia.v57i69.147
Trufello, P., y Loiseau, V., 2022. Cuidado de animales de compañía ante la separación conyugal o familiar Regulación civil en España, Francia, Suiza y Canadá (Quebec) [en línea]. Asesoría Técnica Parlamentaria. Biblioteca Nacional del Congreso Nacional de Chile. Disponible en: https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/33724/1/BCN_animales_de_compania_VF_pdf.pdf
Varela, D., 2024. Mi gran compañera. La familia multiespecie y las potencias del afectar. Tabula Rasa [en línea], 49, 33-54. Disponible en: https://doi.org/10.25058/20112742.n49.04 DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.n49.04
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Andrea Salazar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence and it regulates how others can use your work. Further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
