El discurso de la rehabilitación en el sistema penal juvenil uruguayo

(Rehabilitation discourse in Uruguayan juvenile penal system)

Authors

Keywords:

Social rehabilitation, responsibilization, professional discourses, juvenile penal system, social incapacitation, Rehabilitación social, responsabilización, discursos profesionales, sistema penal juvenil, incapacitación social

Abstract

A partir de una investigación empírica y contextualizada en el sistema penal juvenil uruguayo, este artículo debate los fines resocializadores de las «medidas socioeducativas» como simulación de procesos de incapacitación de las adolescencias más vulnerables en la legislación nacional. Como indican los discursos profesionales analizados, la asunción de la responsabilidad por el acto imputado constituye el primer paso hacia la rehabilitación del infractor. En este sentido, el relevamiento empírico de la indagación muestra que, en el sistema penal juvenil uruguayo, las nociones de responsabilización y rehabilitación se encuentran intrínsecamente relacionadas en la concepción predominante de sus autoridades y profesionales. Sustentado en el cambio actitudinal y conductual de los adolescentes judicializados, el discurso de la rehabilitación opera como control y vigilancia, tanto como castigo.

Based on empirical research and contextualized in the Uruguayan juvenile penal system, this article discusses the resocializing purposes of «socio-educational measures» as a simulation of incapacitation processes for the most vulnerable adolescents in national legislation. As indicated by the professional discourses analyzed, responsibility for the imputed act constitutes the first step toward the rehabilitation of the offender. Therefore, the empirical survey shows that, in the Uruguayan juvenile penal system, the notions of accountability and rehabilitation are intrinsically related to the predominant conception of its authorities and professionals. Based on the attitudinal and behavioral change of the adolescents under trial, the rehabilitation discourse operates as control and surveillance as well as punishment.

Downloads

Download data is not yet available.
Views 99
Downloads:
13(2)_Gonzalez_Laurino_SZ 84


Author Biography

Carolina González Laurino, Universidad de la República

Doctora en Sociología. Universidad de Deusto, Bilbao. Licenciada en Sociología y Licenciada en Trabajo Social. Universidad de la República (Udelar), Montevideo. Profesora Titular de la Facultad de Ciencias Sociales (FCS) de la Udelar en Régimen de Dedicación Total, Montevideo, Uruguay. Coordinadora del Programa de estudio sobre control socio jurídico de infancia y adolescencia en Uruguay. Estudios sobre infracción adolescente. Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC) de la Udelar. Coordinadora del Diploma en penalidad juvenil de la FCS de la Udelar. Editora de la revista Fronteras de la FCS de la Udelar. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII). Correo electrónico: carolina.gonzalez@cienciassociales.edu.uy

References

American Psychological Association (APA), 2017. Ethical principles of psychologists and code of conduct. Washington, DC: APA.

Bandes, S., 2016. Remorse and Criminal Justice. Emotion Review [en línea], 8(1), 14-19. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1754073915601222

Baratta, A., 1986. Criminología crítica y crítica del derecho penal. Ciudad de México: Siglo XXI.

Becker, H., 2009. Outsiders. Hacia una sociología de la desviación. Buenos Aires: Siglo XXI.

Bergman Blix, S., y Wettergren, Å., 2016. A Sociological Perspective on Emotions in the Judiciary. Emotion Review [en línea], 8(1), 32-37. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1754073915601226

Bourdieu, P., 1985. ¿Qué significa hablar? Madrid: Akal.

Bourdieu, P., 1988. La distinción. Madrid: Taurus.

Bourdieu, P., 1991. El sentido práctico. Madrid: Taurus.

Christie, N., 2001. Los límites del dolor. Ciudad de México: FCE.

Cigüela Sola, J., 2015. Derecho penal y exclusión social: la legitimidad del castigo del excluido. Isonomía, 43, 129-150.

Denzin, N.K., 2017. Critical qualitative inquiry. Qualitative Inquiry, 23(1), 8-16.

Díaz Venegas, D., 2021. La urgencia punitivista. Rupturas y continuidades en la legislación penal juvenil uruguaya, Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies [en línea], 11(1), 1-19. Disponible en: https://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/view/1265

Díaz Venegas, D., 2022. Racionalidad jurídica y protección integral. Una mirada a los cambios en el sistema penal juvenil uruguayo durante el período 1990 al 2022. Tesis doctoral no publicada. Universidad de Buenos Aires.

Douglas, M., 1996. Cómo piensan las instituciones. Madrid: Alianza Universidad.

Ferro, G., 2010. Degenerados, anormales y delincuentes. Gestos entre ciencia, política y representaciones en el caso argentino. Buenos Aires: Marea.

Flick, U., 2016. Challenges for a New Critical Qualitative Inquiry: Introduction to the Special Issue. Qualitative Inquiry [en línea], 23(1) Disponible en: https://doi.org/10.1177/1077800416655829

Flyvbjerg, B., 2005, Notas críticas. Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso. Estudios sociológicos [en línea], 23(68), 561-590. Disponible en: https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/377/377

Foucault, M., 2000. Los anormales. Curso en el Collège de France (1974-1975). Buenos Aires: FCE.

Foucault, M., 2011. La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.

Garland, D., 2005. La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea. Barcelona: Gedisa.

Garland, D., 2006. Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social. Ciudad de México: Siglo XXI.

Goffman, E., 1983. Forms of Talk. Filadelfia: University of Pennsylvania Press.

Goffman, E., 1986. Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. Boston: Northeastern University Press.

Goffman, E., 1997. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.

González Laurino, C., 2013. Los discursos expertos sobre la responsabilidad en la infracción adolescente. Montevideo: CSIC, Udelar.

González Laurino, C., 2020. Reformas que se parecen a sí mismas en el sistema penal juvenil uruguayo. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud [en línea], 18(3), 1-22. Disponible en: https://dx.doi.org/10.11600/1692715x.18306

González Laurino, C., 2021a. ¿Qué es posible pensar entre el castigo y la rehabilitación social del infractor juvenil? Revista Quaestio Iuris, 14(2), 565-586.

González Laurino, C., 2021b. Paradojas en las medidas socioeducativas no privativas de libertad del sistema penal juvenil uruguayo. Revista Brasileira de Ciências Criminais, 180, 201-234.

González Laurino, C., 2021c. Sentidos, prácticas y modificaciones en los informes técnicos del sistema penal juvenil uruguayo. Tempo Social [en línea], 33(1), 203-224. Disponible en: https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2021.172532

González Laurino, C., 2022. Sobre la confesión, el arrepentimiento y la responsabilidad en el sistema penal juvenil uruguayo. Saúde e Sociedade [en línea], 31(2), 1-10. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S0104-12902022200043es

González Laurino, C., y Leopold Costábile, S., 2011. Discurso del riesgo y prácticas diagnósticas con niños y adolescentes en el ámbito socio-judicial. Montevideo: CSIC, Udelar.

González Laurino, C., y Leopold Costábile, S., 2017. La construcción del discurso de la responsabilidad en el sistema penal juvenil. En: R. Abella y D. Fessler, eds., El retorno del estado peligroso. Los vaivenes del sistema penal juvenil. Montevideo: Casa Bertolt Brecht/CSIC, Udelar, 53-75.

Gormley, J., y Tata, C., 2021. Remorse and Sentencing in a World of Plea Bargaining. En: S. Tudor et al., eds., Remorse & Criminal Justice: multidisciplinary perspectives. Londres: Taylor & Francis.

Halliday, S., et al., 2009. Street-Level Bureaucracy, Interprofessional Relations, and Coping Mechanisms: A Study of Criminal Justice Social Workers in the Sentencing Process. Law & Policy, 31(4), 405-428.

Jakobs, G., 2000. Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional. Madrid: Civitas.

Jamieson, F., 2019. Judicial Independence: The Master Narrative in Sentencing Practice. Criminology & Criminal Justice [en línea], 21(2). Disponible en: https://doi.org/10.1177/1748895819842940

Kessler, G., 2012. Las consecuencias de la estigmatización territorial. Espacio en Blanco, Serie Indagaciones, 22, 165-197.

Kessler, G., y Dimarco, S., 2013. Jóvenes, policía y estigmatización territorial en la periferia de Buenos Aires. Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología, 22(2), 221-243.

Leal, D.M., y Macedo, J.P., 2019. Os discursos protetivos e punitivos acerca dos adolescentes em medida de internação no Brasil. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud [en línea], 17(1), 207-221. Disponible en: https://dx.doi.org/10.11600/1692715x.17112

Ley Nro. 17823 [en línea]. Promulgada el 7.09.2004. Código del Niñez y la Adolescencia. Publicado por el Boletín Oficial del Estado el 14.09.2004. IMPO. Centro de Información Oficial. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/codigo-ninez-adolescencia/17823-2004

Ley Nro. 19055 [en línea]. Promulgada el 4.01.2013. Publicado por el Boletín Oficial del Estado el 22.01.2013. IMPO. Centro de Información Oficial. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19055-2013/4

Ley Nro. 19293 [en línea]. Promulgada el 19.12.2014. Código de Proceso Penal. Publicado por el Boletín Oficial del Estado el 9.01.2015. IMPO. Centro de Información Oficial. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/codigo-proceso-penal-2017/19293-2014

Ley Nro. 19367 [en línea]. Promulgada el 31.12.2015. Creación del Instituto Nacional de Inclusión Social Adolescente (Inisa) como servicio descentralizado. Publicado por el Boletín Oficial del Estado el 27.01.2016. IMPO. Centro de Información Oficial. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19367-2015/11

Ley Nro. 19889 [en línea]. Ley de Urgente Consideración. Promulgada el 9.07.2020. Publicado por el Boletín Oficial del Estado el 14.07.2020. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/leyes/19889-2020

Ley Nro. 9155 [en línea]. Promulgada el de 4.12.1933. Código Penal. IMPO. Centro de Información Oficial. Disponible en: https://www.impo.com.uy/bases/codigo-penal/9155-1933/197

Lipsky, M., 1983. Street-level bureaucracy: dilemmas of the individual in public services. Nueva York: Russell Sage Foundation.

Martín Criado, E., 1991. Del sentido como producción: elementos para un análisis sociológico del discurso. En: M. Latiesa, ed., El pluralismo metodológico en la investigación social. Universidad de Granada, 187-212.

Maruna, S., y Copes, H., 2005. Excuses, Excuses: What Have We Learned from Five Decades of Neutralization Research? Crime and Justice. A Review of Research, 32, 221-320.

Montes Maldonado, C., 2019. Sentidos del cuidado en centros de privación de libertad para adolescentes en Uruguay. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud [en línea], 17(2), 1-22. Disponible en: https://doi.org/10.11600/1692715x.17216

Muñoz Conde, F., 2011. La generalización del derecho penal de excepción: tendencias legislativas y doctrinales: entre la tolerancia cero y el derecho penal del enemigo. Ciencia Jurídica, 1(1), 113-142.

Ragin, C.C., y Becker, H.S., eds., 1992. What is a Case? Exploring the Foundations of Social Inquiry. Cambridge University Press.

Roach Anleu, S., y Mack, K., 2017. Performing Judicial Authority in the Lower Courts. Londres: Palgrave Macmillan.

Rodríguez Alzueta, E., ed., 2016. Hacer bardo. Provocaciones, resistencias y derivas de jóvenes urbanos. La Plata: Malisia.

Rodríguez Alzueta, E., 2019. Vecinocracia. Olfato social y linchamientos. La Plata: Estructura Mental de las Estrellas.

Rodríguez Alzueta, E., 2021. Desarmar al pibe chorro: Elementos y rodeos para problematizar las transgresiones juveniles masculinas y urbanas. Tesis doctoral no publicada. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata.

Rossmanith, K., 2015. Affect and the Judicial Assessment of Offenders: Feeling and Judging Remorse. Body & Society, 21(2), 167-193.

Santos, C., 2022. Tan vulnerables como peligrosos: conceptos que subyacen durante el proceso penal juvenil en el Uruguay. En: R. Abella et al., eds., De urgente consideración. Regresión normativa y producción experta en el sistema penal juvenil. Cuadernos del Diploma en penalidad juvenil 5. Montevideo: CSIC, Udelar/Casa Bertolt Brecht, 114-131.

Stake, R.E., 1995. The Art of Case Study Research. Thousand Oaks: Sage.

Sykes, G., y Matza, D., 1957. Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency. American Sociological Review, 22(6), 664-670.

Tata, C., 2019. Humanising Punishment? Mitigation and ‘Case-Cleansing’ Prior to Sentencing. Oñati Socio-Legal Series [en línea], 9(5), 659-683. Disponible en: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1098

Tham, H., 2001. Law and Order as a Leftist Project? The case of Sweden. Punishment and Society, 3(3), 409-426.

Uriarte, C., 1999. Control institucional de la niñez adolescencia en infracción. Un programa mínimo de contención y límites jurídicos al Sistema Penal Juvenil (las penas de los jóvenes). Montevideo: Carlos Álvarez Editor.

Uriarte, C., 2006. Vulnerabilidad, privación de libertad de jóvenes y derechos humanos. Montevideo: FCU/Cenfores, Inau.

Uriarte, C., 2013. La cuestión de la responsabilidad en el derecho penal juvenil. En: C. González Laurino et al., eds., Los sentidos del castigo. El debate uruguayo sobre la responsabilidad en la infracción adolescente. Montevideo: Trilce/CSIC, Udelar, 141-161.

Zaffaroni, E., 2007. El enemigo en el derecho penal. Buenos Aires: Ediar.

Published

2023-11-17

How to Cite

González Laurino, C. (2023) “El discurso de la rehabilitación en el sistema penal juvenil uruguayo: (Rehabilitation discourse in Uruguayan juvenile penal system)”, Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, 13(2), pp. 157–175. Available at: https://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/view/1710 (Accessed: 20 May 2024).