Grimaces et lèvres pincées
Remarques sur la ritualisation pénale (Pascal, Wittgenstein)
DOI :
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-0945Mots-clés :
Philosophie, philosophie du droit , anthropologie, ritualisation judiciaire, Blaise Pascal, Ludwig WittgensteinRésumé
Cet article vise à clarifier le recours à une famille de métaphores qui entoure fréquemment le procès (ritualisation, théâtralisation, mise en scène, cérémonie de type religieux), et défend la thèse que la notion de ritualisation judiciaire exprime avant tout la louable intention d'accorder à la justice internationale pénale un temps et des occasions sans finalité préconçue, mais qui permettent la manifestation d'une diversité d'émotions. Il prend principalement appui sur la comparaison des Pensées et des Lettres provinciales de Pascal d'une part, sur les Remarques sur Le Rameau d'or de Frazer et les Leçons sur la croyance religieuse de Wittgenstein d'autre part. C'est en s'efforçant de rendre raison de notre tendance à inscrire le procès pénal dans différents contextes, qu'il pose la question du genre de connaissance qui nous conduit à former cette idée de ritualisation judiciaire.
Téléchargements
Metrics
Downloads:
PDF (English) 321
Références
Anscombe, E., 1981. Collected philosophical papers vol. III. Oxford: Blackwell.
Anscombe, E., 2002. L'Intention. Paris: Gallimard.
Aristote, 1995. Politique. Paris: Vrin.
Assemblée Générale des Nations Unies, 1998. Statut de Rome de la Cour pénale internationale [en ligne]. A/CONF. 183/9. 17 juillet. Disponible sur: https://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/6A7E88C1-8A44-42F2-896F-D68BB3B2D54F/0/Rome_Statute_French.pdf [Consulté le 26 janvier 2018].
Bennett, C., 2010. The Apology Ritual. A Philosophical Theory of Punishment. Cambridge University Press.
Bernard, D., 2014. Trois propositions pour une théorie du droit international pénal. Bruxelles: Publications des facultés universitaires Saint-Louis. DOI: https://doi.org/10.4000/books.pusl.2961
Bernard, D., 2016. Faut-il croire en le droit (international pénal)? Champ pénal, vol. XIII. DOI: https://doi.org/10.4000/champpenal.9264
Bourdieu, P., 1975. Le langage autorisé: les conditions sociales de l'efficacité du discours rituel. Actes de la recherche en sciences sociales, 1 (5), pp. 183-190 (repris dans Langage et pouvoir symbolique, ed. 2001. Paris: Seuil, coll. Points). DOI: https://doi.org/10.3406/arss.1975.2488
Bourdieu, P., 1982. Les rites comme actes d'institution. Actes de la recherche en sciences sociales, 43 (1), pp. 58-63 (repris dans Langage et pouvoir symbolique, ed. 2001. Paris: Seuil, coll. Points). DOI: https://doi.org/10.3406/arss.1982.2159
Bouveresse, J., 1973. Wittgenstein: La rime et la raison. Science, éthique et esthétique. Paris: Minuit.
Bouveresse, J., 1987. La force de la règle. Paris: Minuit.
Bouveresse, J., 2000a. L'animal cérémoniel. Wittgenstein et l'anthropologie. Dans: Essais I. Wittgenstein, la modernité, le progrès & le déclin. Marseille: Agone.
Bouveresse, J., 2000b. Wittgenstein, critique de Frazer. Dans: Essais I: Wittgenstein, la modernité, le progrès & le déclin. Marseille: Agone, pp. 193-225. DOI: https://doi.org/10.4000/revueagone.799
Carpentier, A., 1976. Le partage des eaux. Paris: Gallimard, coll. Folio.
Cavell, S., 2009. Devons-nous vouloir dire ce que nous disons? Dans: Dire et vouloir dire. Paris: Cerf.
Chauviré, C., 2004. Le moment anthropologique de Wittgenstein. Paris: Kimé.
Cometti, J.P., 2001. Putnam, Wittgenstein. Sur la croyance religieuse. Revue internationale de philosophie, 4/2001, n° 218, pp. 439-455. DOI: https://doi.org/10.3917/rip.218.0439
Conrad, J., 1997. Au cœur des ténèbres. Paris: Autrement.
Côté, L., 2006. International criminal justice: tightening up the rules of the game. International Review of the Red Cross, 88 (861), pp. 133-144. DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383106000087
Danet, J., 2006. Justice pénale, le tournant. Paris: Gallimard.
de la Fontaine, J., 1668. Le loup et l'agneau [en ligne]. Fable. Disponible sur: http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/jean_de_la_fontaine/le_loup_et_l_agneau.html [Consulté le 26 janvier 2018].
Desprez, F., 2009. Rituel judiciaire et procès pénal. Paris: L.G.D.J.
Diamond, C., 2004. Le sens secondaire. Dans: L'esprit réaliste. Wittgenstein, la philosophie et l'esprit. Paris: PUF.
Diderot, D., 1981. Paradoxe sur le comédien. Paris: GF-Flammarion.
Faulkner, W., 1957. Requiem pour une nonne. Trad.: Maurice-Edgar Coindreau. Paris: Gallimard, coll. Du monde entier.
Frazer, J.G., 1909. Psyche’s task: a discourse concerning the influence of superstition on the growth of institutions. Londres: Macmillan.
Garapon, A., 2001. Bien juger. Essai sur le rituel judiciaire. Paris: Odile Jacob.
Garapon, A., 2002. Des crimes qu'on ne peut ni punir ni pardonner. Pour une justice internationale. Paris: Odile Jacob.
Garapon, A., 2014. La dimension cérémonielle de la reconnaissance dans la justice. Revue d'éthique et de théologie morale, n° 281, pp. 73-87. DOI: https://doi.org/10.3917/retm.281.0073
Girard, R., 2010. La violence et le sacré. Paris: Arthème Fayard/Pluriel.
Goffman, E., 1974. Les rites d'interaction. Trad.: Alain Kihm. Paris: Minuit.
Hegel, G.W.F., Principes de la philosophie du droit. Trad.: André Kaan. Paris: Gallimard.
Hobbes, T., 1642/1993. Du citoyen. Paris: GF-Flammarion.
Hobbes, T., 1651/1971. Léviathan. Trad.: François Tricaud. Paris: Sirey.
Hume, D., 1738/1968. Traité de la nature humaine. Trad.: André Leroy. Paris: Aubier-Montaigne.
Husserl, E., 1994. Méditations cartésiennes. Paris: PUF.
Jaudel, E., 2009. Justice sans châtiment. Les commissions Vérité-Réconciliation, Paris: Odile Jacob.
Jeangène Vilmer, J.B., 2009. Réparer l'irréparable. Les réparations aux victimes devant la Cour Pénale Internationale. Paris: PUF. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.jean.2009.01
Laugier, S., 2008. Règles, formes de vie et relativisme chez Wittgenstein. Noesis, n° 14, pp. 41-80. DOI: https://doi.org/10.4000/noesis.1652
Lefranc, S., 2013. Un tribunal des larmes. La vie des idées [en ligne], 8 octobre. Disponible sur: http://www.laviedesidees.fr/Un-tribunal-des-larmes.html [Consulté le 25 janvier 2018].
Lévi-Strauss, C., 1949. L'Efficacité symbolique. Revue de l'histoire des religions, 135 (1), pp. 5-27. DOI: https://doi.org/10.3406/rhr.1949.5632
Lévi-Strauss, C., 1958. Anthropologie structurale. Paris: Plon.
Libération avec AFP, 2017. Coup de théâtre au TPIY où un des accusés s'est suicidé en avalant une fiole de poison. Libération [en ligne], 29 novembre. Disponible sur: http://www.liberation.fr/planete/2017/11/29/coup-de-theatre-au-tpiy-ou-un-des-accuses-s-est-suicide-en-avalant-une-fiole-de-poison_1613282 [Consulté le 1 février 2018].
Maupas, S., 2017. Slobodan Praljak, ex-officier croate, se suicide en avalant du poison en plein verdict. Le Monde [en ligne], 29 novembre. Disponible sur: http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/29/jadranko-prlic-l-ex-dirigeant-des-croates-de-bosnie-condamne-en-appel-a-vingt-cinq-ans-de-prison_5222168_3214.html [Consulté le 1 février 2018].
Mazabraud, B., 2012. La justice pénale internationale: moralisation du monde, mondialisation d'une morale. Revue d'éthique et de théologie morale, n° 269, juin, pp. 25-48. DOI: https://doi.org/10.3917/retm.269.0025
Nagel, T., 1999. Personnal rights and public space. Dans: H. Koh et R.C. Slye, dir., Deliberative democracy and Human rights. New Haven, CT: Yale University Press.
Osiel, M., 2006. Juger les crimes de masse. Paris: Seuil.
Pascal, B., 1963. Œuvres complètes. Paris: Seuil, coll. L'intégrale.
Rawls, J., 1955/2017. Deux concepts de règle. Trad.: V. Boyer. Philosophie, 2017/2, nº 133, pp. 12-36. DOI: https://doi.org/10.3917/philo.133.0012
Ricœur, P., 1967. État et violence. Dans: Histoire et vérité. Paris: Seuil, pp. 278-279. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782020023917
Ricœur, P., 1991. Lectures 1. Paris: Seuil, coll. Points.
Ricœur, P., 1995. L'acte de juger. Dans: Le Juste I. Paris: Esprit.
Ricœur, P., 2004. Pouvoir et violence. Dans: Politique et pensée. Colloque Hannah Arendt. Paris: Payot.
Ricœur, P., 2005. Le juste, la justice et son échec. Paris: L'Herne.
Ricœur, P., 2013. Le conflit des interprétations. Paris: Seuil, coll. Points.
Rite, 2005. Dans : A. Rey, Le Dictionnaire culturel en langue française, t. IV, p. 356. Paris : Le Robert.
Ritualiser, 2007. Dans : Le Nouveau Petit Robert de la langue française. Paris: Le Robert.
Roth, P., 1970. Portnoy et son complexe. Trad.: Henri Robillot. Paris: Gallimard.
Rulfo, J., 2001. Le Llano en flammes. Trad.: Gabriel Iacculli. Paris: Gallimard.
Searle, J.R., 1972. Les actes de langage. Paris: Hermann.
Shakespeare, W., 1603/1994. Hamlet. Trad.: Yves Bonnefoy. Paris: Gallimard, coll. Folio classique.
Shakespeare, W., 1623/1976. Comme il vous plaira. Trad.: Pascal Collin. Paris: Aubier-Montaigne.
Spinoza, B., 1677/1993. Éthique. Trad.: Charles Appuhn. Paris, GF-Flammarion.
Symbole, 2007. Dans : Le Nouveau Petit Robert de la langue française. Paris: Le Robert.
Thomas-Fogiel, I., 2015. Le lieu de l'universel. Paris: Seuil.
Williams, B., 1981. Moral luck. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165860
Williams, B., 1990. L'éthique et les limites de la philosophie. Trad.: Marie-Anne Lescourret. Paris: Gallimard.
Wittgenstein, L. et Engelmann, P., 2010. Lettres, rencontres, souvenirs. Trad.: François Latraverse. Paris: L'éclat. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782841626236
Wittgenstein, L., 1956/1983. Remarques sur les fondements des mathématiques. Trad.: Marie-Anne Lescourret. Paris: Gallimard.
Wittgenstein, L., 1972/1993. Tractatus logico-philosophicus. Trad.: Gilles-Gaston Granger. Paris: Gallimard, coll. Bibliothèque de Philosophie.
Wittgenstein, L., 1988. Les cours de Cambridge. 1930-1932. Trad.: Elisabeth Rigal. Mauvezin: TER.
Wittgenstein, L., 1989. Remarques sur la philosophie de la psychologie, I. Mauvezin: TER.
Wittgenstein, L., 1992. Leçons et conversations. Trad.: Jacques Fauve. Paris: Gallimard, coll. Folio essais.
Wittgenstein, L., 1994. Remarques sur la philosophie de la psychologie, II. Trad. Gérard Granel. Mauvezin: TER.
Wittgenstein, L., 1996. Le cahier bleu et le cahier brun. Trad.: Marc Goldberg et Jérôme Sackur. Paris: Gallimard.
Wittgenstein, L., 1997. Philosophica I. Philosophie (TS 213, §§86-93) par Ludwig Wittgenstein et Les cours de Wittgenstein en 1930-33 par George E. Moore. Trad.: Jean-Pierre Cometti. Mauvezin: TER.
Wittgenstein, L., 2000. Remarques sur Le Rameau d'or de Frazer. Agone, 23. DOI: https://doi.org/10.4000/revueagone.797
Wittgenstein, L., 2002. Remarques mêlées. Paris: GF-Flammarion.
Wittgenstein, L., 2004. Recherches philosophiques. Paris: Gallimard.
Wittgenstein, L., 2008. Fiches. Paris: Gallimard.
Wittgenstein, L., 2015. Dictées à Waismann et pour Moritz Schlick. Trad.: Jan Sebestik et al. Paris: Vrin.
Zientara-Logeay, S., 2013. La théâtralité du procès pénal: entre archaïsme et modernité. Criminocorpus [en ligne], 8 février. Disponible sur: http://journals.openedition.org/criminocorpus/2376#text [Consulté le 25 janvier 2018]. DOI: https://doi.org/10.4000/criminocorpus.2376
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Kevin David Ladd 2018
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence, further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
