The right to care
A (human) rights approach
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1231Gako-hitzak:
Care, democracy, vulnerability, social rights, human rights, gender equality, citizenshipLaburpena
Care is an essential element in the development of social life. However, it is rather an invisible reality. The public debate about who and how should care - the family, the State, the market - is a crucial issue because the current model generates great inequalities. In addition, the gender imbalance marks all this discussion as care is socially attributed to women. Therefore, it is appropriate to approach care from a horizon of democratization of care policies in a rights-based perspective. In this context, the discussion about the articulation of a (human) right to care is especially relevant from the defense of the indivisibility and interdependency between political, civil, and social rights. This work aims, more than a technical or dogmatic analysis, to reflect in a general way about care policies and the construction of a more inclusive citizenship around this central issue for democracy and social development.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Metrics
Downloads:
PDF_12_1_Gracia_OSLS (English) 884
XML_12_1_Gracia_OSLS (English) 1734
Erreferentziak
Agenjo Calderón, A., 2019. Género y globalización económica desde la sostenibilidad de la vida. Revista internacional de pensamiento político [en línea], vol. 14, 111–130. Disponible en: https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.4763 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Antony, L., 2012. Different Voices or Perfect Storm: Why Are There So Few Women in Philosophy? Journal of Social Philosophy [en línea], 43(3), 227–255. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1467-9833.2012.01567.x [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Añón, M.J., 2010. Derechos sociales: cuestiones de legalidad y legitimidad. Anales de la Cátedra Francisco Suárez [en línea], vol. 44. 15–42. Disponible en: https://doi.org/10.30827/acfs.v44i0.415 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Asociación Española de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales (AEDGSS), 2020. XX Dictamen Observatorio de la Dependencia [en línea]. Madrid: AEDGSS. Disponible en: https://directoressociales.com/project/dictamen-xx-2/ [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Aznar López, M., 2001. Las personas mayores en la Constitución Española. Comentario al Art. 50. En: A. Martínez Maroto, ed., Gerontología y derecho: Aspectos jurídicos y personas mayores. Madrid: Médica Panamericana, 3–24.
Bazo, M.T., y Ancizu, I., 2004. El papel de la familia y los servicios en el mantenimiento de la autonomía de las personas mayores: una perspectiva internacional comparada. Revista española de investigaciones sociológicas [en línea], 105, 43–77 Disponible en: https://doi.org/10.2307/40184624 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Bodelón, E., 2010. Derecho y justicia no androcéntricos. Quaderns de psicologia [en línea], 12(2). 183–193. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.815 [Acceso 22 de diciembre de 2020].
Bolis, M., et al., 2020. Los cuidados en tiempos de coronavirus [en línea]. Trad: S. Sánchez-Migallón y A. Sanz. Oxford: Oxfam GB. Disponible en: https://www.oxfam.org/es/informes/los-cuidados-en-tiempos-del-coronavirus [Acceso 6 de mayo de 2021].
Bover-Bover, A., 2006. El impacto de cuidar en el bienestar percibido por mujeres y varones de mediana edad: una perspectiva de género. Enfermería clínica [en línea], 16(2), 69–76. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S1130-8621(06)71184-6 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Bruyère, F., 2011. L´Éthique du “care”. 3ª ed. París: Presses Universitaires de France.
Calasanti, T., 2004. Feminist Gerontology and Old Men. The Journals of Gerontology, Series B [en línea], 59(6), 305–314. Disponible en: https://doi.org/10.1093/geronb/59.6.S305 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Calvo García, M., 2014. Crisis económica y efectividad de los derechos sociales. En: M.J. Bernuz Benéitez y M. Calvo García, eds., La eficacia de los derechos sociales. Valencia: Tirant lo Blanch. 59–89.
Calvo, M., y Picontó, T., eds., 2014. Valoración de las medidas de conciliación de la vida familiar y personal y la vida laboral según la regulación de la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres [en línea]. Madrid: Consejo General del Poder Judicial. Disponible en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi4jePp9tPxAhUMkhQKHc3MB3UQFjABegQIBRAD&url=http%3A%2F%2Fwww.poderjudicial.es%2Fstfls%2FCGPJ%2FOBSERVATORIO%2520DE%2520VIOLENCIA%2520DOM%25C3%2589STICA%2FESTUDIOS%2FFICHERO%2F20160921%2520Valoraci%25C3%25B3n%2520de%2520las%2520medidas%2520de%2520conciliaci%25C3%25B3n%2520de%2520la%2520vida%2520familiar....pdf&usg=AOvVaw2XeM2VniGX3FC1Gi_9Qngx [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Camps, V., 2013. Presentación. En: C. Gilligan, La ética del cuidado. Cuadernos de la Fundació Victor Grifols [en línea], 30. Barcelona: Fundació Víctor Grífols, 7–9. Disponible en: https://www.fundaciogrifols.org/en/web/fundacio/-/30-the-ethic-of-care [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Carrasco, C., 2006. La paradoja del cuidado: necesario pero invisible. Revista de economía crítica [en línea], nº 5, 39–64. Disponible en: http://revistaeconomiacritica.org/sites/default/files/revistas/n5/2_paradoja_del_cuidado.pdf [Acceso 23 de diciembre de 2020].
Casado Marín, D., y López i Casasnovas, G., 2001. Vejez, dependencia y cuidados de larga duración: Situación actual y perspectivas de futuro. Barcelona: Fundación La Caixa, colección Estudios Sociales, nº 6.
Cascajo Castro, J.L., 2009. Derechos Sociales. Cuadernos de derecho público [en línea], 37, 11–35. Disponible en: https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP/article/view/9852/10059 [Acceso 23 de diciembre de 2020].
Clements, L., 2013. Does Your Carer Take Sugar? Carers and Human Rights: The Parallel Struggles of Disabled People and Carers for Equal Treatment. Washington and Lee Journal of Civil Rights and Social Justice [en línea], 19(2), 397–434. Disponible en: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/crsj/vol19/iss2/8 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Courtis, C., y Abramovich, V., 2001. Apuntes sobre la exigibilidad judicial de los derechos sociales. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho [en línea], 4, 1–18. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1031282 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Cuenca Gómez, P., 2013. Cinco años de vigencia de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Avances y retos pendientes. Anuario de acción humanitaria y derechos humanos [en línea], 11, 17–40. Disponible en: https://doi.org/10.18543/aahdh-11-2013pp17-40 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
De las Heras Aguilera, S., 2015. La regulación de la obligación de cuidar y su impacto de género. Zerbitzuan [en línea], 60, 63–74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5569/1134-7147.60.05 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Durán, M.A., 2006. Dependientes y cuidadores: El desafío de los próximos años. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, 60, 57–73.
Durán, M.A., 2016. El futuro del cuidado: El envejecimiento de la población y sus consecuencias. Pasajes: Revista de pensamiento contemporáneo [en línea], 50, 114–127. Disponible en: https://roderic.uv.es/handle/10550/57752 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Durán, M.A., 2018. Alternativas metodológicas en la investigación sobre el cuidado. En: M. Ferreyra, ed., El trabajo de cuidados: Una cuestión de derechos humanos y políticas públicas [en línea]. Ciudad de México: ONU Mujeres, 24–42. Disponible en: https://mexico.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2018/mayo2018/mayo/publicacion-de-cuidados [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Echevarría, I., 2019. La opresión en el cuidado: hacia un análisis unificado. En: T. Pereira, G. Oliveira y A.C. Coltro, eds., Cuidado e cidadania: Desafios e possibilidades. Rio de Janeiro: GZ. 218–230.
Ellis, K., 2004. Dependency, justice and the ethics of care. En: H. Dean, ed., The Ethics of Welfare: Human rights, dependency and responsibility. Bristol: The Policy Press, 29–48.
Engster, D., 2019. Care Ethics, Dependency, and Vulnerability. Ethics and Social Welfare [en línea], 13(2), 100–114. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17496535.2018.1533029 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Eurofound, 2016. Encuesta europea sobre calidad de vida [en línea]. Dublín: Eurofound. Disponible en: https://www.eurofound.europa.eu/es/surveys/european-quality-of-life-surveys/european-quality-of-life-survey-2016 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Ferrando García, M.F., 2020. La circunstancia de parentesco en la tutela antidiscriminatoria laboral. Labos [en línea], 1(2), 89–108. Disponible en: https://doi.org/10.20318/labos.2020.5540 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Finch, D., y Groves, D., 1983. A Labour of Love. Women, Work and Care. Londres: Routledge.
Flaquer, L. 2004. La articulación entre familia y el Estado de bienestar en los países de la Europa del sur. Papers [en línea], 73, 27-58. Disponible en: https://papers.uab.cat/article/view/v73-flaquer/pdf-es [Acceso 13 de julio de 2021].
Flaquer, L., 2013. Los trabajos de cuidados: de una obligación tradicional a un derecho social. En: C. Gilligan, La ética del cuidado. Cuadernos de la Fundació Victor Grifols [en línea], 30. Barcelona: Fundació Víctor Grífols, 72–85. Disponible en: https://www.fundaciogrifols.org/en/web/fundacio/-/30-the-ethic-of-care [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Galán González, J.M, y Postigo Mota, S., 2020. Equidad versus inequidad en las distintas leyes autonómicas de muerte digna en España. Revista iberoamericana de bioética [en línea], 12, 1-13. Disponible en: https://doi.org/10.14422/rib.i12.y2020.002 [Acceso 6 de mayo de 2021].
Gammage, S., y Stevanovic, N., 2018. Género, migración, trabajo y déficit de cuidados: ¿qué rol le corresponde a los Objetivos del Desarrollo Sostenible? En: M. Ferreyra, ed., El trabajo de cuidados: Una cuestión de derechos humanos y políticas públicas [en línea]. Ciudad de México: ONU Mujeres, 108–122. Disponible en: https://mexico.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2018/mayo2018/mayo/publicacion-de-cuidados [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Gil Ruiz, J.M., 2019. Repensando la Constitución: una mirada al deber de trabajar y al derecho al trabajo. Revista de derecho político [en línea], 1(104), 59–85. Disponible en: https://doi.org/10.5944/rdp.104.2019.24309 [Acceso 14 diciembre 2020].
Gilligan, C., 1982. In a different voice: Psychological theory and woman‘s development. 1ª ed. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gilligan, C., 2013. La resistencia a la injusticia: la ética feminista del cuidado. En: C. Gilligan, La ética del cuidado. Cuadernos de la Fundació Victor Grifols [en línea], 30. Barcelona: Fundació Víctor Grífols, 40-67. Disponible en: https://www.fundaciogrifols.org/en/web/fundacio/-/30-the-ethic-of-care [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Gómez Redondo, R., Fernández Carro, C., y Cámara Izquierdo, N., 2018. ¿Quién cuida a quién? La disponibilidad de cuidadores informales para personas mayores en España. Una aproximación demográfica basada en datos de encuesta. Informes Envejecimiento en red [en línea], 20, 1–36. Disponible en: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-informequiencuida-20.pdf [Acceso 22 de diciembre de 2020].
González Celis, I., y González Llama, A., 2020. Donde se sostiene la vida: cuidados, cuerpo(s) y comunidad en tiempos de pandemia. Inguruak [en línea], 69, 39–56. Disponible en: https://doi.org/10.18543/inguruak-69-2020-art03 [Acceso 6 de mayo de 2021].
Gracia Ibáñez, J., 2012. El maltrato familiar hacia las personas mayores: Un análisis sociojurídico. Prensas Universitarias de Zaragoza.
Gracia Ibáñez, J., 2014. Vulnerabilidad e inseguridad: El derecho a la atención de las personas en situación de dependencia. En: R. Susín Betrán y M.J. Bernuz Beneitez, eds., Seguridade(s) y derechos inciertos. Prensas Universitarias de Zaragoza, 229–260.
Haas, A., 2018. Autonomía desde la vinculación: hacia una resignificación del cuidado desde el derecho a la no discriminación. En: M. Ferreyra, ed., El trabajo de cuidados: Una cuestión de derechos humanos y políticas públicas [en línea]. Ciudad de México: ONU Mujeres, 200–215. Disponible en: https://mexico.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2018/mayo2018/mayo/publicacion-de-cuidados [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Instituto Nacional de Estadística (INE), 2016. Total personas (de 18 y más años). Actividades de cuidados y tareas del hogar [en línea]. Madrid: INE. Disponible en: https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259950772779&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalle¶m3=1259924822888 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Izquierdo, M.J., 2018. Consideraciones recientes del debate sobre cuidados. En: M. Ferreyra, ed., El trabajo de cuidados: Una cuestión de derechos humanos y políticas públicas [en línea]. Ciudad de México: ONU Mujeres, 43–52. Disponible en: https://mexico.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2018/mayo2018/mayo/publicacion-de-cuidados [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Junco, C., Pérez Orozco, A., y Del Río, S., 2006. Hacia un derecho universal de cuidadanía (sí, de cuidadanía). Libre pensamiento [en línea], nº 51, 44–49. Disponible en: https://www.librepensamiento.org/wp-content/uploads/2006/05/LP-051.pdf [Acceso 14 de julio de 2021].
López de la Vieja, M.T., 2008. Justicia y cuidado. En: A.H. Puleo, ed., El reto de la igualdad de género: Nuevas perspectivas en Ética y Filosofía Política. Madrid: Biblioteca Nueva. 238–257.
López Peláez, A., 2007. Atención social a la dependencia: un nuevo derecho de los ciudadanos mayores. En: C. Lasarte Álvarez, M.F. Moretón Sanz y P. López Peláez, eds., La protección de las personas mayores. Madrid: Tecnos, 114–129.
Marrades, A., 2016. Los nuevos derechos sociales: el derecho al cuidado como fundamento del pacto constitucional. Revista de derecho político [en línea], 1(97), 209–242. Disponible en: https://doi.org/10.5944/rdp.97.2016.17623 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Nussbaum, M.C., 2007. Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Nussbaum, M.C., 2011. Creating Capabilities: The Human Development approach. Cambridge, MA: Harvard University Press.
ONU, 2015. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (A/70/L.1.) [en línea]. Disponible en: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/70/L.1&Lang=S [Acceso 14 de julio de 2021].
ONU, 2020. Informe de políticas: las repercusiones de la COVID-19 en las mujeres y las niñas. Informe Guterres [en línea]. Disponible en: https://www.un.org/es/informe-guterres-sobre-el-impacto-de-covid-19-en-las-mujeres [Acceso 6 de mayo de 2021].
Organización Internacional del Trabajo (OIT), 2019. El trabajo de los cuidados y los trabajadores del cuidado. Para un futuro con trabajo decente [en línea]. Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo. Disponible en: https://www.ilo.org/global/publications/books/WCMS_633168/lang--es/index.htm [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Pautassi, L., 2007. El cuidado como cuestión social desde un enfoque de derechos [en línea]. Santiago de Chile: CEPAL. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/5809-cuidado-como-cuestion-social-un-enfoque-derechos [Acceso 22 de diciembre de 2020].
Pautassi, L., 2015. Inaugurando un nuevo escenario. El derecho al cuidado de las personas adultas mayores. Argumentos [en línea], 7, 257–280. Disponible en: https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/argumentos/article/view/1322/1215 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Pautassi, L., 2018. El cuidado: de cuestión problematizada a derecho. Un recorrido estratégico, una agenda en construcción. En: M. Ferreyra, ed., El trabajo de cuidados: Una cuestión de derechos humanos y políticas públicas [en línea]. Ciudad de México: ONU Mujeres, 175–188. Disponible en: https://mexico.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2018/mayo2018/mayo/publicacion-de-cuidados [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Pérez Orozco, A., 2006. Amenaza tormenta: la crisis de los cuidados y la reorganización del sistema económico. Revista de economía crítica [en línea], 5, 7–37. Disponible en: http://revistaeconomiacritica.org/node/896 [Acceso 14 diciembre 2020].
Pérez-Orozco, A., y López-Gil, S., 2011. Desigualdades a flor de piel. Cadenas globales de cuidados. Concreciones en el empleo de hogar y las políticas públicas. Madrid: ONU Mujeres.
Peterson, E., 2018. Struggles for recognition and redistribution: family carers and domestic workers in Spanish eldercare. International Journal of Care and Caring [en línea], 2(4), 459–76. Disponible en: https://doi.org/10.1332/239788218X15411481093113 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Pirhonen, J., 2015. Dignity and the capabilities approach in long-term care for older people. Nursing Philosophy [en línea], 16, 29–39. Disponible en: https://doi.org/10.1111/nup.12057 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Rey Martínez, F., 2018. Protección de la salud, atención primaria y derechos fundamentales. Teoría y realidad constitucional [en línea], 41, 281–296. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.41.2018.22121 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Rodríguez Cabrero, G., 2007. La protección social de la dependencia en España. Un modelo sui generis de desarrollo de los derechos sociales. Política y sociedad [en línea], 44(2), 69–85. Disponible en: https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO0707230069A [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Rodríguez Sáenz de Galdeano, B., 2019. La conciliación de la vida laboral y familiar como causa de discriminación por razón de género y la incentivación de las medidas de corresponsabilidad [en línea]. Disponible en: http://www.cielolaboral.com/la-conciliacion-de-la-vida-laboral-y-familiar-como-causa-de-discriminacion-por-razon-de-genero-y-la-incentivacion-de-las-medidas-de-corresponsabilidad/ [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Rodríguez-Arana Muñoz, J., 2015. Sobre el concepto de los derechos sociales fundamentales. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña [en línea], 19. Disponible en: https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/16858 [Acceso 22 de diciembre de 2020].
Sales, T., 2014. Ciudadanía y cuidados; apuntes para una política feminista democrática. Daimon: Revista internacional de filosofía [en línea], 63, 159–174. Disponible en: https://doi.org/10.6018/daimon/189751 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Sembler, C., 2019. Políticas de la vulnerabilidad. Cuerpo y luchas sociales en la teoría social contemporánea. Athenea digital [en línea], 19(3), 1–23. Disponible en: https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2487 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Sen, A., 1987. The Standard of Living. Cambridge University Press.
Sen, A., 1993. Capability and well-being. En: M.C. Nussbaum y A. Sen, eds., The Quality of Life [en línea]. Oxford: Clarendon Press, 30–5. https://doi.org/10.1093/0198287976.003.0003 [Acceso 12 de julio de 2021].
Tobío, C., et al., 2010. El cuidado de las personas: Un reto para el siglo XXI [en línea]. Barcelona: Fundación La Caixa. Disponible en: https://sid.usal.es/idocs/F8/FDO23264/el_cuidado_de_las_personas.pdf [Acceso 12 de julio de 2021].
Tronto, J., 2017. There is an alternative: homines curans and the limits of neoliberalism. International Journal of Care and Caring [en línea], 1(1), 27–43. Disponible en: https://doi.org/10.1332/239788217X14866281687583 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Tronto, J., 2020. ¿Riesgo o cuidado? [en línea]. Trad: A. Blanco. Buenos Aires: Fundación Medifé, colección Horizontes del cuidado. Disponible en: https://www.fundacionmedife.com.ar/riesgo-o-cuidado [Acceso 6 de mayo de 2021].
Tronto, J.C., 1993. Moral boundaries: A political argument for an ethic of care. Nueva York: Routledge.
Tronto, J.C., 2013. Caring democracy: Markets, equality and justice. Nueva York: NYU Press.
Vallejo, R., 2014. Conclusiones de la segunda parte. En: M. Calvo y T. Picontó, eds. Valoración de las medidas de conciliación de la vida familiar y personal y la vida laboral según la regulación de la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres [en línea]. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 327–342. Disponible en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi4jePp9tPxAhUMkhQKHc3MB3UQFjABegQIBRAD&url=http%3A%2F%2Fwww.poderjudicial.es%2Fstfls%2FCGPJ%2FOBSERVATORIO%2520DE%2520VIOLENCIA%2520DOM%25C3%2589STICA%2FESTUDIOS%2FFICHERO%2F20160921%2520Valoraci%25C3%25B3n%2520de%2520las%2520medidas%2520de%2520conciliaci%25C3%25B3n%2520de%2520la%2520vida%2520familiar....pdf&usg=AOvVaw2XeM2VniGX3FC1Gi_9Qngx [Acceso 14 de diciembre de 2020].
Velasco Portero, M.T., 2019. Doctrina del TJ sobre discriminación por asociación y su impacto en nuestra jurisprudencia. Revista galega de dereito social [en línea], 9, 215–228. Disponible en: http://www.revistagalegadedereitosocial.gal/index.php/RGDS/article/view/83/194 [Acceso 22 de diciembre de 2020].
Vizard, P., Fukuda‐Parr, S., y Elson, D., 2011. Introduction: The Capability Approach and Human Rights. Journal of Human Development and Capabilities [en línea], 12(1), 1–22. Disponible en: https://doi.org/10.1080/19452829.2010.541728 [Acceso 22 de diciembre de 2020].
Walker, A., 1992. Conceptual perspectives on gender and family caregiving. En: J. Dwyer y R. Coward, eds., Gender, Families and Elder Care. Newbury Park: Sage, 34–46.
Walker, A., 1995. The family and the mixed economy of care: Can they be integrated? En: I. Len y E. Perkins, eds., The Future of Family Care for Older People. Londres: HMSO, 201–220.
Zárate, B., 2017. La dependencia diez años después de la Ley 39/2006: un derecho social problemático que olvidó a la familia como sujeto cuidador. Persona y derecho [en línea], 75, 179–207. Disponible en: https://doi.org/10.15581/011.76.179-207 [Acceso 14 de diciembre de 2020].
##submission.downloads##
Argitaratuta
##submission.howToCite##
Zenbakia
Atala
##submission.license##
##submission.copyrightStatement##
##submission.license.cc.by-nc-nd4.footer##OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence, further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
