Re-examining Burial Disputes in Kenyan Courts through the Lenses of Legal Pluralism.
Palabras clave:
Legal pluralism, customary law, burial disputes, legal proximity, Pluralismo jurídico, derecho consuetudinario, disputas por enterramiento, proximidad jurídicaResumen
This paper starts by exploring the place of customary law in socio-legal studies. It examines the different criticisms levelled against customary law and argues that although customary law is considered not to have the features of formal legal systems, the said comparison is unjustified as customary law and formal state law originate from different foundations. The second part of this paper highlights the contemporary theoretical discourse on legal pluralism. It responds to scholarly criticism of legal pluralism and traces the historical development of the concept. Using landmark burial disputes in Kenya, the paper examines the use of customary law in Kenyan courts. It identifies the inconsistencies and absurdities that result from the use of common law principles in the resolution of customary law disputes and advocates for the government to embrace non-state justice systems in resolving burial disputes.
El artículo comienza por explorar el lugar del derecho consuetudinario en los estudios socio-jurídicos. Examina las diferentes críticas realizadas sobre el derecho consuetudinario y aduce que, a pesar de que no se lo considera dotado de las características de los sistemas jurídicos formales, la comparación es injustificada, porque el derecho consuetudinario y el derecho estatal formal tienen un origen distinto. La segunda parte del artículo se ocupa del discurso teórico actual sobre el pluralismo jurídico. Responde a las críticas académicas al pluralismo jurídico y busca el origen histórico del concepto. Utilizando las disputas sobre enterramientos en Kenia, se examina la aplicación del derecho consuetudinario en los juzgados de Kenia; identifica las inconsistencias que resultan del uso de principios del derecho común (Common law) en la resolución de disputas de derecho consuetudinario, y aboga por que el gobierno acepte sistemas no estatales de justicia para resolver las disputas por enterramientos.
Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-0982
Descargas
Downloads:
PDF (English) 1364
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.