A good place
The issue of remote location in hybrid criminal proceedings
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2779Palabras clave:
Right to a Fair Trial, Procedural Justice, Remote Criminal Justice, Article 6 ECHR, Legal GeographyResumen
El uso de la videoconferencia en los procesos penales tiene el potencial de transformar las condiciones espaciales en las que los acusados y otros participantes interactúan con el juicio. Sin embargo, se suele pasar por alto en gran medida cómo las características de una ubicación remota pueden afectar a la capacidad de un participante en el juicio para intervenir en el mismo —y, potencialmente, a la imparcialidad del propio juicio—. Este estudio examina cómo se aborda la cuestión de la ubicación remota en los procesos penales de los Estados miembros del Consejo de Europa, así como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al respecto. A continuación, basándose en la investigación sociojurídica, sostiene que la idoneidad de una ubicación remota debe evaluarse no solo en función de la adecuación de los medios tecnológicos, sino también de las condiciones ambientales, simbólicas y personales que, en conjunto, determinan la capacidad del participante remoto para intervenir de manera significativa en el proceso. El concepto de idoneidad desarrollado aquí ofrece un marco para futuras investigaciones sobre la participación en procedimientos híbridos y, en términos más generales, invita a prestar una atención renovada a las condiciones espaciales en las que se administra la justicia penal.
Descargas
Metrics
Estadísticas globales ℹ️
|
83
Visualizaciones
|
57
Descargas
|
|
140
Total
|
|
Citas
Aebi, M. F., and Cocco, E., 2025. Prisons and prisoners in Europe 2024: Key findings of the SPACE I report. Series UNILCRIM 2025/3. Council of Europe and University of Lausanne [online]. Available at: https://wp.unil.ch/space/files/2025/07/250715_key-findings-space-i_prisons-europe-2024_full.pdf
Allegrezza, S., and Bernardini, L., 2025. Digital participation at criminal trials in Europe toward a paradigm shift? European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice [online], 33, 17-42. Available at: https://doi.org/10.1163/15718174-bja10063 DOI: https://doi.org/10.1163/15718174-bja10063
Ballin, M. H., and Castelijn, T., 2024. The use of videoconferencing at trial and its effects on the rights of the defense: A study of the future regulation in the Netherlands. Tilburg Law Review [online], 29(2), 48-68. Available at: https://doi.org/10.5334/tilr.391 DOI: https://doi.org/10.5334/tilr.391
Bandes, S. A., and Feigenson, N., 2020. Virtual trials: Necessity, invention, and the evolution of the courtroom. Buffalo Law Review [online], 68(5), 1275-1352. Available at: https://doi.org/10.2139/ssrn.3683408 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3683408
Beazley, A., and Van de Gaer, R., 2024. COVID’s choice? Criminal trials, and the right to be present, the right to be tried within a reasonable time and the possibilities of remote participation. Tilburg Law Review [online], 29(2), 10-30. Available at: https://doi.org/10.5334/tilr.387 DOI: https://doi.org/10.5334/tilr.387
Belloni, P., Jaspaert, E., and de Vocht, D., 2025. Presence, proximity and participation: Online court communication from a procedural justice perspective. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice [online], 33(1-2), 154-186. Available at: https://doi.org/10.1163/15718174-bja10069 DOI: https://doi.org/10.1163/15718174-bja10069
Casper, J. D., Tyler, T., and Fisher, B., 1988. Procedural justice in felony cases. Law & Society Review [online], 22(3), 483–507. Available at: https://doi.org/10.2307/3053626 DOI: https://doi.org/10.2307/3053626
Cordier, F., 2018. Procédure pénale. Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé [online], 4(4), 927-943. Available at: https://doi.org/10.3917/rsc.1804.0927 DOI: https://doi.org/10.3917/rsc.1804.0927
de Vocht, D., 2022. Trials by video link after the pandemic: the pros and cons of the expansion of virtual justice. China-EU Law Journal [online], 8(1), 33-44. Available at: https://doi.org/10.1007/s12689-022-00095-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s12689-022-00095-9
de Vocht, D., and Jacobs, P., 2024. Can remote trials be fair trials? Exploring the potential effects of communication technology in the criminal justice context from an interdisciplinary perspective. Tilburg Law Review [online], 29(2), 1-9. Available at: https://doi.org/10.5334/tilr.383 DOI: https://doi.org/10.5334/tilr.383
Factor, R., et al., 2023. Videoconferencing in legal hearings and procedural justice. Victims & Offenders [online], 18(8), 1557-1579. Available at: https://doi.org/10.1080/15564886.2023.2248465 DOI: https://doi.org/10.1080/15564886.2023.2248465
Falcone, A., 2022. Online hearings and the right to effective defence in digitalised trials. In: L. Bachmaier Winter and S. Ruggeri, eds., Investigating and preventing crime in the digital era [online]. Cham: Springer, 189-212. Available at: https://doi.org/10.1007/978-3-031-13952-9_9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-13952-9_9
Flower, L., 2025. The digital courtroom: Participation, attendance, engagement and consumption [online]. London: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9781003344643 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003344643
HEUNI, 2026. European best practice recommendations for remote hearings in criminal court proceedings with adult parties [online]. Available at: https://heuni.fi/-/enhancing-videorecorded-interviews-and-virtual-hearings-in-europe#2c733ca1
Hynes, J., 2025. Physical and virtual spaces across a continuum of remoteness: Exploring spatial ruptures in remote court hearings. Transactions of the Institute of British Geographers [online], 50(2). Available at: https://doi.org/10.1111/tran.12694 DOI: https://doi.org/10.1111/tran.12694
Hynes, J., Gill, N., and Tomlinson, J., 2020. In defence of the hearing? Emerging geographies of publicness, materiality, access and communication in court hearings. Geography Compass, 14(9). Available at: https://doi.org/10.1111/gec3.12499 DOI: https://doi.org/10.1111/gec3.12499
Jeffrey, A., 2019. Legal geography 1: Court materiality. Progress in Human Geography [online], 43(3), 565-573. Available at: https://doi.org/10.1177/0309132517747746 DOI: https://doi.org/10.1177/0309132517747746
Kamber, K., 2022. The right to a fair online hearing. Human Rights Law Review [online], 22(2), 1-21. Available at: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngac006 DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngac006
Klip, A., 2024. The right to be present online. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice [online], 32, 1-14. Available at: https://doi.org/10.1163/15718174-32010001 DOI: https://doi.org/10.1163/15718174-32010001
Kremens, K., and Peristeridou, C., 2025. ‘Everything, everywhere all at once’: Virtual criminal justice in Europe. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice [online], 33(1-2), 1-15. Available at: https://doi.org/10.1163/15718174-20250005 DOI: https://doi.org/10.1163/15718174-20250005
Laro González, E., 2025. La declaración por videoconferencia en materia penal desde la perspectiva europea y española. Revista de Estudios Europeos [online], 85, 150-170. Available at: https://doi.org/10.24197/ree.85.2025.150-170 DOI: https://doi.org/10.24197/ree.85.2025.150-170
Lu, R., et al., 2025. Livin’ in the future: Analyzing state statutes on video teleconferencing in criminal court proceedings. Criminal Justice Policy Review [online], 37(2), 103-128. Available at: https://doi.org/10.1177/08874034251383944 DOI: https://doi.org/10.1177/08874034251383944
McKay, C., 2018. The pixelated prisoner: Prison video links, court ‘appearance’ and the justice matrix [online]. London: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9781315111506 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315111506
McKay, C., 2026. Digital vulnerability in criminal justice: Vulnerable people and communication technologies [online]. Cham: Springer Nature Switzerland AG. Available at: https://doi.org/10.1007/978-3-032-10028-3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-032-10028-3
McKay, C., and Macintosh, K., 2024. Digital vulnerability: People-in-prison, videoconferencing and the digital criminal justice system. Journal of Criminology [online], 57(3), 313-333. Available at: https://doi.org/10.1177/26338076231217794 DOI: https://doi.org/10.1177/26338076231217794
Muir, B. R., Newman, E. J., and Rossner, M., 2025. The role of video background cues in the virtual court: A psychological perspective. Psychology, Crime & Law [online], 31(2), 207-225. Available at: https://doi.org/10.1080/1068316X.2023.2224493 DOI: https://doi.org/10.1080/1068316X.2023.2224493
Muir, B. R., Newman, E. J., Rossner, M., 2024. Evaluations of virtual defendants with depleted or rich contextual information. Tilburg Law Review [online], 29(2), 105-124. Available at: https://doi.org/10.5334/tilr.388 DOI: https://doi.org/10.5334/tilr.388
Nir, E., and Musial, J., 2022. Zooming in: Courtrooms and defendants’ rights during the COVID-19 pandemic. Social & Legal Studies [online], 31(5), 725-745. Available at: https://doi.org/10.1177/09646639221076099 DOI: https://doi.org/10.1177/09646639221076099
Peristeridou, C., and de Vocht, D., 2023. I’m not a cat! Remote criminal justice and a human-centred approach to the legitimacy of the trial. Maastricht Journal of European and Comparative Law [online], 30(2), 97-106. Available at: https://doi.org/10.1177/1023263X231193214 DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X231193214
Pivaty, A., 2026. Remote criminal hearings and article 6: Rethinking procedural guarantees after Stephan Kucera v Austria [online]. 3 March. Strasbourg Observers. Available at: https://strasbourgobservers.com/2026/03/03/remote-criminal-hearings-and-article-6-rethinking-procedural-guarantees-after-stephan-kucera-v-austria/
Reitz, J. C., 1998. How to do comparative law. American Journal of Comparative Law [online], 46(4), 617-636. Available at: https://doi.org/10.2307/840981 DOI: https://doi.org/10.2307/840981
Rossner, M., and Tait, D., 2023. Presence and participation in a virtual court. Criminology & Criminal Justice [online], 23(1), 135-157. Available at: https://doi.org/10.1177/17488958211017372 DOI: https://doi.org/10.1177/17488958211017372
Rowden, E., and Wallace, A., 2018. Remote judging: The impact of video links on the image and the role of the judge. International Journal of Law in Context [online], 14(4), 504-524. Available at: https://doi.org/10.1017/S1744552318000216 DOI: https://doi.org/10.1017/S1744552318000216
Sanders, A., 2021. Video-hearings in Europe before, during and after the COVID-19 pandemic. International Journal for Court Administration [online], 12(2). Available at: https://doi.org/10.36745/ijca.379 DOI: https://doi.org/10.36745/ijca.379
Thibaut, J., and Walker, L., 1975. Procedural justice: A psychological analysis. New York: Hillsdale.
Turner, J. I., 2021. Remote criminal justice. Texas Tech Law Review, 53, 197-271.
Turner, J. I., 2025. Rethinking courtroom presence in the virtual era. Indiana Law Journal [online], 101(1), 1-52. Available at: https://doi.org/10.2139/ssrn.5151997 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.5151997
Tyler, T. R., 2006. Why people obey the law [online]. Princeton University Press. Available at: https://doi.org/10.1515/9781400828609 DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828609
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Paolo Belloni
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
