Análisis de la Ley Orgánica 1/2025 de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia
Énfasis especial en la conciliación MASC
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2759Palabras clave:
Administración de justicia, eficiencia, conciliación, MASC, mediaciónResumen
España enfrenta atosigantes cifras de atrasos en pronunciamientos, ejecuciones y, en definitiva, administración de justicia, con el consecuente perjuicio en la satisfacción plena del derecho a la tutela judicial efectiva y a gozar de la misma en plazos razonables. Como paliativo, las Cortes han aprobado la Ley Orgánica de eficiencia en el sector con medidas de transformación de gran calado tanto en la estructura de juzgados y tribunales unipersonales como, en materia puramente procesal como la implementación de medidas de conciliación o mediación de carácter obligatorio en la mayor parte de procedimientos por lo que el presente estudio se centra desde la metodología del análisis legislativo y desde la revisión bibliográfica y estadística en el posible impacto que puede cosechar frente a la expectativa que ha generado, cual era el contexto socio jurídico previo, los antecedentes piloto de medidas aledañas en España así como una serie de propuestas a modo de lege ferenda en las cuestiones que restan por desarrollar.
Descargas
Metrics
Estadísticas globales ℹ️
|
116
Visualizaciones
|
41
Descargas
|
|
157
Total
|
|
Citas
Abogacía Española, 2018. Un 47 % de empresas se decanta por el arbitraje como método alternativo idóneo para la resolución de disputas [en línea]. 15 de marzo. Disponible en: https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/un-47-de-empresas-se-decanta-por-el-arbitraje-como-metodo-alternativo-idoneo-para-la-resolucion-de-disputas/
Achón Bruñén, M. J., 2025. Análisis crítico de los numerosos problemas prácticos que puede ocasionar la nueva regulación de las costas procesales civiles introducida por la Ley 1/2025, de 2 de enero. Diario La Ley, 10652, p. 3.
Administrador, 2023. Justicia impulsa una experiencia piloto de comunicaciones electrónicas en los órganos judiciales de Extremadura. Radio Interior [en línea], 21 de abril. Disponible en: https://www.radiointerior.es/texto-diario/mostrar/4620743/justicia-impulsa-una-experiencia-piloto-de-comunicaciones-electronicas-en-los-organos-judiciales-de-extremadura
Administrador, 2025. El CNLAJ y UPSJ solicitan la suspensión de la puesta en marcha de la fase III del tribunal de instancia [en línea]. Nota de prensa. 11 de noviembre. Ilustre Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia. Disponible en: https://letradosdejusticia.es/el-cnlaj-y-upsj-solicitan-la-suspension-de-la-puesta-en-marcha-de-la-fase-iii-del-tribunal-de-instancia/
Aleinikoff, T., 1987. Constitutional law in the age of balancing. The Yale Law Journal [en línea], 96(5), 943-1005. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.13051/16471 DOI: https://doi.org/10.2307/796529
Alexy, R., 2002. Theory of constitutional rights. Oxford University Press.
Alexy, R., 2003. On balancing and subsumption. A structural comparison. Ratio Juris [en línea], 16(4), 433-449. Disponible en: https://is.muni.cz/el/1422/jaro2008/CM218Zk/um/3479707/Alexy_-_Balancing_and_Subsumption.pdf DOI: https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x
Alexy, R., 2010. The construction of constitutional rights. Law & Ethics of Human Rights [en línea], 4(1), 21-32. Disponible en: https://philpapers.org/rec/ALETCO-6 DOI: https://doi.org/10.2202/1938-2545.1042
CCOO de Xustiza, 2011. Burgos: El presidente del TSJ-CyL habla de “fracaso” de la Nueva Oficina Judicial y acusa al ministro Caamaño de hacer caso omiso a sus requerimientos [en línea], 12 de mayo. http://www.ccooxustiza.com/2011/05/burgos-el-presidente-del-tsj-cyl-habla.html
Cervantes-Bravo, I. G., 2008. Comentarios a la Ley de arbitraje española (Ley 60/2003, 23 de diciembre). Vniversitas [en línea], 115, 17-47. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/825/82511502.pdf
Colina Garea, R., 2009. El arbitraje en España: Ventajas y desventajas. Madrid: Difusión Jurídica y Temas de Actualidad.
Consejo de Ministros, 2024. El Gobierno aprueba el anteproyecto de ley orgánica que reorganiza la Administración de Justicia [en línea]. Nota de prensa. 12 de marzo. Disponible en: https://www.mpr.gob.es/prencom/notas/Paginas/2024/120324-consejo-ministros-bolanos-2.aspx
Consumo, 2023. El 90 % de los casos gestionados por el Sistema Arbitral de Consumo se resuelve de forma satisfactoria para los consumidores [en línea]. Nota de prensa. 8 de junio. Madrid: La Moncloa. https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/consumo/Paginas/2023/080623-sistema-arbitral-consumo.aspx
De Lamo Rubio, J., 2025. La conciliación intraprocesal social en la Ley Orgánica de eficiencia del Servicio Público de Justicia. Diario La Ley, 10648, p. 4.
Del Águila Martínez, J., 2022. Los MASC en el proyecto de ley de eficiencia procesal de abril de 2022. En: S. Pereira i Puigvert y G. Borgia, eds., El proceso, la prueba y el tiempo del cambio. Madrid: Dykinson, 201-228.
Díez de Velasco, M., y Escobar Hernández, C., 2013. Instituciones de derecho internacional público [en línea]. Madrid: Tecnos. Disponible en: https://portalcientifico.uned.es/documentos/5f88ea7729995259ef2923c5
Furfaro, C., 2025. Los modos de producción del Derecho: Elementos para la construcción de una propuesta analítica. Oñati Socio-Legal Series [en línea], 15(2), 722-746. Disponible en: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2211 DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2211
García Pérez, M., 2012. El arbitraje y la Constitución española de 1978: una reflexión desde el Derecho público. En: A. M. Neira Pena, A. J. Pérez-Cruz Martín y X. Ferreiro Baamonde, eds., Los retos del poder judicial ante la sociedad globalizada: Actas del IV. Congreso Gallego de Derecho Procesal [en línea], 435-450. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4036237
Kortabarria, L., 2020. Un nuevo modelo para publicaciones científicas: la perspectiva de un editor jefe. Oñati Socio-Legal Series [en línea], 10(1), 220-245. Disponible en: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1112 DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1112
Marcos Francisco, D., 2025. LO 1/2025, de 2 de enero: los MASC como presupuesto de procedibilidad en la jurisdicción civil. Revista AJA [en línea], 1014, 14. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.12466/5344
Montes Alvarino, I., 2020. Perspectivas teóricas del acceso a la justicia informal, y necesidades jurídicas de los MASC en Colombia: Retos en tiempos de pandemia. Erg@ omnes [en línea], 12(1), 19-41. Disponible en: https://doi.org/10.22519/22157379.1682
Moreno, R., 2024. UPSJ denuncia que la implantación de la nueva oficina judicial en Andalucía se está viendo obstaculizada por las numerosas incidencias del programa @driano. Economist&jurist [en línea], 14 de octubre. Disponible en: https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/upsj-denuncia-que-la-implantacion-de-la-nueva-oficina-judicial-en-andalucia-se-esta-viendo-obstaculizada-por-las-numerosas-incidencias-del-programa-driano/
Orellana Román, J. B., 2016. La conciliación en el proceso civil: análisis del fracaso de un medio eficaz de concluir el conflicto jurídico [en línea]. Loja, UTPL (Tesis de Maestría). Disponible en: https://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/22565
Palomares-Herrera, M., 2024, Constitución Española Comentada. Especial 45º Aniversario. Madrid: Dykinson. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.22246991
Plaza Penadés, J., 2024., La conciliación en derecho privado en España: situación actual y perspectivas de desarrollo [en línea]. Aranzadi Thomson Reuters. Disponible en: https://hdl.handle.net/10550/94867
Poder Judicial de España, sin fecha. Medios alternativos de resolución de conflictos [en línea]. Disponible en: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Medios-alternativos-de-resolucion-de-conflictos/Mediacion-Intrajudicial/
Ramírez Cleves, G. A., 2005. Límites de la reforma constitucional en Colombia. El concepto de Constitución como fundamento de la restricción [en línea]. Bogotá: Libros Universidad Externado de Colombia, 1. Disponible en: https://ideas.repec.org/b/ext/derech/121.html
Restrepo Arredondo, B. D. J., 2011. La conciliación como solución de conflictos. Scientia [en línea], 68(152), 163-180. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6766688
Rodrigues, C., 2017. La mediación: ¿una respuesta al nuevo paradigma del Derecho?. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho) [en línea], nº 15, pp. 243–256. Disponible en: https://doi.org/10.22235/rd.v1i15.1382 DOI: https://doi.org/10.22235/rd.v1i15.1382
Ruiz, Á., 2025. Los jueces sustitutos luchan por regularizar su situación: “Estamos disponibles los 365 días del año y no recibimos ninguna retribución por ello”. El País [en línea], 4 de enero. Disponible en: https://elpais.com/espana/2025-01-04/los-jueces-sustitutos-luchan-por-regularizar-su-situacion-estamos-disponibles-los-365-dias-del-ano-y-no-recibimos-ninguna-retribucion-por-ello.html
San Cristóbal Reales, S., 2013. Sistemas alternativos de resolución de conflictos: negociación, conciliación, mediación, arbitraje, en el ámbito civil y mercantil. En Anuario Jurídico y Económico Escurialense [en línea], 46, 39–62. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4182033.pdf
Sariego, J. L., 2011. El fracaso de la mediación en España [en línea]. Disponible en: http://www.derechopractico.es/wp-content/uploads/2011/09/El-fracaso-de-la-mediaci%C3%B3n-familiar-en-Espa%C3%B1a2.pdf
Vall Rius, A. M., 2024. Los MASC como derecho humano para optar por otra forma de justicia y la IA como vía para facilitar su efectividad. Deusto Journal of Human Rights [en línea], 14, 259–285. Disponible en: https://doi.org/10.18543/djhr.3196 DOI: https://doi.org/10.18543/djhr.3196
Valmaña, A., 2025. Opinión de persona experta independiente para la resolución de conflictos en la empresa familiar [en línea]. Blog. 10 de febrero. Madrid: Ceca y Magán Abogados. Disponible en: https://www.cecamagan.com/blog/opinion-persona-experta-independiente-resolucion-conflictos-empresa-familiar
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Manuel Palomares Herrera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
