Criminal jurisdiction to prescribe and the “place of conduct” in transnational remote hearings
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2665Palabras clave:
Audiencias a distancia, competencia penal, cooperación judicial internacional, delitos contra la libertad de expresiónResumen
En esta contribución, examino el problema de la competencia penal para dictar sentencia en las audiencias transnacionales a distancia. Para abordar esta cuestión, tomo en consideración la posibilidad de redefinir el concepto de «lugar de comisión del delito», que constituye una piedra angular del principio de territorialidad vigente. Aplicando métodos teóricos y dogmáticos, analizo y evalúo críticamente, en primer lugar, el marco jurídico actual; en segundo lugar, determino qué Estado tendría la jurisdicción más adecuada para prescribir los delitos cometidos por una persona interrogada durante una audiencia transnacional a distancia, teniendo en cuenta la naturaleza específica y convencional del discurso. Por último, abogo por la introducción de los cambios necesarios, teniendo en cuenta la evolución de la concepción del concepto de «presencia»: no como el lugar donde se encuentra físicamente una persona, sino como el lugar donde, a través de formas de comunicación a distancia, interactúa con los demás.
Descargas
Metrics
Estadísticas globales ℹ️
|
41
Visualizaciones
|
23
Descargas
|
|
64
Total
|
|
Citas
Ambos, K., 2019. European criminal law. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316348628
Austin, J. L., 1984. How to do things with words. In: J. O. Urmson and M. Sbisà, eds., The William James lectures. Oxford University Press.
Coca-Vila, I., 2025. The violation of individual rights as a principle of criminalisation. In: P.-A. Hirsch and E. Moser, eds., Rights in Criminal Law: Studies on a New Paradigm in Criminal Law and Procedure. Oxford: Hart Publishing, 51–67. DOI: https://doi.org/10.5040/9781509973507.ch-003
Collier, Ch. W., 2009. Meaning in Law: A Theory of Speech, Oxford University Press.Decroos, M., 2005. Criminal jurisdiction over transnational speech offenses. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice [online], 13(3), 365–400. Available at: https://doi.org/10.1163/1571817054604128 DOI: https://doi.org/10.1163/1571817054604128
Demenko, A., 2021. Przestępstwa popełniane przez wypowiedź. Warsaw: C. H. Beck.
Demenko, A., 2024. Jurisdiction in criminal law in the EU – Revised. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice [online], 32(3), 243–265. Available at: https://doi.org/10.1163/15718174-bja10058 DOI: https://doi.org/10.1163/15718174-bja10058
Demenko, A., 2025. Jurisdiction in online speech crime cases in the European Union. International Journal of Law, Crime and Justice [online], 80. Available at: https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2024.100718 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2024.100718
Dorneanu, L., Malka, J., and Coeckelberghs, L., 2021. Impact of COVID-19 on access to justice and documents. ERA Forum, 22, 407–419. DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-021-00684-4
Duff, R. A., 2020. Criminal law. In: J. Tasioulas, ed., The Cambridge companion to the philosophy of law. Cambridge University Press, 313–330. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316104439.017
Dyson, M., and Meyer, F., 2022. Structures within criminal legal reasoning. In: K. Ambos et al., eds., Core concepts in criminal law and criminal justice. Cambridge University Press, 13–56. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009037136.002
Erb, V., and Schäfer J., eds., 2025. Münchener Kommentar zum StGB. Munich: C. H. Beck.
Ferguson, A., 2023. Courts without court. Vanderbilt Law Review [online], 75(5), 1461–1521. Available at: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol75/iss5/5
Fish, S., 1980. Is there a text in this class? The authority of interpretive communities. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.
Fish, S., 1994. There's no such thing as free speech: And it's a good thing, too. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195080186.001.0001
Flower, L., 2025. The digital courtroom: Participation, attendance, engagement and consumption [online]. London: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9781003344643 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003344643
Fuhr, T., 2001. Die Äußerung im Strafgesetzbuch. Berlin: Duncker und Humblot. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-50212-7
Geary, R., 2002. Understanding criminal law [online]. London: Routledge-Cavendish. Available at: https://doi.org/10.4324/9781843144823 DOI: https://doi.org/10.4324/9781843144823
Greenawalt, K., 1992. Speech, crime, and the uses of language. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195077117.001.0001
Grice, H., 1989. Studies in the way of words. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Heinsch, M., et al., 2021. Death sentencing by Zoom: An actor-network theory analysis. Alternative Law Journal [online], 46(1), 13–19. Available at: https://doi.org/10.1177/1037969X20966147 DOI: https://doi.org/10.1177/1037969X20966147
Herring, J., 2021. Criminal law: The basics [online]. London: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9781003118831 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003118831
Hörnle, J., 2021. Internet jurisdiction law and practice. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198806929.001.0001
Hörnle, T., 2004. “Rights of others” in criminalisation theory. In: A. P. Simester, A. d., Bois-Pedain and U. Neumann, ed. and trans., Liberal criminal theory: Essays for Andreas von Hirsch [online]. London: Hart, 169–186. Available at: http://dx.doi.org/10.5040/9781474200868.ch-009 DOI: https://doi.org/10.5040/9781474200868.ch-009
Hynes, J., 2025. Physical and virtual spaces across a continuum of remoteness: Exploring spatial ruptures in remote court hearings. Transactions of the Institute of British Geographers [online], 50, e12694. Available at: https://doi.org/10.1111/tran.12694 DOI: https://doi.org/10.1111/tran.12694
Kohl, U., 2007. Jurisdiction and the internet: Regulatory competence over online activity. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511495311
McCann, A., 2020. Virtual criminal justice and good governance during COVID-19. European Journal of Comparative Law and Governance [online], 7(3), 225–229. Available at: https://doi.org/10.1163/22134514-00703001 DOI: https://doi.org/10.1163/22134514-00703001
Meehan, K. A., 2008. The continuing conundrum of international internet jurisdiction. Boston College International and Comparative Law Review, 2, 345–369.
Mulcahy, L., and Tsalapatanis, A., 2024. Digital justice: Engineering disadvantage? London: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-65265-3
Oehler, D., 1973. Internationales Strafrecht: Geltungsbereich des Strafrechts, internationales Rechtshilferecht, Recht der Gemeinschaften, Völkerstrafrecht. Cologne/Berlin/Bonn/Munich: Carl Heymanns.
Ozaki, M., 2025. Basic theory of criminal law: Deterrence by norm in liberal democracy [online]. Springer Singapore. Available at: https://link.springer.com/book/10.1007/978-981-95-0816-7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-95-0816-7
Povylius, K., 2024. Virtual criminal proceedings: The Lithuanian experience. Baltic Journal of Law & Politics [online], 17(1), 21–45. Available at: https://reference-global.com/article/10.2478/bjlp-2024-0002 DOI: https://doi.org/10.2478/bjlp-2024-0002
Roe, D., 2005. Criminal law. London: Hodder Education.
Rossner, M., 2021. Remote rituals in virtual courts. Journal of Law and Society [online], 48(3), 334–36. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jols.12304 DOI: https://doi.org/10.1111/jols.12304
Ryngaert, C., 2009. Territorial jurisdiction over cross-frontier offences: Revisiting a classic problem of international criminal law. International Criminal Law Review [online], 9(1), 187–209. Available at: https://doi.org/10.1163/157181209X398880 DOI: https://doi.org/10.1163/157181209X398880
Ryngaert, C., 2015. Jurisdiction in international law. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199688517.001.0001
Ryngaert, C., 2017. Territory in the law of jurisdiction: Imagining alternatives. In: M. Kuijer and W. Werner, eds., Netherlands yearbook of international law 2016 [online]. The Hague: T.M.C. Asser Press, 49–82. Available at: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-207-1_3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-207-1_3
Sbisà, M., 2009. Uptake and Conventionality in Illocution. Lodz Papers in Pragmatics [online], 5(1), 33–52. Available at: https://doi.org/10.2478/v10016-009-0003-0.Searle, J. R., 1970. Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.2478/v10016-009-0003-0
Sieber, U., Jarvers, K., and Silverman, E., eds., 2017. National criminal law in a comparative legal context. Volume 2.2. Berlin: Duncker & Humblot.
Simester, A. P., 2021. Fundamentals of criminal law: Responsibility, culpability, and wrongdoing. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198853145.001.0001
Svantesson, D. J. B., 2017. Solving the internet jurisdiction puzzle. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198795674.001.0001
Svantesson, D. J. B., and Symeonides, S. C., 2023. Cross-border internet defamation conflicts and what to do about them: Two proposals. Journal of Private International Law, 19(2), 137–185. DOI: https://doi.org/10.1080/17441048.2023.2236419
Svantesson, D.J. B., 2015. A new jurisprudential framework for jurisdiction: Beyond the Harvard draft. American Journal of International Law Unbound [online], 109, 69–74. https://doi.org/10.1017/S2398772300001197 DOI: https://doi.org/10.1017/S2398772300001197
Szigeti, P., 2017. The illusion of territorial jurisdiction. Texas International Law Journal [online], 52(3), 369–400. https://ssrn.com/abstract=3034602
Thorhauer, N. I., 2019. Jurisdiktionskonflikte im Rahmen transnationaler Kriminalität. Baden-Baden: Nomos. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845295725
Zimmermann, F., 2015. Conflicts of criminal jurisdiction in the European Union. Bergen Journal of Criminal Law & Criminal Justice [online], 3(1), 1–21. https://doi.org/10.15845/bjclcj.v3i1.832 DOI: https://doi.org/10.15845/bjclcj.v3i1.832
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Anna Demenko
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
