Avoiding or pursuing gender just transitions
The standard of review and KlimaSeniorinnen Schweiz
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2655Palabras clave:
Mujeres, igualdad, Cambio climático, criterio de revisiónResumen
La transición con perspectiva de género se ha centrado principalmente en la naturaleza del trabajo, analizando cómo rediseñar y reorientar los puestos de trabajo. Pero, ¿qué papel desempeña, si es que desempeña alguno, el derecho en este proceso? Este artículo analiza un concepto jurídico poco estudiado, el criterio de control, a través del prisma de la sentencia histórica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso KlimaSeniorinnen Schweiz contra Suiza. En él se sostiene que la innovación del Tribunal con respecto al criterio de control —al crear un criterio interrogativo y deferente— resulta conceptualmente confusa y poco adecuada para las transiciones con perspectiva de género. Este enfoque exime a los patrones de vida masculinos del escrutinio y sigue perpetuando la exclusión de las mujeres de la estructura constitucional del Estado. Basándose en la jurisprudencia feminista de diversos tribunales supremos y regionales, así como en la evidencia empírica sobre los impactos del cambio climático, se sostiene que los tribunales deberían ajustar siempre el criterio de control para realizar un escrutinio riguroso cuando la transición hacia la justicia de género sea el quid de la cuestión.
Descargas
Metrics
Estadísticas globales ℹ️
|
32
Visualizaciones
|
14
Descargas
|
|
46
Total
|
|
Citas
Albertyn, C., 2023. Radical connectedness: reproductive rights, climate change and gender equality. In: C. Albertyn et al., eds., Feminist frontiers in climate justice [online]. Cheltenham: Edward Elgar, 138-164. Available at: https://doi.org/10.4337/9781803923796 DOI: https://doi.org/10.4337/9781803923796.00011
Alviar Garcia, H., and Olarte-Olarte, M. C., 2023. Climate change and gender in Colombia: Exploring female led struggle in the flower industry. In: C. Albertyn et al., eds., Feminist frontiers in climate justice [online]. Cheltenham: Edward Elgar, 188-212. Available at: https://doi.org/10.4337/9781803923796.00013 DOI: https://doi.org/10.4337/9781803923796.00013
Anderson, S., et al., 2023. Gender just transitions: An overview. International Institute for Environment and Development.
Berland, O., and Leroutier, M., 2025. The gender gap in carbon footprints: Determinants and implications [online]. Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. Available at: https://doi.org/10.1920/wp.ifs.2025.5325 DOI: https://doi.org/10.1920/wp.ifs.2025.5325
Campbell, M., 2021. The austerity of lone motherhood: Discrimination law and benefit reform. Oxford Journal of Legal Studies [online], 41(4), 1197. Available at: https://doi.org/10.1093/ojls/gqab018 DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/gqab018
Campbell, M., 2025. Hanging in the balance: The function of achieving women’s equality [online]. Oxford: Hart. Available at: https://doi.org/10.5040/9781509967902 DOI: https://doi.org/10.5040/9781509967902
CEDAW Committee, 2018. General recommendation No 37 on gender-related dimensions of disaster risk reduction in the context of climate change (CEDAW/C/GC/37) [online]. 13 March. Available at: https://www.ohchr.org/en/documents/general-comments-and-recommendations/general-recommendation-no37-2018-gender-related
Chan, C., 2024. Deference in human rights adjudication [online]. Oxford University Press. Available at: https://doi.org/10.1093/9780198921677.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/9780198921677.001.0001
Chu, J., 2023. Explained: The 1.5 C climate benchmark. MIT News [online], 27 August. Available at: https://sustainability.mit.edu/article/explained-15-c-climate-benchmark#:~:text=%E2%80%9CWe%20are%20consumers%20of%20products,is%20so%20difficult%20to%20achieve.%E2%80%9D
Core Writing Team, Lee, H., and Romero, J., eds., 2023. Climate change 2023 synthesis report: Summary for policymakers [online]. Geneva: Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Available at: https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf
Dixon, R., 2017. The core case for weak-form judicial review. Cardozo Law Review, 38(2), 2193.
Eckes, C., 2025. “It’s the democracy, stupid!”, in defence of “KlimaSeniorinnen”. ERA Forum [online], 25, 451. Available at: https://doi.org/10.1007/s12027-025-00828-w DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-025-00828-w
Elliott, M., 2015. From bifurcation to calibration. In: H. Wilberg and M. Elliott, eds., The scope and intensity of substantive review. Oxford: Hart.
Fredman, S., 1997. Women and the law [online]. Oxford University Press. Available at: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198763239.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198763239.001.0001
Fredman, S., 2024. Care as a constitutional value. International Journal of Constitutional Law [online], 22(3), 741. Available at: https://doi.org/10.1093/icon/moae047 DOI: https://doi.org/10.1093/icon/moae047
Goldblatt, B., 2026. Regenerative equality laws for a changing climate. Oñati Socio-Legal Series [online]. Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2623 DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2623
Hanisch, C., 2024. The personal is political [online]. Available at: https://webhome.cs.uvic.ca/~mserra/AttachedFiles/PersonalPolitical.pdf
Hefti, A., 2024. Intersectional victims as agents of change in international human rights-based climate litigation. Transnational Environmental Law [online], 13(3), 610. Available at: https://doi.org/10.1017/S2047102524000128 DOI: https://doi.org/10.1017/S2047102524000128
Heidegger, P., et al. 2021. Why the European green deal needs ecofeminism: Moving from gender-blind to gender-transformative policies [online]. Report. 16 July. European Environment Bureau and Women Engage for a Common Future. Available at: https://eeb.org/wp-content/uploads/2021/07/Report-16.pdf
Hilson, C., 2024. The meaning of carbon budget within a wide margin of appreciation. Verfassungsblog [online], 11 April. Available at: https://doi.org/10.59704/8c4e66bfedce514e DOI: https://doi.org/10.59704/8c4e66bfedce514e
Kavanagh, A., 2023. The collaborative constitution [online]. Cambridge University Press. Available at: https://doi.org/10.1017/9781108680929 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108680929
King, J., 2008. Institutional approaches to judicial restraint. Oxford Journal of Legal Studies [online], 28(3), 409. Available at: https://doi.org/10.1093/ojls/gqn020 DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/gqn020
King, J., 2012. Judging social rights [online]. Cambridge University Press. Available at: https://doi.org/10.1017/CBO9781139051750 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139051750
Klein, J. M., 2026.Climate change and separation of powers in European human rights law: Why “KlimaSeniorinnen” has been met with vigorous separation of power criticism. German Law Journal [online], 27(1), 20. Available at: https://doi.org/10.1017/glj.2026.10209 DOI: https://doi.org/10.1017/glj.2026.10209
Morrow, K., 2021. Tackling climate change and gender justice: Integral; not optional. Oñati Socio-Legal Series [online], 11(1), 207. Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1166 DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1166
Neo, J., 2022. Constitutionalising care: How can we expand our constitutional imaginary after COVID-19? International Journal of Constitutional Law [online], 20(3), 1307. Available at: https://doi.org/10.1093/icon/moac075 DOI: https://doi.org/10.1093/icon/moac075
Pateman, C., 1988. The sexual contract. Stanford University Press.
Rubio-Marin, R., 2022. Global gender constitutionalism and women’s citizenship [online]. Cambridge University Press. Available at: https://doi.org/10.1017/9781316819241 DOI: https://doi.org/10.1017/9781316819241
Tramontana, E., 2026. Environmental chronic emergencies, women’s inequality and international law. In: S. de Vido, D. Russo and E. Tramontana, eds., Gendering international legal response to environmental chronic emergencies [online]. Cheltenham: Edward Elgar, 42-64. Available at: https://doi.org/10.4337/9781035367795.00010 DOI: https://doi.org/10.4337/9781035367795.00010
UN Environment Programme, 2025. Emission gap report 2025 [online]. Available at: https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2025
UN Women, 2023. A gender-responsive just transition for people and planet [online]. Available at: https://www.unwomen.org/sites/default/files/2023-11/policy-brief-a-gender-responsive-just-transition-for-people-and-planet-en.pdf
UN Women, 2025. How gender inequality and climate change are interconnected [online]. 21 April. https://www.unwomen.org/en/articles/explainer/how-gender-inequality-and-climate-change-are-interconnected
Walby, S., 1990. Theorising patriarchy. Hoboken: John Wiley and Sons.
Walk, P., 2024. From parity to degrowth: Unpacking narrative of a gender-just transition. Energy Research and Social Science [online], 112, 103513. Available at: https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103513 DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103513
Walk, P., et al. 2021. Strengthening gender justice in a just transition: A research agenda based on a systematic map of gender in coal transitions. Energies [online], 14(18), 5985. Available at: https://doi.org/10.3390/en14185985 DOI: https://doi.org/10.3390/en14185985
Warren, K., 1997. Ecofeminism: Women, culture, nature. Indiana University Press. DOI: https://doi.org/10.2979/1569.0
West, R., 1989. Feminism, critical social theory and law. University of Chicago Legal Forum, 1989(59).
Whelan, E., 2021. Why do the eco-warriors pushing nappy taxes hate women so much? The New Statesman [online], 1 September. Available at: https://www.newstatesman.com/environment/2021/09/why-do-eco-warriors-pushing-nappy-taxes-hate-women-so-much
Young, A., 2009. In defence of due deference. Modern Law Review [online], 72(4), 554. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1468-2230.2009.00757.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2230.2009.00757.x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Meghan Campbell
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
