Los límites de la libertad de expresión política en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Un análisis de sus criterios interpretativos
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2603Palabras clave:
libertad de expresión, discurso de odio, discurso político, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, jurisprudencia europeaResumen
Este artículo analiza los criterios interpretativos que la Corte de Estrasburgo activa al evaluar el discurso político hostil dirigido a colectivos minoritarios, en virtud del artículo 10 del CEDH. Desde un enfoque hermenéutico-discursivo, analizamos la articulación argumentativa de los criterios interpretativos movilizados a partir de su jurisprudencia en casos relativos a restricciones de la libertad de expresión de actores políticos. El estudio identifica, examina y operacionaliza seis criterios interpretativos: reiteración, accesibilidad pública, explicitud, atribución colectiva, construcción de amenaza e impacto del discurso. Los resultados muestran la adopción de una evaluación sociocognitiva y consecuencialista del discurso político, atendiendo a sus efectos simbólicos y estructurales sobre el espacio público. La principal aportación reside en la elaboración de una matriz analítica replicable, útil para el análisis empírico del discurso político y para el estudio sociojurídico de los límites de la libertad de expresión.
Descargas
Metrics
Estadísticas globales ℹ️
|
122
Visualizaciones
|
43
Descargas
|
|
165
Total
|
|
Citas
Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE), 2019. Resolution 2275 (2019). The role and responsibilities of political leaders in combating hate speech and intolerance, adopted by the Assembly on 10 April 2019 (14th and 15th Sittings) [en línea]. Disponible en: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=27636&lang=en
Benhabib, S., 2004. Los derechos de los otros. Barcelona: Gedisa.
Bleich, E., 2014. Freedom of expression versus racist hate speech: Explaining differences between High Court regulations in the USA and Europe. Journal of Ethnic and Migration Studies [en línea], 40(2), 283-300. Disponible en: https://doi.org/10.1080/1369183X.2013.851476 DOI: https://doi.org/10.1080/1369183X.2013.851476
Brown, A., 2008. The racial and religious hatred act 2006: a Millian response, Critical Review of International Social and Political Philosophy [en línea], 11(1), 1-24. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13698230701880471 DOI: https://doi.org/10.1080/13698230701880471
Brubaker, R., Loveman, M., y Stamatov, P., 2004. Ethnicity as cognition. Theory and Society [en línea], 33, 31-64. Disponible en: https://doi.org/10.1023/B:RYSO.0000021405.18890.63 DOI: https://doi.org/10.1023/B:RYSO.0000021405.18890.63
Butler, J., 1997. Excitable speech: A politics of the performative. Nueva York: Routledge.
Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI), 2015. ECRI General Policy Recommendation No. 15 on Combating Hate Speech. Estrasburgo: Consejo de Europa.
Comisión Europea para la Democracia por el derecho (Comisión de Venecia), 2020. Guidelines on political party regulation, second edition, adopted by the Venice Commission at its 125th online Plenary Session (11-12 December 2020) (CDL-AD(2020)032) [en línea]. Disponible en: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2020)032-e
Comité de Ministros (CM), 1997. Recomendación R(97)20 del Comité de Ministros a los Estados Miembros sobre el discurso de odio. Estrasburgo: Consejo de Europa.
Couldry, N., 2003. Media rituals: A critical approach. Londres: Routledge.
Dworkin, R., 2006. Is democracy possible here? Principles for a new political debate [en línea]. Princeton University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1515/9781400827275 DOI: https://doi.org/10.1515/9781400827275
Fairclough, N., 1995. Critical discourse analysis: The critical study of language. Londres: Longman.
Gadamer, H.-G., 1975. Verdad y método. Salamanca: Sígueme.
Honneth, A., 1997. La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Crítica.
Honneth, A., 2007. Reificación: un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz.
Howard, J. W. 2019. Free speech and hate speech, Annual Review of Political Science, 22(1), 93-109. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051517-012343 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051517-012343
Kuhn, P. Y., 2019. Reforming the approach to racial and religious hate speech under Article 10 of the European Convention on Human Rights. Human Rights Law Review [en línea], 19(1), 119-147. Disponible en: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngz001 DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngz001
Langton, R., 2012. Beyond belief: Pragmatics in hate speech and pornography. En: I. Maitra y M. McGowan, eds., Speech and harm: Controversies over free speech [en línea]. Oxford University Press, 72-93. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199236282.003.0004 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199236282.003.0004
Maitra, I., 2012. Subordinating speech. En: I. Maitra y M. McGowan, eds., Speech and harm: Controversies over free speech [en línea]. Oxford University Press, 94-119. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199236282.003.0005 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199236282.001.0001
Marchena Galán, S. M., 2018. Exclusión de las instituciones como objeto del discurso del odio y alcance de la libertad de expresión. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura, 34, 132-162.
McGonagle, T., 2013. The Council of Europe against online hate speech: Conundrums and challenges. Expert paper (MCM(2013)005) [en línea]. Belgrado: Ministerio de Cultura e Información. Disponible en: https://hdl.handle.net/11245/1.407945
Mchangama, J., y Alkiviadou, N., 2021. Hate speech and the European Court of Human Rights: Whatever happened to the right to offend, shock or disturb? Human Rights Law Review [en línea], 21(4), 1008-1042. Disponible en: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngab015 DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngab015
Nikouei, M., y Zamani, M., 2019. Jurisprudence of tolerance: Hate speech, Article 17 and theory of democracy in the European Convention on Human Rights. International Human Rights Law Review [en línea], 8(1), 67-88. Disponible en: https://doi.org/10.1163/22131035-00801002 DOI: https://doi.org/10.1163/22131035-00801002
Pentney, K., 2024. States’ positive obligation to create a favourable environment for participation in public debate: a principle in search of a practical effect? Journal of Media Law, 16(1), 146-177. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17577632.2024.2326278 DOI: https://doi.org/10.1080/17577632.2024.2326278
Reisigl, M., y Wodak, R., 2009. The discourse-historical approach. En: R. Wodak y M. Meyer, eds., Methods of critical discourse analysis. Londres: Sage, 87-121.
Ricoeur, P., 1986. Del texto a la acción: Ensayos de hermenéutica II. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Risso Ferrand, M., 2020. El discurso del odio en el derecho europeo de los derechos humanos. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Rollnert Liern, G., 2019. El discurso del odio: una lectura crítica de la regulación internacional. Revista Española de Derecho Constitucional [en línea], 115, 81-109. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.03 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.03
Rothbart, M., y Taylor, M., 1992. Category labels and social reality: Do we view social categories as natural kinds? En: G. R. Semin, y K. Fiedler, eds., Language and social cognition. Londres: Sage, 11-36.
Thompson, J. B., 1995. The media and modernity: A social theory of the media. Cambridge: Polity Press.
Valiente Martínez, F., 2019. Análisis de la evolución de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el discurso del odio. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación [en línea], 6(12), 230-249. Disponible en: https://doi.org/10.24137/raeic.6.12.6 DOI: https://doi.org/10.24137/raeic.6.12.6
van Dijk, T. A., 1991. Racism and the press. Londres: Routledge.
van Dijk, T. A., 1996. Discourse, cognition and society. Discourse & Society [en línea], 7(1), 5-6. https://doi.org/10.1177%2F0957926596007001001 DOI: https://doi.org/10.1177/0957926596007001001
van Dijk, T. A., 2005. Ideología y discurso: Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
van Dijk, T. A., 2008. Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Waldron, J., 2012. The harm in hate speech [en línea]. Cambridge, MA: Harvard University Press. Disponible en: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674065086 DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674065086
Wodak, R., 2003. De qué se trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos. En: R. Wodak y M. Meyer, eds., Métodos de análisis crítico del discurso. Londres: Sage, 17-23. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781848608191.d17 DOI: https://doi.org/10.4135/9781848608191.d17
Wodak, R., 2015. The politics of fear. What right-wing populist discourses mean [en línea]. Londres: Sage. Disponible en: https://doi.org/10.4135/9781446270073 DOI: https://doi.org/10.4135/9781446270073
Zermeño Flores, A. I., Fernández Reyes, A., y Navarrete Vega, M. A., 2018. Vulnerabilidad simbólica en los jóvenes: la amenaza potencial de la industria musical digitalizada. Culturales [en línea], 6(1), e366. Disponible en: https://doi.org/10.22234/recu.20180601.e366 DOI: https://doi.org/10.22234/recu.20180601.e366
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 María Lasanta-Palacios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
