The dialectic of real and ideal in the phenomenology of the normative
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2317Palabras clave:
Norma, concepción psicologista de la norma, entitad ideal, validez, eficaciaResumen
A pesar de ser tan relevantes en nuestras vidas, las normas no son objetos materiales que puedan ser percibidos a través de los sentidos e interactuar directamente con el mundo físico. Esto plantea algunas preguntas: ¿Existen realmente las normas? ¿Cuál es su modo de existencia? ¿Son meros objetos mentales? Si son objetos mentales, ¿podemos seguir diciendo que son reales? Este artículo distingue dos formas posibles de entender las normas como objetos mentales: (i) como fenómenos meramente psicológicos que existen exclusivamente en la mente de los individuos, o (ii) como entidades ideales, es decir, objetos intencionales o contenidos mentales que pueden ser correlatos de experiencias psíquicas, pero cuya realidad no es reducible a tales experiencias. Estas dos formas de entender las normas como objetos mentales proporcionan dos enfoques metodológicos complementarios, ambos necesarios para una comprensión integral de la compleja realidad de las normas jurídicas.
Descargas
Metrics
Estadísticas globales ℹ️
|
10
Visualizaciones
|
3
Descargas
|
|
13
Total
|
|
Citas
Amselek, P., 1993. Les règles juridiques en tant qu’objets mentaux. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 79(3), 311-320.
Conte, A. G., 1995. Deontico vs. dianoetico. In: A. G. Conte, Filosofia del linguaggio normativo II. Studi 1982-1994. Turin: Giappichelli. (Originally published in 1986).
Conte, A. G., 2022. Norm: Five Referents. L’Ircocervo [online], 21(2), 7-15. Available at: https://doi.org/10.57581/LIRCOCERVO.21.2022.2.01.
Di Lucia, P., 2024. Efficacy without fulfilment. An essay in the phenomenology of nomotropism. In: P. Theodorou, P. M. S. Alves and A. I. Baka, eds., Phenomenology of law and normativity [online]. Cham: Springer, 133-150. Available at: https://doi.org/10.1007/978-3-031-68705-1_6 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-68705-1_6
Di Lucia, P., and Passerini Glazel, L., 2023. Towards a sigmatics of the word ‘norm’: An ontological turn in the semiotics of the normative. International Journal for the Semiotics of Law [online], 36, 83-104. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s11196-022-09921-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11196-022-09921-6
Di Lucia, P., and Passerini Glazel, L., 2024. Hans Kelsen. Giustizia, diritto e realtà sociale. Milan: Raffaello Cortina.
Ehrlich, E., 2009. Fundamental principles of the sociology of law. New Brunswick: Transaction. (Originally published in 1913).
Ehrlich, E., and Kelsen, H., 1992. Scienza giuridica e sociologia del diritto. Naples: Edizioni Scientifiche Italiane.
Epstein, B., 2023. Social ontology. In: E. N. Zalta and U. Nodelman, eds., Stanford Encyclopedia of Philosophy Archive [online], winter 2023 edition. Available at: https://plato.stanford.edu/archives/win2023/entries/social-ontology/.
Fittipaldi, E., and Treviño, A. J., eds., 2023. Leon Petrażycki. Law, emotions, society. New York/London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-6519-1_787
Fittipaldi. E., 2012a. Everyday legal ontology. A psychological and linguistic investigation within the framework of Leon Petrażycki’s theory of law. Milan: LED.
Fittipaldi. E., 2012b. Psicologia giuridica e realismo: Leon Petrażycki. Milan: LED.
Husserl, E., 1913. Logische Untersuchungen. Zweite, umgearbeitete Auflage. Erster Band: Prolegomena zur reinen Logik. Halle: Niemeyer.
Kelsen, H., 1924. The conception of the state and social psychology with special reference to Freud’s group theory. International Journal of Psychoanalysis, 5(1), 1-38. (Originally published in 1922).
Kelsen, H., 1926. Grundriß einer allgemeinen Theorie des Staates. Vienna: Rohner.
Kelsen, H., 1928. Der soziologische und der juristische Rechtsbegriff. Kritische Untersuchung des Verhältnisses von Staat und Recht. Tübingen: Mohr. (Originally published in 1922).
Kelsen, H., 1941. The pure theory of law and analytical jurisprudence. Harvard Law Review, 55(1), 44-70. DOI: https://doi.org/10.2307/1334739
Kelsen, H., 1948. Law, state and justice in the pure theory of law. The Yale Law Journal, 57(3), 377-390. DOI: https://doi.org/10.2307/793234
Kelsen, H., 1991. General theory of norms. Oxford University Press. (Originally published in 1979). DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198252177.001.0001
Kelsen, H., 1992. Introduction to the problems of legal theory. Oxford University Press. (Originally published in 1934).
Kelsen, H., 2000a. General theory of law and state. Cambridge, MA: Harvard University Press. (Originally published in 1945).
Kelsen, H., 2000b. Value judgments in the science of law. In: H. Kelsen, What is justice? Justice, law, and politics in the mirror of science. Clark: The LawBook Exchange, 209-230. (Originally published in 1942).
Kelsen, H., 2005. Pure theory of law. Los Angeles: University of California Press. (Originally published in 1960).
Kelsen, H., 2008. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. Tübingen: Mohr. (Originally published in 1911).
Kelsen, H., 2010. Über Staatsunrecht. Zugleich ein Beitrag zur Frage der Deliktsfähigkeit juristischer Personen und zur Lehre vom fehlerhaften Staatsakt. In: H. Kelsen, Werke. Band 3. Veröffentlichte Schriften 1911-1917. Tübingen: Mohr Siebeck, 439-531. (Originally published in 1914).
Leiser, B. M., 1969. Custom, law, and morality. Conflict and continuity in social behavior. Garden City: Anchor Books.
Passerini Glazel, L., 2017. Normative experience: Deontic noema and deontic noesis. Phenomenology and Mind, 13, 96-107.
Passerini Glazel, L., 2020. Le realtà della norma, le norme come realtà. Milan: LED.
Passerini Glazel, L., 2022. Leon Petrażycki’s reconstruction of normative experiences. In: E. Fittipaldi and A. J. Treviño, eds., Leon Petrażycki. Law, emotions, society [online]. London: Routledge, 126-146. Available at: https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781351036740-9/leon-petra%C5%BCycki-reconstruction-normative-experiences-1-lorenzo-passerini-glazel DOI: https://doi.org/10.4324/9781351036740-9
Petrażycki, L., 2011. Law and morality. New Brunswick/London: Transaction. (Originally published in 1909-1910).
Popper, K. R., 1972. Objective knowledge. An evolutionary approach. Oxford University Press.
Reinach, A., 1983. The a priori foundations of the civil law. Aletheia. An International Journal of Philosophy, 3, 1-142. (Originally published in 1913). DOI: https://doi.org/10.1515/9783110329803.1
Ridolfi, G., ed., 2020. Un dialogo su Eugen Ehrlich. Società, potere, diritto. Pisa: ETS.
Scarpelli, U., 2024. Il positivismo giuridico rivisitato. In: U. Scarpelli, Al di qua della siepe. Scritti di filosofia del diritto. Pisa: ETS, 101-110. (Originally published in 1989).
Searle, J. R., 1995. The construction of social reality. London: Free Press.
Simmel, G., 1923. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftungen. Munich/Leipzig: Duncker & Humblot. (Originally published in 1908).
Theodorou, P., Alves, P. M. S., and Baka, I. A., eds., 2024. Phenomenology of law and normativity. Cham: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-68705-1
Weinberger, O., 1986. The norm as thought and as reality. In: N. Mac Cormick and O. Weinberger, An Institutional Theory of Law. Dordrecht: Springer, 31-48. (Originally published in 1970). DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7727-4_2
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Paolo Di Lucia, Lorenzo Passerini Glazel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
