Introduction. Empirical research with judicial professionals and courts: Methods and practices
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1935Palabras clave:
investigación empírica, metodologías, estudios sociojurídicosResumen
Los artículos de este número especial se centran en los retos metodológicos y prácticos que plantea la realización de investigaciones empíricas en el ámbito judicial y/o de los tribunales. Surgieron de un seminario del Instituto Internacional de Sociología Jurídica celebrado los días 23 y 24 de junio de 2022, en el que se debatieron las estrategias empíricas para acceder a los funcionarios judiciales y llevar a cabo investigaciones con ellos, así como los métodos de investigación y los tipos de datos utilizados, como entrevistas, encuestas, observaciones en los tribunales, datos administrativos, documentos y fotografías. Los artículos se basan en las experiencias de los investigadores sociojurídicos en este campo, abordan la importancia de los vínculos con el sistema judicial y analizan una serie de perspectivas sociojurídicas, enfoques metodológicos y métodos procedentes de disciplinas como la antropología, el derecho, las ciencias políticas, la psicología y la sociología.
Descargas
Metrics
Downloads:
13(S1)_Intro_OSLS (English) 325
XML_13(S1)_Introduction_OSLS (English) 37
Citas
Adams, T., Jones, S.H., and Ellis, C., 2015. Autoethnography: Understanding Qualitative Research. Oxford University Press.
Amietta, S.A., and Barrera, L., 2023. “It’s in the Law”. An Ethnographic Account of the Effects of the Introduction of Lay Participation on Judicial Bureaucracies. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1793
Appleby, G., and Roberts, H., 2023. Studying judges: The role of the Chief Justice, and other institutional actors. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1713
Banakar, R., 2019. On Socio-Legal Design [online]. 2 October. Available at: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3463028
Banakar, R., and Travers, M., eds., 2005. Theory and Method in Socio-Legal Research. Oxford: Hart.
Branco, P., 2023. Analysing courthouses’ spaces, places and architecture: some methodological outlines. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1692
Cahill-O’Callaghan, R., 2023. When you cannot ask the judge: Using the case to explore judicial culture. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1745
Casaleiro, P., Relvas, A.P., and Dias, J.P., 2021. A Critical Review of Judicial Professionals Working Conditions’ Studies. International Journal for Court Administration [online], 12(1), 2–28. Available at: https://doi.org/10.36745/ijca.334
Cook, P.S., 2014. “To actually be sociological”: Autoethnography as an assessment and learning tool. Journal of Sociology [online], 50(3), 269–282. Available at: http://dx.doi.org/10.1177/1440783312451780
Cowan, D., et al., 2006. District Judges and Possession Proceedings. Journal of Law and Society 33(4), 547–71.
Dias, J.P., Conceição, G., and Henriques, M., 2023. Conducting socio-legal research in Portugal: from the experience of the Permanent Observatory for Justice to the study of working conditions in courts. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1735
Dobbin, S.A., et al., 2001, Surveying Difficult Populations: Lessons Learned from a National Survey of State Trial Court Judges. Justice System Journal, 22(3), 287–307.
Hannaford-Agor, P., 2023. “How exactly is it done here?” Conducting cross-jurisdictional research with judges and court staff. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1702
Hunter, C., Nixon, J., and Blandy, S., 2008. Researching the Judiciary: Exploring the Invisible in Judicial Decision Making. Journal of Law and Society, 35(s1), 76–90.
Hunter, J., 2023. Two tiers of judicial officers. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1755
Mark, A., 2023. Perceptions of administrative policymaking authority: evidence from interviews in three state court systems. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1706
Moran, L.J., 2015. Judicial pictures as legal life-writing data and a research method. Journal of Law and Society 42, 74–101.
Mulcahy, L., 2011. Legal Architecture: Justice, Due Process and the Place of Law. London: Routledge.
Mulcahy, L., and Tsalapatanis, A., 2023. Handmaidens, partners or go-betweens: Reflections on the push and pull of the judicial and justice policy audience. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1707
Opeskin, B., 2013. The State of the Judicature: A Statistical Profile of Australian Courts and Judges. Sydney Law Review, 35, 489–517.
Opeskin, B., 2023. Lazy data? Using administrative records in research on judicial systems. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1624
Roach Anleu, S., and Mack, K., 2023. Empirical Research with Judicial Officers: The Biography of a Research Project. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1726
Roberts, H., 2014. Telling a history of Australian women judges through courts’ ceremonial archives. Australian Feminist Law Journal, 40, 147–162.
Weill, S., 2023. Engaging with court research: The case of French terror trials. Oñati Socio-Legal Series [online], 13(S1-this issue). Available at: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1732
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Paula Casaleiro, Sharyn Roach Anleu, João Paulo Dias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
