El consentimiento sexual en el Código Penal español: indefiniciones y sombras de su construcción político-jurídica a través de la Ley de garantía integral de la libertad sexual
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1799Palabras clave:
Violencia Sexual, Violencia contra las mujeres, Derecho Penal, Feminismo Jurídico, Consentimiento sexual, agresiones sexualesResumen
La regulación penal española de los delitos sexuales ha sido recientemente modificada con el fin de incluir una definición de violación basada en el consentimiento. Desde un marco feminista, esta investigación socio-jurídica pone en cuestión esta reforma penal. En concreto, el objetivo principal es estudiar las potencialidades y limitaciones del elemento jurídico del consentimiento sexual para responder a las experiencias vividas por las mujeres y sus formas de performar el género. Recurriendo a las investigaciones del feminismo y el feminismo jurídico del siglo pasado que desmantelaron la política sexual heteropatriarcal, así como apoyándome en los enfoques feministas actuales relativos al consentimiento, expongo las sombras, las indefiniciones y las arraigadas presuposiciones que subyacen la construcción político-jurídica de este manido concepto. Para ello, utilizo principalmente el análisis crítico de políticas de Carol Bacchi con el fin de explorar el discurso de la política criminal española que rodea esta modificación penal. En mi análisis examino los documentos preparatorios de la enmienda legislativa así como determinados debates orales celebrados en el Congreso de los Diputados y en la Comisión de Igualdad. Los principales hallazgos muestran cómo esta política contradice y colisiona frontalmente con muchas contribuciones fundacionales de la teoría feminista en relación con violencia sexual. Sin embargo, apoyándose en discursos históricos más amplios de derechos humanos y derecho internacional y aludiendo repetidamente al movimiento social feminista, así como debido a la funcionalidad de la noción moderna de consentimiento en un sistema neoliberal, esta enmienda legislativa goza de un alto nivel de aceptación.
Descargas
Metrics
Downloads:
13(S1)_Altuzarra_OSLS (English) 482
XML_13(S1)_Altuzarra_OSLS (English) 101
Citas
Acale, M., 2021. Delitos sexuales: razones y sinrazones para esta reforma. IgualdadES [en línea], 5, 467–485. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.5.06
Altuzarra, I., 2020. El delito de violación en el Código Penal español: Análisis de la difícil delimitación entre la intimidación de la agresión sexual y el prevalimiento del abuso sexual. Revisión a la luz de la normativa internacional. Estudios de Deusto [en línea], 68(1), 511–558. Disponible en: https://doi.org/10.18543/ed-68(1)-2020pp511-558
Altuzarra, I., y Szpiga, A., 2023. “Matxirulo, zure jaixa bukatu da!“ La militancia feminista de Oñati frente a las agresiones. Oñatiko Udala. Argitalpenak [en línea]. Disponible en: https://www.xn--oati-gqa.eus/eu/udala/argitalpenak/altuzarra-szpiga-matxirulo-zure-jaixa-bukatu-da_ok-min.pdf/view
Angel, K., 2021. Tomorrow Sex Will Be Good Again: Women and Desire in the Age of Consent. Londres: Verso Books.
Antonsdóttir, H.F., 2020. Decentring Criminal Law. Understandings of Justice by Victim-Survivors of Sexual Violence and their Implications for Different Justice Strategies. Tesis doctoral. Universidad de Lund, Departamento de Sociología del Derecho.
Bacchi, C., 2009. Analysing pol’cy: What‘s the problem represented to be? Londres: Pearson.
Bacchi, C., 2012. Why Study Problematizations? Making Politics Visible. Open journal of political science [en línea], 2(1), 1–8. Disponible en: https://doi.org/10.4236/ojps.2012.21001
Bacchi, C., y Goodwin, S., 2016. Poststructural Policy Analysis [en línea]. Nueva York: Palgrave. Disponible en: https://doi.org/10.1057/978-1-137-52546-8
Bidaseca, K., 2011. “Mujeres blancas buscando salvar a mujeres color café”: desigualdad, colonialismo jurídico y feminismo postcolonial. Andamios. Revista de Investigación Social [en línea], 8(17), 61–89. Disponible en: https://doi.org/10.29092/uacm.v8i17.445
Bourdieu, P., 1987. The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field. Hastings Law Journal [en línea], 38(5), 814–853. Disponible en: https://repository.uclawsf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2905&context=hastings_law_journal
Bourdieu, P., y Teubner, G., 2000. La fuerza del derecho. Santafé de Bogotá: Uniandes.
Brownmiller, S., 1975. Against our will: men, women and rape. Nueva York: Fawcett Columbine.
Butler, J., 1993. Bodies that matter. On the discursive limits of “sex”. Nueva York/Londres: Routledge.
Butler, J., 2011. Judith Butler: Your Behavior Creates Your Gender [Video]. Join Big Think [en línea]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=Bo7o2LYATDc
Campos, A., 2008. Aportaciones iusfeministas a la revisión crítica del Derecho y a la experiencia jurídica [en línea]. Presentación en el congreso Mujeres y Derecho, pasado y presente. Octubre. Sección de Bizkaia de la Facultad de Derecho: Dirección de Igualdad del Vicerrectorado de la UPV/EHU, 167–226. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2874672.pdf
Castro-Gómez, S., 2005. La hybris del punto cero: ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750–1816). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Chetcuti-Osorovit, N., 2021. Femmes en prison et violences de genre. Resistances à perpétuité. París: La Dispute.
Cossman, B., 2021. The new sex wars. Sexual harm in the #MeToo era [en línea]. New York University Press. Disponible en: https://doi.org/10.18574/nyu/9781479802722.001.0001
Cowan, S., 2007. Freedom and capacity to make a choice. A feminist analysis of consent in the criminal law of rape. En: V. Munro, y C.F. Stychin, eds., Sexuality and the law. Feminist engagements. Oxon: Routledge-Cavendish, 51–71.
Cowart, M., 2004. Understanding Acts of Consent: Using Speech Act Theory to Help Resolve Moral Dilemmas and Legal Disputes. Law and Philosophy, 23(5), 495–525.
Crenshaw, K., 1989. Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum [en línea], 1989(1), Articulo 8, 139–167. Disponible en: https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8
Cuello, N., y Morgan, L., eds., 2018. Críticas sexuales a la razón punitiva. Neuquén: Precarias.
Damonti, P., 2020. La brecha orgásmica. Pamplona: Katakrak liburuak.
Drakopoulou, M., 2007. Feminism and consent: a genealogical inquiry. En: S. Cowan y R. Hunter, eds., Choice and Consent: Feminist Engagements with Law and Subjectivity. Critical Approaches to Law. Londres: Routledge Cavendish, 9–38.
Edwards, S., 1981. Female sexuality & the Law. Oxford: Martin Robertson.
Espinosa Miñoso, Y., 2007. Escritos de una lesbiana oscura: reflexiones críticas sobre feminismo y política de identidad en América Latina. Buenos Aires/Lima: En la Frontera.
Faraldo, P., 2020. Hacia una reforma de los delitos sexuales con perspectiva de género. En: A. Monge y J. Parrilla, eds., Mujer y Derecho penal: ¿necesidad de una reforma desde una perspectiva de género? [en línea]. Barcelona: Bosch Penal, 255–283. Disponible en: https://doi.org/10.2307/j.ctvq2w28r.12
Faraldo, P., 2022. Hacia un modelo comunicativo del consentimiento en el delito de violación. Jornada Justicia Penal, Géneros y Enseñanza del derecho. Buenos Aires: INECIP y Doctrina Penal Feminista, 65–88.
Foucault, M., 1972. The archaeology of knowledge, and the discourse on language. Nueva York: Pantheon Books.
Foucault, M., 1994. So is it important to think? En: J. Faubion, Power: Essential works of Foucault. Londres: Penguin. (Originalmente publicado en 1981).
Foucault, M., 2008. L’archéologie du savoir [en línea]. París: Gallimard. Disponible en: https://doi.org/10.14375/NP.9782070119875
Fraser, N., 1989. Unruly Practices: Power, Discourse, and Gender in Contemporary Social Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Grant, I., y Benedet, J., 2022. The Meaning of Capacity and Consent in Sexual Assault: R. v. G.F. University of British Columbia, 70(1), 5–20.
Greer, G., 1970. The Female Eunuch. Londres: MacGibbon & Kee.
Haraway, D., 1988. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies [en línea], 14(3), 575–599. Disponible en: https://doi.org/10.2307/3178066
Heim, D., 2010. El derecho como creados de identidades de género estigmatizantes y opresivas. En: D. Heim y E. Bodelón, eds., Derecho, género e igualdad. Barcelona: Grupo Antígona UAB, 175–189.
Hill Collins, P., 1990. Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. Boston: Unwin Hyman.
Hill Collins, P., y Bilge, S., 2019. Intersectionality. Cambridge: Polity Press. (Originalmente publicado en 2016).
hooks, b., 2020. ¿Acaso no soy yo una mujer? Mujeres negras y feminismo. Bilbao: Consonni. (Originalmente publicado en 1981).
Kelly, L., 1987. The Continuum of Sexual Violence. En: J. Hanmer y M. Maynard, eds., Violence and Social Control. Explorations in Sociology [en línea]. Londres: Palgrave Macmillan, 46–60. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-1-349-18592-4_4
Kelly, L., 1988. Surviving sexual violence. Cambridge: Polity Press.
Leverick, F., 2021. What do we know about rape myths and juror decision making? International Journal of Evidence & Proof [en línea], 24(3), 255–279. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1365712720923157
Loizidou, E., 1999. The Trouble with Rape: Gender Matters and Legal “Transformations“. Feminist Legal Studies [en línea], 7(3), 257–297. Disponible en: https://doi.org/10.1023/A:1009297603439
MacKinnon, C., 1987. Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. Londres: Harvard University Press. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2070528
MacKinnon, C.A., 1989. Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge, MA: Harvard University Press.
McGlynn, C., 2011. Feminism, Rape and the Search for Justice. Oxford Journal of Legal Studies [en línea], 31(4), 825–842. Disponible en: https://doi.org/10.1093/ojls/gqr025
McGlynn, C., y Munro, V., 2010. Rethinking rape law: international and comparative perspectives [en línea]. Londres: Routledge. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9780203852194
Millet, K., 1995. Sexual Politics. Urbana/Chicago: University of Illinois Press. (Originalmente publicado en 1970).
Mohanty, C., 2008. Bajo los ojos de occidente: academia feminista y discursos coloniales. En: L. Suárez Navaz y A. Hernández Castillo, Descolonizando el Feminismo: Teorías y Prácticas desde los Márgenes. Madrid: Cátedra, 117–164.
Munro, V., 2008. Constructing Consent: Legislating Freedom and Legitimation Constraint in the Expression of Sexual Autonomy. Akron Law Review, 41(4), 923–956.
Palmer, T., 2017. Distinguishing Sex from Sexual Violation: Consent, Negotiation and Freedom to Negotiate. En: A. Reed y M. Bohlander, eds., Consent: domestic and comparative perspectives. Londres: Routledge, 9–24.
Pateman, C., 1980. Women and consent. Political Theory [en línea], 8(2), 149–168. Disponible en: https://doi.org/10.1177/009059178000800202
Peck, A.J., Berkowitz, D., y Tinkler, J., 2021. Left, right, Black, and White: how White college students talk about their inter- and intra- racial swiping preferences on Tinder. Sociological Spectrum [en línea], 41(4), 304-321. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02732173.2021.1916663
Pérez Hernández, Y., 2017. California define qué es “consentimiento sexual“. Sexualidad, Salud y Sociedad [en línea], 25(1), 113–133. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.25.06.a
Popova, M., 2019. Sexual Consent [en línea]. Cambridge, MA: The MIT Press. Disponible en: https://doi.org/10.7551/mitpress/12108.001.0001
Schwendinger, J., y Schwendinger, H., 1983. Rape and inequality. Londres: Sage.
Serra, L., 2018. Populismo punitivo, o cómo se instrumentaliza el dolor de las víctimas. Pikara magazine [en línea], 8 de febrero. Disponible en: https://www.pikaramagazine.com/2018/02/populismo-punitivo-o-como-se-instrumentaliza-el-dolor-de-las-victimas/
Silvestrini, M., 2020. “It’s not something I can shake”: The Effect of Racial Stereotypes, Beauty Standards, and Sexual Racism on Interracial Attraction. Sexuality & Culture [en línea], 24, 305–325. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12119-019-09644-0
Smart, C., 1989. Feminism and the Power of Law. Londres: Routledge.
Smart, C., 1990. Law’s Power, the Sexed Body, and Feminist Discourse. Journal of Law and Society [en línea], 194–210. Disponible en: https://doi.org/10.2307/1410085
Subijana, I., y Asua, A. 2023. La Ley Orgánica 10/2022 a debate [en línea]. Presentación en la Mesa Redonda: Protección penal de la libertad sexual. Universidad del País Vasco (UPV/EHU). 19 de mayo. Disponible en: https://ehutb.ehu.eus/video/646b87e6af19234d4d53ae2a
Wallin, L., et al., 2021. Capricious credibility-Legal assessments of voluntariness in Swedish negligent rape judgements. Nordic Journal of Criminology, 22(1), 3–22. Disponible en: https://doi.org/10.1080/2578983X.2021.1898128
Weedon, C., y Hallak, A., 2021. Feminist poststructuralism: discourse, subjectivity, the body and power. En: J. Angouri y J. Baxter, eds., The Routledge Handbook of Language, Gender and Sexuality [en línea]. Londres/Nueva York: Routledge, 437–449. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9781315514857-35
Wegerstad, L., 2021. Sex Must Be Voluntary: Sexual Communication and the New Definition of Rape in Sweden. German Law Journal [en línea], 22(5), 734–752. Disponible en: https://doi.org/10.1017/glj.2021.32
Williams, I., 2020. ¿Por qué tenemos que reevaluar el consentimiento en el contexto de la violencia sexual? Revista Multidisciplinar de Estudios de Género [en línea], 5(1), 152–155. Disponible en: https://doi.org/10.20318/femeris.2020.5161
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Itziar Altuzarra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
