Analysing courthouses’ spaces, places and architecture: Some methodological outlines
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1692Palabras clave:
edificios de juzgados, visitas a juzgados, tour fotográfico, diario de campoResumen
El objetivo de este artículo es reflexionar retrospectivamente sobre mis experiencias en la realización de investigaciones sobre las intersecciones entre la arquitectura de los tribunales y el acceso a la justicia en asuntos de familia y menores. Esto plantea cuestiones metodológicas y prácticas motivadas por la novedad del tema, como era el caso cuando comencé mi investigación doctoral hace aproximadamente 13 años, en Portugal. Por lo tanto, discutiré las estrategias adoptadas y los instrumentos que utilicé en el marco de una metodología cualitativa. Me centraré especialmente en los siguientes métodos: 1. visitar los edificios de los juzgados, para examinar, entre otros elementos, los locales, las fachadas, las salas de vistas y otras áreas y espacios; 2. fotografiar los diferentes ángulos/espacios, y 3. escribir un diario de campo con todas mis observaciones de los viajes, visitas y encuentros. Este artículo relata los primeros preparativos para seleccionar los tribunales que iba a visitar, cómo llegué a los tribunales elegidos, cómo fue visitar y fotografiar tales edificios y algunas de las dificultades que encontré. En la sección final, con la perspectiva que da la experiencia, reflexiono sobre lo que habría hecho de otra manera.
Descargas
Metrics
Downloads:
13(S1)_Branco_OSLS (English) 212
XML_13(S1)_Branco_OSLS (English) 174
Citas
Bens, J., and Vetters, L., 2018. Ethnographic legal studies: reconnecting anthropological and sociological traditions. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law [online], 50(3), 239-254. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07329113.2018.1559487
Branco, P., 2015. Análise da arquitetura judiciária portuguesa: as dimensões de reconhecimento, funcionalidade e acesso à justiça. e-cadernos ces [online], 23, 93 122. Available at: https://journals.openedition.org/eces/1930
Branco, P., 2016. Courthouses as Spaces of Recognition, Functionality and Access to Law and Justice: A Portuguese Reflection. Oñati Socio-Legal Series [online], 6(3), 426-441. Available at: https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/497
Branco, P., 2018. Considering a different model for the Family and Children Courthouse Building. Reflections on the Portuguese experience. Oñati Socio-Legal Series [online], 8(3), 400-418. Available at: https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/907
Branco, P., Robson, P., and Rodger, J., 2019, Court architecture and the justice system. In: S.M. Sterett and L.D. Walker, eds., Research Handbook on Law and Courts. Cheltenham: Edward Elgar, 158-172.
Brigham, J., 2009. Material Law: A Jurisprudence of What’s Real. Philadelphia: Temple University Press.
Carmo, R., 2014. A Nova Organização do Sistema Judiciário e a Jurisdição de Família e Menores. Revista do Ministério Público, 140, 9-32.
Cleland, J., and MacLeod, A., 2021. The visual vernacular: embracing photographs in research. Perspectives on Medical Education, 10, 230-237.
Cox, A., and Benson, M., 2017. Visual methods and quality in information behaviour research: the cases of photovoice and mental mapping. Information Research, 22(2).
Ellis, C., Adams, T.E., and Bochner, A.P., 2011. Autoethnography: An Overview. Forum: Qualitative Social Research, 12(1), Art. 10.
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), 2014. Guidelines on the organization and accessibility of court premises [online]. Document adopted by the CEPEJ at its 24th Plenary Meeting. Strasbourg, 11-12 December. Available at: https://rm.coe.int/16807482cb
European Union Agency for Fundamental Rights (FRA), 2015.Child-friendly justice – Perspectives and experiences of professionals on children’s participation in civil and criminal judicial proceedings in 10 EU Member States. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Faria, C., et al., 2020. Embodied Exhibits: Toward a Feminist Geographic Courtroom Ethnography. Annals of the American Association of Geographers[online], 110(4), 1095-1113. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/24694452.2019.1680233?journalCode=raag21
Garapon, A., 2001. Bien juger. Essai sur le rituel judiciaire. Paris: Odile Jacob.
Goltsman, S., 1992. Recognizing children and families in the design of a children’s court. Children’s Environments, 9(1), 72-76.
Goodrich, P., 2008. Visive powers: colours, trees and genres of jurisdiction. Law and Humanities[online],2(2), 213-231. Available at:https://www.researchgate.net/publication/263370239_Visive_Powers_Colours_Trees_and_Genres_of_Jurisdiction
Gregory, E., 2022. Justice and Representation within the limits of Contemporary Photography. In: x. burrough and J. Walgren, eds., Art as Social Practice. New York/London, Routledge, 307-317.
Hoffman, D.A., and Strezhnev, A., 2022. Longer Trips to Court Cause Evictions. PNAS (2022), U of Penn, Inst for Law & Econ Research Paper No. 22-29[online]. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4130696#:~:text=A%20one%20hour%20increase%20in,and%20even%20weekend%20travel%20time.
Jacob, R., 1994. Images de la justice. Paris: Le Léopard d’Or.
Justiça, 2018. Plano Estratégico Plurianual de Requalificação e Modernização da Rede de Tribunais. 2018 – 2028 [online]. May. Government of Portugal. Available at: https://www.portugal.gov.pt/download-ficheiros/ficheiro.aspx?v=%3D%3DBAAAAB%2BLCAAAAAAABAAzNbOwBABees2OBAAAAA%3D%3D
Latour, B., 2002. La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’État. Paris: La Découverte.
Maass, A., et al., 2000. Intimidating Buildings: Can Courthouse Architecture Affect Perceived Likelihood of Conviction? Environment and Behavior, 32(5), 674–683.
Marrani, D., 2011. Rituel(s) de Justice. Essai Anthropologique sur la Relation du Temps et de l’Espace dans le Procès. Brussels: E.M.E.
Moran, L. J., 2012. Visual Justice. International Journal of Law in Context, 8(3), 431-46.
Mulcahy, L., 2007. Architects of justice: the politics of courtroom design. Social and Legal Studies, 16(3), 383-403.
Mulcahy, L., 2011. Legal Architecture. Justice, due process and the place of law. London: Routledge.
Ngwa-Suh, M., 2006. Facility Facelifts: How Courthouses Are Accommodating Children and Youth. Children’s Voice, 15(1), 29-31.
Norman, W.R., 1991. Photography as a research tool. Visual Anthropology, 4(2), 193-216.
Resnik, J., and Curtis, D., 2011. Representing Justice. Invention, Controversy, and Rights in City-States and Democratic Courtrooms. New Haven/London: Yale University Press.
Sarre, R., and Vernon, A., 2013. Access to Safe Justice in Australian Court: Some reflections upon Intelligence, Design and Process. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 2(2), 133-147.
Schwartz, D., 1989. Visual Ethnography: using photography in qualitative research. Qualitative Sociology[online], 12(2), 119-154. Available at: http://isaacleung.com/culs/5412/readings/R8_Schwartz_VisualEthnography_Photography.pdf
Tait, D., 2004. Remote and Intimate Justice: challenges and paradoxes for courts of the future. Paper presented at the 2004 Australasian Law Reform Agencies Conference, Wellington, 16 April 2004.
Travers, M., 2021. Court Ethnographies. In: S. M. Bucerius, K.D. Haggerty, and L. Berardi, eds., The Oxford Handbook of Ethnographies of Crime and Criminal Justice. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190904500.013.25
Walenta, J., 2020. Courtroom Ethnography: researching the intersection of law, space, and every day practices. The Professional Geographer[online],72(1), 131-138. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00330124.2019.1622427?journalCode=rtpg20
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Patrícia Branco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.