Law and hostile design in the city
Imposing decorum and visibility regimes in the urban environment
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1306Palabras clave:
diseño hostil, derecho y objetos urbanos, decoro, regímenes de visibilidad, derecho a la ciudadResumen
El objetivo del artículo es examinar las nuevas tendencias en la regulación del acceso al espacio público, analizando las implicaciones jurídicas de la adopción de la arquitectura y los objetos hostiles como tendencia generalizada del diseño urbano. El documento aborda el interés creciente por la arquitectura y el diseño hostiles, con el objetivo de mostrar los aspectos normativos de dicha tendencia y cómo el derecho contribuye a configurar un espacio urbano más propenso a la inserción de objetos urbanos hostiles. Comienzo con un breve análisis de los intentos de definir y comprender la arquitectura hostil a través de algunos ejemplos y mostrando la importancia del tema para los estudios jurídicos y socio-jurídicos. A continuación, basándome en ejemplos de la legislación italiana, analizo cómo el vínculo entre el “decoro” y la arquitectura hostil da forma a los espacios públicos y cómo esto contribuye a crear un régimen específico de visibilidad y expulsión para determinadas categorías de personas. Por último, hago algunas observaciones sobre cómo el diseño hostil representa un reto para repensar las ciudades en términos más inclusivos.
Descargas
Metrics
Downloads:
PDF_12_3_Nitrato_Izzo_OSLS (English) 2049
XML_12_3_Nitrato_Izzo_OSLS (English) 1085
Citas
Auby, J.B., 2013. Droit de la ville: Du fonctionnement juridique des villes au droit à la Ville. Paris: LexisNexis.
Bauman, Z., 2005. Fiducia e paura nella città. Milan: Bruno Mondadori.
Bernardini, M.G., and Giolo, O., 2021. Introduzione. Dalla critica del soggetto alla critica degli spazi. In: M.G. Bernardini and O. Giolo, eds., Abitare i diritti: Per una critica del rapporto tra giustizia e spazi urbani. Pisa: Pacini, 7–15.
Blank, Y., and Rosen-Zvi, I., 2010. The Spatial Turn in Legal Theory. HAGAR: Studies in Culture, Polity & Identities, 10(1), 37–60.
Blomley, N., 2008. Making Space for Law. In: K.R. Cox, M. Low and J. Robinson, eds., The Sage Handbook of Political Geography. London: Sage, 155–168.
Branco, P., 2019. City/Courthouse Building: A Mirror Game. Examining Connections Between Courthouse Buildings and Location in the Urban Environment. International Journal for the Semiotics of Law, 32, 597–620.
Bukovski, W., 2019. La buona educazione degli oppressi: Piccola storia del decoro. Rome: Alegre.
Butler, J., 2015. Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Dal Lago, A., and Giordano, S., 2018. Sporcare i muri: Graffiti, decoro, proprietà privata. Rome: Derive Approdi.
Davis, M., 1990. City of Quartz: Excavating the future in Los Angeles. New York: Vintage Books.
de Fine Licht, K., 2020. “Hostile architecture” and its confederates: A conceptual framework for how we should perceive our cities and the objects in them. Canadian Journal of Urban Research [online], 29(2), 1–17. Available from: https://cjur.uwinnipeg.ca/index.php/cjur/article/download/290/145/ [Accessed 26 April 2022].
Duneier, M., 2000. Sidewalk. New York: Farrar, Straus and Giroux.
Flusty, S., 1994. Building Paranoia: The Proliferation of Interdictory Space and the Erosion of Spatial Justice. Los Angeles Public Library.
Foucault, M., 1977. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York: Random House.
Fuller, L., 1958. Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart. Harvard Law Review, 1(4), 630–672.
Gerrard, J., and Farrugia, D., 2015, The “lamentable sight” of homelessness and the society of the spectacle. Urban Studies [online], 52(12), 2219–2233. Available from: https://doi.org/10.1177/0042098014542135 [Accessed 26 April 2022].
Grigolo, M., 2019. The Human Rights City: New York, San Francisco, Barcelona. New York/Oxon: Routledge.
Joyce, P., 2003. The Rule of Freedom: Liberalism and the Modern City. London/New York: Verso Books.
Kang, H.Y, and Kendall, S., 2020. Legal Materiality. In: M. Del Mar, B. Meyler and S. Stern, eds., Oxford Handbook for Law and the Humanities. Oxford University Press.
Katyal, N.K., 2002. Architecture as Crime Control. Yale Law Journal, 111(5), 1039–1139.
Klinenberg, E., 2018. Palaces for the People: How Social Infrastructure Can Help Fight Inequality, Polarization, and the Decline of Civic Life. London: Penguin.
Lefebvre, H., 1991. The Production of Space. Oxford: Blackwell.
Lessig, L., 1999. Code and other laws of cyberspace. New York: Basic Books.
Lieto, L., 2017. How material objects become urban things? City, 21(5), 568–579.
Lorini, G., and Moroni, S., 2020. Ruling without Rules: Not Only Nudges. Regulation beyond Normativity. Global Jurist, 20(3), 2020.
Macherey, P., 2009. De Canguilhem à Foucault, la force des normes. Paris: Fabrique.
Massey, D., 2005. For Space. London: Sage.
Mitchell, D., 2003. The right to the city: Social justice and the fight for public space. New York/London: Guildford Press.
Mohr, R., 2019. Urban space and collective action: The city as a site of enactment and denial of rights [online]. Draft Paper. 17 August. Available from: https://www.academia.edu/40114346/Urban_space_and_collective_action_The_city_as_a_site_of_enactment_and_denial_of_rights [Accessed 26 April 2022].
Moroni, S., and Chiodelli, F., 2014. Municipal regulations and the use of public space: local ordinances in Italy. City, Territory and Architecture [online], 1(11), 1–7. Available from: https://doi.org/10.1186/2195-2701-1-11 [Accessed 26 April 2022].
Mubi Brighenti, A., 2010. Visibility in Social Theory and Social Research. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Nitrato Izzo, V., 2017. Gli spazi giuridici della città contemporanea: Rappresentazioni e pratiche. Naples: Editoriale Scientifica.
Oomen, B., Davis, M.F., and Grigolo, M., eds., 2016. Global Urban Justice. The Rise of Human Rights Cities. London: Cambridge University Press.
Petty, J., 2016. The London spikes controversy: homelessness, urban securitisation and the question of “hostile architecture“. International journal for crime, justice and social democracy [online], 5(1), 67–81. Available from: https://doi.org/10.5204/ijcjsd.v5i1.286 [Accessed 26 April 2022].
Philippopoulos-Mihalopoulos, A., 2015. Spatial justice: Body, Lawscape, Atmosphere. London: Routledge.
Pitch, T., 2013. Contro il decoro: L’uso politico della pubblica decenza. Rome/Bari: Laterza.
Quinn, B., 2014. Anti-homeless spikes are part of a wider phenomenon of “hostile architecture“. The Guardian [online], 13 June. Available from: https://www.theguardian.com/artanddesign/2014/jun/13/anti-homeless-spikes-hostile-architecture [Accessed 26 April 2022].
Rancière, J., 2000. Le Partage du sensible : Esthétique et politique. Paris: La fabrique.
Rosenberger, R., 2017. Callous objects: Designs against the Homeless. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rosenberger, R., 2020. On hostile design: Theoretical and empirical prospects. Urban Studies, 57(4), 883–893.
Sassen, S., 2014. Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Savičić, G., and Savić, S., eds., 2013. Unpleasant Design. Belgrade: G.L.O.R.I.A.
Savicic, G., and Savic, S., no date. Interview with Factory Furniture Design Team: On benefits of Unpleasant Design. Un.pleas.ant de.sign [online]. Available from: https://unpleasant.pravi.me/interview-with-factory-furniture-design-team/ [Accessed 26 April 2022].
Schindler, S., 2015. Architectural Exclusion: Discrimination and Segregation Through Physical Design of the Built Environment. Yale Law Journal [online], 124(6), 1934–2024. Available from: https://www.yalelawjournal.org/article/architectural-exclusion [Accessed 26 April 2022].
Sennett, R., 2018. Building and Dwelling: Ethics for the City. London: Allen Lane.
Sudjic, D., 2016. The Language of Cities. London: Allen Lane.
Valverde, M., 2009. Laws of the Street. City & Society, 21(2),163–181.
Volcler, J., 2011. Le son comme arme : Les usages policiers et militaires du son. Paris: La Découverte.
Waldron, J., 1991. Homelessness and the issue of freedom. UCLA Law Review, 39(2), 295–324.
Winner, L., 1980. Do Artifacts Have Politics? Daedalus, 109(1), 121–36.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Valerio Nitrato Izzo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
