When normality fails
Discursive reactions to disaster
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1256Palabras clave:
desastres, epistemología, discurso, perturbación, CanguilhemResumen
Los impactos de las catástrofes desafían la normalidad de la vida cotidiana. Las reacciones emocionales y políticas incluyen la ansiedad y la culpa, pero éstas deben unirse al conocimiento a través del discurso compartido para formular respuestas, a menudo inmediatas. Este estudio se basa en un análisis fenomenológico de la experiencia personal y de las reacciones discursivas ante los incendios y la pandemia. Se basa en enfoques éticos y sociales de la epistemología y el discurso, recurriendo a la sociología del conocimiento y a los estudios de retórica. De ello se concluye que los hechos son elementos consensuados para el debate, como en la tradición jurídica, más que garantías de certeza. El conocimiento relevante para el discurso de las catástrofes surge a través de la experiencia compartida y de instituciones comunicativas sólidas, desde lo local hasta lo científico, pasando por la sabiduría de las Primeras Naciones. Las catástrofes son insólitas porque desafían el saber cotidiano. Al trastornar la relación de las personas con su entorno, exigen un nuevo encaje de actores humanos y no humanos.
Descargas
Metrics
Downloads:
PDF_12_3_Mohr_OSLS (English) 263
XML_12_3_Mohr_OSLS (English) 15
Citas
Angelides, S., 2011. Disorder as “pseudo-idea”. Atlantis: A women’s studies journal, 35(2), 10–20.
Aristotle, 1960. The Rhetoric of Aristotle: An Expanded Translation with Supplementary Examples for Students of Composition and Public Speaking. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Bavel, J.J. van, et al., 2020. Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response. Nature Human Behaviour [online], 4, 460–471 Available from: https://www.nature.com/articles/s41562-020-0884-z [Access 2 April 2021].
Beck, U., 1999. World Risk Society. Cambridge: Polity Press.
Berger, P.L., and Luckmann, T., 1967. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. London: Allen Lane, The Penguin Press.
Bettetini, M., 2004. Figure di verità: La finzione nel Medioevo occidentale. Turin: Einaudi.
Bissell, D., 2018. Transit Life: How Commuting Is Transforming Our Cities. Cambridge, MA: MIT Press.
Blaikie, P., et al., 1994. At Risk: Natural Hazards, People's Vulnerability and Disasters. London: Routledge.
Bloch, E., 1998. The anxiety of the engineer. In: E. Bloch, Literary Essays. Redwood City: Stanford University Press, 304–313.
Canguilhem, G., 1991. The Normal and the Pathological. Trans.: C.R. Fawcett with R. Cohen. New York: Zone Books.
Cicero, M.T., 1954. Rhetorica ad herennium. Trans.: H. Kaplan. London: William Heinemann.
Crisp, R., 2010. Virtue ethics and virtue epistemology. Metaphilosophy, 41(1–2), 22–40.
Doran, M., 2016. Four Corners: Nigel Scullion says his “interest not piqued” before seeing youth detention footage. ABC News, 26 July.
Fuller, S., 2006. Kuhn vs Popper: The Struggle for the Soul of Science. Sydney: Allen & Unwin.
Gadamer, H.G., 1989. Truth and Method. 2nd (revised) ed. New York: Continuum.
Hacking, I., 2002. Historical Ontology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Haldane, J.B.S., 1941. Science and Everyday Life. Harmondsworth: Penguin Books.
Husserl, E., 1983. Ideas pertaining to a pure phenomenology and to a phenomenological philosophy, First book: General introduction to a pure phenomenology. Trans.: F. Kersten from the German (1913) ed. The Hague: Martinus Nijhoff.
Klein, N., 2008. The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. London: Penguin Books.
Kuhn, T.S., 1970. The Structure of Scientific Revolutions. 2nd enlarged ed. University of Chicago Press. (First published in 1962).
Lanzara, G.F., 2016. Shifting Practices: Reflections on Technology, Practice and Innovation. Cambridge, MA: MIT Press.
Latour, B., 1996. Petite réflexion sur le culte moderne des dieux faitiches. Paris: Synthélabo.
Latour, B., 2020. Is this a dress rehearsal? Critical inquiry [online], 26 March. Blog post. Available from: https://critinq.wordpress.com/2020/03/26/is-this-a-dress-rehearsal/ [Access 2 April 2021].
Lichtheim, G., 1967. The Concept of Ideology and Other Essays. New York: Vintage.
Mannheim, K., 1960. Ideology and Utopia: An Introduction to the Sociology of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul.
Marx, K., 1970. A Contribution to the Critique of Political Economy, Moscow: Progress.
Mitchell, W.J.T., 1986. Iconology: Image, Text, Ideology. University of Chicago Press.
Mohr, R., 2005. Some conditions for culturally diverse deliberation. Canadian Journal of Law and Society, 20(1), 87-102.
Mohr, R., 2009. The year the Enlightenment ended: “The Uses of Argument” and “La Nouvelle Rhétorique” 1958–2008. Working Papers du Centre Perelman de philosophie du droit [online]. Brussels: Centre Perelman de philosophie du droit. Available from: https://www.philodroit.be/The-Year-the-Enlightenment-Ended?lang=en [Access 1 November 2021].
Morris, W., ed., 1969. The American Heritage dictionary of the English language. New York: American Heritage.
Mueller, J.C., 2018. Advancing a sociology of ignorance in the study of racism and racial non‐knowing. Sociology Compass, 12(8), (e12600).
Nguyen, K., and Bogle, A., 2020. Fires misinformation being spread through social media. ABC News [online], 8 January 2020. Available from: https://www.abc.net.au/news/2020-01-08/fires-misinformation-being-spread-through-social-media/11846434 [Access 11 March 2021].
Nygh, P.E., and Butt, P., eds., 1998. Butterworths Concise Australian Legal Dictionary. Sydney: LexisNexis Butterworths.
Oreskes, N., and Conway, E.M., 2011. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. New York: Bloomsbury.
Perelman, C., and Olbrechts-Tyteca, L., 1969. The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. University of Notre Dame Press.
Petrucci, V., 2000. Retorica, diritto e scienza sociale. Sociologia del diritto, 27(2), 35–45.
Rait, J., 2020. A single “voice of truth”. Guardian Australia [online], 23 March. Available from: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/23/a-single-voice-of-truth-from-governments-and-health-authorities-is-critical-during-this-crisis [Access 23 March 2020].
Renault, E., 2008. Souffrances sociales. Paris: La Découverte.
Schutz, A., 1967. The Phenomenology of the Social World. Evanston: Northwestern University Press.
Searle, J.R., 1996. The Construction of Social Reality. London: Penguin.
Shapiro, B.J., 2000. A Culture of Fact: England 1550–1720. Ithaca: Cornell University Press.
Simondon, G., 2012. Du mode d’existence des objets techniques. Paris: Aubier.
Smithson, M., 1985. Toward a social theory of ignorance. Journal for the theory of social behaviour 15(2), 151–172.
Spargo-Ryan, A., 2020. Every day Melbourne wakes and waits for the news. It's worse this time. The Guardian [online], 30 July. Available from: https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jul/30/every-day-melbourne-wakes-and-waits-for-the-news-its-worse-this-time [Access 2 September 2020].
Stiegler, B., 2019. The Age of Disruption: Technology and Madness in Computational Capitalism. Trans.: D. Ross. Cambridge: Polity.
Teubner, G., 1989. How the law thinks: Toward a constructivist epistemology of law. Law and society review 23(5), 727–757.
Trabsky, M., 2022. Normalising death in the time of a pandemic. Oñati Socio-Legal Series [online], 12(3-this issue). Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1232 [Access 20 May 2022].
Vázquez Medel, M.Á., 2008/2009. La semiótica de la cultura y la construcción del imaginario social. Entretextos [online], 11–12–13. Available from: www.academia.edu/9872701/La_Semiótica_de_la_Cultura_y_la_construcción_del_Imaginario_Social [Access 25 July 2016].
Villacañas, J.L., 2019. Imperiofilia y el populismo nacional-católico: Otra historia del imperio español. Madrid: Lengua de Trapo.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Richard Mohr
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.