Conceptualising strategic litigation
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1226Palabras clave:
litigio estratégico, conceptualización, definición, movilización jurídica, investigación de bases de datosResumen
Este artículo conceptualiza el término “litigio estratégico” para proporcionar una definición. El litigio estratégico es un instrumento cada vez más usado en Europa por parte de personas y organizaciones para conseguir diversos objetivos, y hay un interés académico creciente por el tema. Sin embargo, la definición exacta de “litigio estratégico” sigue siendo poco clara. Por tanto, el artículo emplea el método de investigación de la conceptualización junto con una investigación de bases de datos y literatura adicional, y propone una definición. En primer lugar, se fija en el concepto de fondo, que incluye el abanico de significados relacionados con el término “litigio estratégico”; a continuación, se forma un concepto sistemático. De este modo, se parte del enfoque de “condiciones necesarias y suficientes” (CNS) para desarrollar las condiciones necesarias y/o suficientes para que un caso encaje en la categoría de litigio estratégico. Por añadidura, se examinan las relaciones conceptuales externas del término.
Descargas
Metrics
Estadísticas globales ℹ️
|
3086
Visualizaciones
|
2998
Descargas
|
|
6084
Total
|
|
Citas
Adcock, A., and Collier, D., 2001. Measurement Validity: A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research. American Political Science Review, 95(3), 529–546. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055401003100
Baumgärtel, M., 2019. Demanding Rights: Europe’s Supranational Courts and the Dilemma of Migrant Vulnerability. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108677837
Burstein, P., 1991. Legal Mobilization as a Social Movement Tactic: The Struggle for Equal Employment Opportunity. American Journal of Sociology, 96(5), 1201–1225. DOI: https://doi.org/10.1086/229653
Chen, A., and Cummings, S., 2013. Public Interest Lawyering: A Contemporary Perspective. New York: Aspen.
Cummings, S., 2012. The Pursuit of Legal Rights – And Beyond. UCLA Law Review [online], 59, 506–549. Available from: https://www.uclalawreview.org/pdf/59-3-2.pdf [Access 22 July 2021].
Cummings, S., and Trubek, L., 2008. Globalizing Public Interest Law. UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs [online], 13, 1–53. Available from: https://doi.org/10.2139/ssrn.1338304 [Access 22 July 2021]. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1338304
de Wit, B., 2017. Strategy: An International Perspective. 6th ed. Andover: Cengage Learning EMEA.
Deva, S., 2009. Public interest litigation in India: a critical review. Civil Justice Quarterly [online], 28(1), 19–40. Available from: https://ssrn.com/abstract=1424236 [Access 22 July 2021].
Duffy, H., 2018. Strategic Human Rights Litigation. Oxford: Hart. DOI: https://doi.org/10.5040/9781509922000
Fuchs, G., 2013. Strategic Litigation for Gender Equality in the Workplace and Legal Opportunity Structures in Four European Countries. Canadian Journal of Law and Society [online], 28(2), 189–208. Available from: https://doi.org/10.1017/cls.2013.21 [Access 22 July 2021]. DOI: https://doi.org/10.1017/cls.2013.21
Goertz, G., 2006. Social Science Concepts: A User’s Guide. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400842995
Lehoucq, E., and Taylor, W.K., 2020. Conceptualizing Legal Mobilization: How Should We Understand the Deployment of Legal Strategies? Law & Social Inquiry [online], 45(1), 166. Available from: https://doi.org/10.1017/lsi.2019.59 [Access 22 July 2021]. DOI: https://doi.org/10.1017/lsi.2019.59
Lemley, M., and Weiser, P., 2007. Should Property or Liability Rules Govern Information? Texas Law Review [online], 85(4). Available from: https://scholar.law.colorado.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1346&context=articles [Access 22 July 2021].
McCann, M., ed., 2006. Law and Social Movements. Aldershot: Ashgate.
Mintzberg, H., 1987. The Strategy Concept I: Five Ps for Strategy. California Management Review, 30(1), 11–24. DOI: https://doi.org/10.2307/41165263
O’Neill, A., 2015. Strategic litigation before the European Courts. ERA Forum, 16(4), 495–508. DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-015-0409-9
Prakken d’Oliveira, 2019a. Court of Appeal: The Dutch State is not obliged to actively help repatriate Dutch children and mothers from Syria. Prakken d’Oliveira [online], 6 December. Available from: https://www.prakkendoliveira.nl/en/news/2019/court-of-appeal-the-dutch-state-is-not-obliged-to-actively-help-repatriate-dutch-children-and-mothers-from-syria [Access 24 August 2021].
Prakken d’Oliveira, 2019b. Sea-Watch also wins appeal against the Dutch State. Prakken d’Oliveira [online], 1 August. Available from: https://www.prakkendoliveira.nl/en/news/2019/sea-watch-also-wins-appeal-against-the-dutch-state [Access 24 August 2021].
Pring, G., 1989. SLAPPs: Strategic Lawsuits against Public Participation. Pace Environmental Law Review [online], 7(1). Available from: https://digitalcommons.pace.edu/pelr/vol7/iss1/11 [Access 22 July 2021]. DOI: https://doi.org/10.58948/0738-6206.1535
Ramsden, M., and Gledhill, K., 2019. Defining Strategic Litigation. Civil Justice Quarterly, 4, 407-426.
Scheingold, S., and Sarat, A., 2004. Something to Believe In: Politics, Professionalism, and Cause Lawyering. Redwood City: Stanford University Press.
Shepard, L.A., 1993. Evaluating Test Validity. In: L. Darling-Hammon, ed., Review of Research in Education. Washington, DC: AERA, 405–450. DOI: https://doi.org/10.2307/1167347
Southworth, A., 2005. Conservative Lawyers and the Contest over the Meaning of Public Interest Law. UCLA Law Review [online], 52(4), 1223–1278. Available from: https://www.uclalawreview.org/wp-content/uploads/2019/09/30_52UCLALRev12232004-2005.pdf [Access 22 July 2021].
Zemans, F., 1983. Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System. The American Political Science Review, 77(3), 690–703. DOI: https://doi.org/10.2307/1957268
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Kris van der Pas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan el copyright de sus trabajos, que se publicarán en OSLS bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada. Puede consultar más detalles en: http://es.creativecommons.org/licencia/. Si no está de acuerdo con esta licencia, por favor, póngase en contacto con nosotros.
El autor concede los permisos necesarios para difundir la información bibliográfica del artículo, incluyendo el resumen, y autorizar a otros, incluyendo las bases de datos bibliográficas, de índices y servicios de alerta de contenidos, a copiar y comunicar esta información.
Para más información sobre los permisos para distribuir su artículo en cada fase de la producción, por favor, lea nuestra Política de Autoarchivo y Divulgación (en inglés).
Las condiciones de copyright con el nombre de autores y co-autores, y la licencia Creative Commons se mostrarán en el artículo. Estas condiciones se deben aceptar como parte del proceso de envío de un artículo a la revista. Por favor, asegúrese de que todos los co-autores se mencionan correctamente, y que entienden y aceptan estos términos.
