Analysis of Organic Law 1/2025 on measures regarding the efficiency of the Public Justice Service
Special emphasis on the MASC conciliation
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2759Keywords:
Administration of justice, efficiency, conciliation, MASC, mediationAbstract
Spain faces overwhelming figures of delays in pronouncements, executions and, ultimately, administration of justice, with the consequent damage to the full satisfaction of the right to effective judicial protection and to enjoy it within reasonable periods of time. As a palliative, the Cortes have approved the Organic Law of efficiency in the sector with far-reaching transformation measures both in the structure of single-person courts and tribunals and in purely procedural matters such as the implementation of conciliation or mediation measures of a mandatory nature in most procedures, which is why this study focuses from the methodology of legislative analysis and from the bibliographic and statistical review on the possible impact that it can have compared to the expectation it has generated, what was the previous socio-legal context, the background pilot of neighboring measures in Spain as well as a series of proposals as a lege ferenda on the issues that remain to be developed.
Downloads
Metrics
Global Statistics ℹ️
|
116
Views
|
41
Downloads
|
|
157
Total
|
|
References
Abogacía Española, 2018. Un 47 % de empresas se decanta por el arbitraje como método alternativo idóneo para la resolución de disputas [en línea]. 15 de marzo. Disponible en: https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/un-47-de-empresas-se-decanta-por-el-arbitraje-como-metodo-alternativo-idoneo-para-la-resolucion-de-disputas/
Achón Bruñén, M. J., 2025. Análisis crítico de los numerosos problemas prácticos que puede ocasionar la nueva regulación de las costas procesales civiles introducida por la Ley 1/2025, de 2 de enero. Diario La Ley, 10652, p. 3.
Administrador, 2023. Justicia impulsa una experiencia piloto de comunicaciones electrónicas en los órganos judiciales de Extremadura. Radio Interior [en línea], 21 de abril. Disponible en: https://www.radiointerior.es/texto-diario/mostrar/4620743/justicia-impulsa-una-experiencia-piloto-de-comunicaciones-electronicas-en-los-organos-judiciales-de-extremadura
Administrador, 2025. El CNLAJ y UPSJ solicitan la suspensión de la puesta en marcha de la fase III del tribunal de instancia [en línea]. Nota de prensa. 11 de noviembre. Ilustre Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia. Disponible en: https://letradosdejusticia.es/el-cnlaj-y-upsj-solicitan-la-suspension-de-la-puesta-en-marcha-de-la-fase-iii-del-tribunal-de-instancia/
Aleinikoff, T., 1987. Constitutional law in the age of balancing. The Yale Law Journal [en línea], 96(5), 943-1005. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.13051/16471 DOI: https://doi.org/10.2307/796529
Alexy, R., 2002. Theory of constitutional rights. Oxford University Press.
Alexy, R., 2003. On balancing and subsumption. A structural comparison. Ratio Juris [en línea], 16(4), 433-449. Disponible en: https://is.muni.cz/el/1422/jaro2008/CM218Zk/um/3479707/Alexy_-_Balancing_and_Subsumption.pdf DOI: https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x
Alexy, R., 2010. The construction of constitutional rights. Law & Ethics of Human Rights [en línea], 4(1), 21-32. Disponible en: https://philpapers.org/rec/ALETCO-6 DOI: https://doi.org/10.2202/1938-2545.1042
CCOO de Xustiza, 2011. Burgos: El presidente del TSJ-CyL habla de “fracaso” de la Nueva Oficina Judicial y acusa al ministro Caamaño de hacer caso omiso a sus requerimientos [en línea], 12 de mayo. http://www.ccooxustiza.com/2011/05/burgos-el-presidente-del-tsj-cyl-habla.html
Cervantes-Bravo, I. G., 2008. Comentarios a la Ley de arbitraje española (Ley 60/2003, 23 de diciembre). Vniversitas [en línea], 115, 17-47. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/825/82511502.pdf
Colina Garea, R., 2009. El arbitraje en España: Ventajas y desventajas. Madrid: Difusión Jurídica y Temas de Actualidad.
Consejo de Ministros, 2024. El Gobierno aprueba el anteproyecto de ley orgánica que reorganiza la Administración de Justicia [en línea]. Nota de prensa. 12 de marzo. Disponible en: https://www.mpr.gob.es/prencom/notas/Paginas/2024/120324-consejo-ministros-bolanos-2.aspx
Consumo, 2023. El 90 % de los casos gestionados por el Sistema Arbitral de Consumo se resuelve de forma satisfactoria para los consumidores [en línea]. Nota de prensa. 8 de junio. Madrid: La Moncloa. https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/consumo/Paginas/2023/080623-sistema-arbitral-consumo.aspx
De Lamo Rubio, J., 2025. La conciliación intraprocesal social en la Ley Orgánica de eficiencia del Servicio Público de Justicia. Diario La Ley, 10648, p. 4.
Del Águila Martínez, J., 2022. Los MASC en el proyecto de ley de eficiencia procesal de abril de 2022. En: S. Pereira i Puigvert y G. Borgia, eds., El proceso, la prueba y el tiempo del cambio. Madrid: Dykinson, 201-228.
Díez de Velasco, M., y Escobar Hernández, C., 2013. Instituciones de derecho internacional público [en línea]. Madrid: Tecnos. Disponible en: https://portalcientifico.uned.es/documentos/5f88ea7729995259ef2923c5
Furfaro, C., 2025. Los modos de producción del Derecho: Elementos para la construcción de una propuesta analítica. Oñati Socio-Legal Series [en línea], 15(2), 722-746. Disponible en: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2211 DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2211
García Pérez, M., 2012. El arbitraje y la Constitución española de 1978: una reflexión desde el Derecho público. En: A. M. Neira Pena, A. J. Pérez-Cruz Martín y X. Ferreiro Baamonde, eds., Los retos del poder judicial ante la sociedad globalizada: Actas del IV. Congreso Gallego de Derecho Procesal [en línea], 435-450. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4036237
Kortabarria, L., 2020. Un nuevo modelo para publicaciones científicas: la perspectiva de un editor jefe. Oñati Socio-Legal Series [en línea], 10(1), 220-245. Disponible en: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1112 DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1112
Marcos Francisco, D., 2025. LO 1/2025, de 2 de enero: los MASC como presupuesto de procedibilidad en la jurisdicción civil. Revista AJA [en línea], 1014, 14. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.12466/5344
Montes Alvarino, I., 2020. Perspectivas teóricas del acceso a la justicia informal, y necesidades jurídicas de los MASC en Colombia: Retos en tiempos de pandemia. Erg@ omnes [en línea], 12(1), 19-41. Disponible en: https://doi.org/10.22519/22157379.1682
Moreno, R., 2024. UPSJ denuncia que la implantación de la nueva oficina judicial en Andalucía se está viendo obstaculizada por las numerosas incidencias del programa @driano. Economist&jurist [en línea], 14 de octubre. Disponible en: https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/upsj-denuncia-que-la-implantacion-de-la-nueva-oficina-judicial-en-andalucia-se-esta-viendo-obstaculizada-por-las-numerosas-incidencias-del-programa-driano/
Orellana Román, J. B., 2016. La conciliación en el proceso civil: análisis del fracaso de un medio eficaz de concluir el conflicto jurídico [en línea]. Loja, UTPL (Tesis de Maestría). Disponible en: https://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/22565
Palomares-Herrera, M., 2024, Constitución Española Comentada. Especial 45º Aniversario. Madrid: Dykinson. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.22246991
Plaza Penadés, J., 2024., La conciliación en derecho privado en España: situación actual y perspectivas de desarrollo [en línea]. Aranzadi Thomson Reuters. Disponible en: https://hdl.handle.net/10550/94867
Poder Judicial de España, sin fecha. Medios alternativos de resolución de conflictos [en línea]. Disponible en: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Medios-alternativos-de-resolucion-de-conflictos/Mediacion-Intrajudicial/
Ramírez Cleves, G. A., 2005. Límites de la reforma constitucional en Colombia. El concepto de Constitución como fundamento de la restricción [en línea]. Bogotá: Libros Universidad Externado de Colombia, 1. Disponible en: https://ideas.repec.org/b/ext/derech/121.html
Restrepo Arredondo, B. D. J., 2011. La conciliación como solución de conflictos. Scientia [en línea], 68(152), 163-180. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6766688
Rodrigues, C., 2017. La mediación: ¿una respuesta al nuevo paradigma del Derecho?. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho) [en línea], nº 15, pp. 243–256. Disponible en: https://doi.org/10.22235/rd.v1i15.1382 DOI: https://doi.org/10.22235/rd.v1i15.1382
Ruiz, Á., 2025. Los jueces sustitutos luchan por regularizar su situación: “Estamos disponibles los 365 días del año y no recibimos ninguna retribución por ello”. El País [en línea], 4 de enero. Disponible en: https://elpais.com/espana/2025-01-04/los-jueces-sustitutos-luchan-por-regularizar-su-situacion-estamos-disponibles-los-365-dias-del-ano-y-no-recibimos-ninguna-retribucion-por-ello.html
San Cristóbal Reales, S., 2013. Sistemas alternativos de resolución de conflictos: negociación, conciliación, mediación, arbitraje, en el ámbito civil y mercantil. En Anuario Jurídico y Económico Escurialense [en línea], 46, 39–62. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4182033.pdf
Sariego, J. L., 2011. El fracaso de la mediación en España [en línea]. Disponible en: http://www.derechopractico.es/wp-content/uploads/2011/09/El-fracaso-de-la-mediaci%C3%B3n-familiar-en-Espa%C3%B1a2.pdf
Vall Rius, A. M., 2024. Los MASC como derecho humano para optar por otra forma de justicia y la IA como vía para facilitar su efectividad. Deusto Journal of Human Rights [en línea], 14, 259–285. Disponible en: https://doi.org/10.18543/djhr.3196 DOI: https://doi.org/10.18543/djhr.3196
Valmaña, A., 2025. Opinión de persona experta independiente para la resolución de conflictos en la empresa familiar [en línea]. Blog. 10 de febrero. Madrid: Ceca y Magán Abogados. Disponible en: https://www.cecamagan.com/blog/opinion-persona-experta-independiente-resolucion-conflictos-empresa-familiar
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Manuel Palomares Herrera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence and it regulates how others can use your work. Further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
