El peritaje de Trabajo Social Forense ante la simplificación penal: A situated reading from Latin America in comparative perspective

Osvaldo Agustín Marcón

doi:10.35295/osls.iisl.2640

Authors

Osvaldo Agustín Marcón Universidad Nacional del Litoral/Universidad Adventista del Plata https://orcid.org/0000-0003-3145-1210

DOI:

https://doi.org/10.35295/osls.iisl.2640

Keywords:

Forensic Social Work, social expert testimony, legal epistemology, paradigm of complexity, restorative justice

Abstract

This article analyses the epistemological tension between Forensic Social Work (FSW) expert testimony and the logic of criminal law. It argues that while criminal proceedings operate under the Paradigm of Simplification —structured around the principle of the Excluded Third and oriented towards producing binary legal certainty— FSW introduces a rationality of complexity that recognises the coexistence of multiple dimensions within a single event. Drawing on a critical-documentary analysis with a socio-legal hermeneutic perspective, the article examines the epistemological foundations of this collision, the symbolic geography of the courtroom as a territory of power, and six comparative experiences (Argentina, Colombia, Spain, Peru, Germany and the Nordic countries) that illustrate how this tension is institutionally processed. It concludes that the technical autonomy of FSW is the condition of possibility for a legal truth that is not alien to the material conditions of subjects, and that decolonial and restorative justice frameworks offer pathways beyond punitive reductionism.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Global Statistics

25 Views	17 Downloads
42 Total

Author Biography

Osvaldo Agustín Marcón, Universidad Nacional del Litoral/Universidad Adventista del Plata

Doctor en Ciencias Sociales; Postdoctorado en Principios Fundamentales y Derechos Humanos; Licenciado en Trabajo Social. Es Profesor en la Universidad Nacional del Litoral (UNL, Argentina) y en otras Universidades. Es Director de la Maestría en Trabajo Social Forense (Universidad Católica de Salta) y de la Especialización en Trabajo Social Forense (Universidades Nacional del Litoral y Nacional de Rosario). Fue Trabajador Social Forense en el Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe (Argentina) durante 35 años. Profesor invitado en diversas universidades extranjeras y autor de libros y artículos de la especialidad. Correo: osvaldomarcon@gmail.com

References

Austin, J. L., 1955. How to do things with words. Oxford University Press.

Binder, A., 2018. Derecho procesal penal. Buenos Aires: Astrea.

Bourdieu, P., 2000a. Poder, derecho y clases sociales. Bilbao: Desclée de Brouwer.

Bourdieu, P., 2000b. La fuerza del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre/Uniandes.

Bourdieu, P., 2007. El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI.

CAIMP-Ministerio Público, 2022. Informe sobre peritaje intercultural en el sistema de justicia. Lima: Ministerio Público del Perú.

Calvo García, M., y Picontó Novales, T., 2017. Introducción a la sociología jurídica. Madrid: Dykinson.

Castro-Gómez, S., 2005. La hybris del punto cero. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), 2007. Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia en las Américas. Washington, DC: OEA.

Cunneen, C., 2011. Postcolonial perspectives for criminology. En: M. Bosworth y C. Hoyle, eds., What is criminology? [en línea] Oxford University Press, 249-266 Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571826.003.0018 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571826.003.0018

De Bella, K., 2016. Justicia juvenil y trabajo social. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Rosario.

Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen (DVJJ), 2022. Jugendgerichtshilfe und Jugendhilfe im Strafverfahren. Hannover: Deutsche Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen.

Duce, M., 2018. La prueba pericial en el proceso penal. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.

Dworkin, R., 1984. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.

Fernández-Molina, M., et al., 2011. Problemas de conducta de los adolescentes en acogimiento preadoptivo, residencial y con familia extensa. Psicothema [en línea], 23(1), 1-6. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3430154

Ferrajoli, L., 2011. Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Madrid: Trotta.

Foucault, M., 1979. Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta.

Johansson, S., et al., eds., 2017. Collaborating against child abuse: Exploring the Nordic Barnahus model [en línea]. Cham: Palgrave Macmillan. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-319-58388-4 DOI: https://doi.org/10.21428/cb6ab371.ba468ca5

Johansson, S., y Stefansen, K., 2020. Policy-making for the diffusion of social innovations: The case of the Barnahus model in the Nordic region and the broader European context. Innovation: The European Journal of Social Science Research [en línea], 33(1), 4-20. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13511610.2019.1598255 DOI: https://doi.org/10.1080/13511610.2019.1598255

Krmpotic, C. S., 2018. El peritaje social y el arbitraje de lo social. Buenos Aires: Espacio.

Latour, B., 2005. La fábrica del derecho: Una etnografía del Consejo de Estado. Madrid: Fundamentos.

Latour, B., 2008. Reensamblar lo social: Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

Lefebvre, H., 2013. La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing. (Originalmente publicado en 1974). DOI: https://doi.org/10.5565/rev/papers/v3n0.880

Marcón, O. A., 2014. La dimensión escritural de la intervención. Revista Debate Público, (8).

Marcón, O. A., 2024. Tópicos de trabajo social forense. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.

Maschi, T., y Leibowitz, G., 2016. Forensic social work [en línea]. Nueva York: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1891/9780826120670 DOI: https://doi.org/10.1891/9780826120670

Mignolo, W., 2007. La idea de América Latina. Barcelona: Gedisa.

Moore, M. G., 1993. Theory of transactional distance. En: D. Keegan, ed., Theoretical principles of distance education. Nueva York: Routledge.

Morin, E., 1990. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.

Muñoz, N., López, L. y Caicedo, S., 2008. El juzgado como hormiguero de inteligencias. Revista Colombiana de Trabajo Social, (22).

Nicolini, G., 2006. La autonomía profesional en el campo socio-jurídico. Buenos Aires: Paidós.

Ostendorf, H., 2016. Jugendgerichtsgesetz. Kommentar. Baden-Baden: Nomos.

Ponce de León, A., 2025. Matices y variaciones del trabajo social forense. Buenos Aires: Espacio.

Quijano, A., 2000. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En: E. Lander, ed., La colonialidad del saber. Buenos Aires: CLACSO.

Riekenbrauk, K., 2018. Jugendgerichtshilfe. Colonia: Bundesanzeiger Verlag.

Robles, C., 2015. La intervención pericial en trabajo social. Buenos Aires: Espacio.

Rojas Grosso, M., y Rodríguez Pinto, M. A., 2013. Territorio y justicia: Una mirada desde el trabajo social forense. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Roxin, C., 1997. Derecho procesal penal. Buenos Aires: Del Puerto.

Ruiz Molleda, J. C., 2007. La justicia comunal en el Perú. Lima: IDL.

Santos, B. de S., 2000. La globalización del derecho: Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá: ILSA.

Santos, B. de S., 2009. Sociología jurídica crítica: Para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta.

Santos, M., 2000. La naturaleza del espacio: Técnica y tiempo. Razón y emoción. Barcelona: Ariel.

Soto, M., y Alcázar, M., 2019. Valoración forense en violencia de género. Madrid: Pirámide.

Travi, B., 2006. La dimensión técnico-instrumental en trabajo social. Buenos Aires: Espacio.

Zehr, H., 2010. El pequeño libro de la justicia restaurativa. Intercourse: Good Books.