A post-humanist and anti-capitalist understanding of the rights of nature (with a coda about the commons)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1386

Keywords:

Rights of Nature, Anti-capitalism, Biocentrism, Postcolonialism, Post-humanism, Commons, Political ecology

Abstract

I will raise the question of whether it is conceptually acceptable and practically useful to speak in terms of rights of Nature. I will answer positively: we may talk about rights of Nature with complete legitimacy. In addition, I will argue that we must do so from an anti-capitalist and postcolonial perspective; that is, not as a metaphor or a legal fiction, but considering that for some peoples of the world, natural entities genuinely have a personality worthy of protection through rights. I will also defend that the expression “rights of Nature” goes beyond the problem of the entitlement (Nature or Earth as “new holders”). Indeed, the emergence of the rights of Nature implies a radical change in the actual concept of rights; a change which compels us to move from humanism to post-humanism. This in turn leads us to dismantle the individualistic, anthropocentric, Eurocentric and ownership-based perspective of rights.

El objetivo de este artículo es plantear la pregunta de si hablar de derechos de la naturaleza resulta conceptualmente aceptable y prácticamente útil. La respuesta es positiva: podemos hablar de derechos de la naturaleza con total legitimidad. Además, se defenderá que debemos hacerlo desde un enfoque anticapitalista y postcolonial, es decir, no como una metáfora o una ficción jurídica, sino tomando en consideración que, para algunos pueblos del mundo, las entidades naturales tienen genuinamente una personalidad que merece protección a través de derechos. También se sostendrá que la expresión “derechos de la naturaleza” va más allá del problema de la titularidad (la idea de la Naturaleza o la Tierra como “nuevos titulares”), ya que, en realidad, la emergencia de los derechos de la naturaleza implica un cambio radical en el mismo concepto de los derechos; un cambio que nos obliga a transitar del humanismo al post-humanismo. Esto, a su vez, nos debería llevar a abandonar la perspectiva individualista, antropocéntrica, eurocéntrica y propietarista de los derechos.

Downloads

Download data is not yet available.

        Metrics

Views 417
Downloads:
13(3)_Lloredo_OSLS 281
XML_13(3)_Lloredo_OSLS 125


Author Biography

Luis Lloredo Alix, Universidad Autónoma de Madrid

Luis Lloredo Alix (1983) es profesor de filosofía del derecho e investigador Ramón y Cajal en la Universidad Autónoma de Madrid. Dirección de email: luis.lloredo@uam.es.

References

Acosta, A., 2015. El buen vivir como alternativa al desarrollo. Algunas reflexiones económicas y no tan económicas. Política y sociedad [online], 52(2), 299–330. Available from: https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v52.n2.45203 [Access 23 January 2023].

Acosta, A., 2016. Post-extractivismo: entre el discurso y la praxis. Algunas reflexiones gruesas para la acción. Ciencia política [online], 11(21), 287–332. Available from: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5663375.pdf [Access 23 January 2023].

Altamira, R., 1981. Historia de la propiedad comunal, estudio preliminar de Alejandro Nieto. Madrid: Instituto de Estudios de Administración Local.

Antona Bustos, J., 2014. La Declaración Universal de los Derechos Humanos en mapuzungun a la sombra del “Az Mapu”. Revista española de antropología americana [online], 44(2), 429–452. Available from: https://doi.org/10.5209/rev_REAA.2014.v44.n2.50724 [Access 23 January 2023].

Antona Bustos, J., 2016. Derechos indígenas, conflictos ambientales y territoriales. Madrid: Irredentos.

Ávila Santamaría, R., 2011. El derecho de la naturaleza: fundamentos. In: C. Espinosa Gallegos-Anda and C. Pérez Fernández, eds., Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos. Quito: Ministerio de Justicia, derechos humanos y cultos, 35–73.

Bavikatte, K.S., and Bennett, T., 2015. Community stewardship: the foundation of biocultural rights. Journal of Human Rights and Environment, 6(1), 7–29.

Belotti, F., 2014. Entre bien común y buen vivir. Afinidades a distancia. Íconos. Revista de Ciencias Sociales [online], 48, 41–54. Available from: https://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/download/1208/1105/ [Access 23 January 2023].

Berros, V. and Carman, M., 2022. Los dos caminos del reconocimiento de los derechos de la naturaleza en América Latina. Revista Catalana de Dret Ambiental [online], XIII (1), 1–44. Available from: https://raco.cat/index.php/rcda/article/view/404063 [Access 23 January 2023].

Boff, L., 2011. Ecología: grito de la tierra, grito de los pobres. Madrid: Trotta.

Braidotti, R., 2006. Transpositions: On Nomadic Ethics. Cambridge: Polity Press.

Braidotti, R., 2015. Lo posthumano. Barcelona: Gedisa.

Capella, J.R., 2013. Derechos, deberes: la cuestión del método de análisis. In: J.A. Estévez Araújo, ed., El libro de los deberes: Las debilidades e insuficiencias de la estrategia de los derechos. Madrid: Trotta.

Capra, F., and Mattei, U., 2017. Ecologia del diritto: Scienza, política, beni comuni. Sansepolcro: Aboca.

Casal, P., 2018. Los derechos homínidos. Una defensa ecuménica. Daimon. Revista internacional de filosofía [online], 73, 7–25. Available from: https://doi.org/10.6018/daimon/217741 [Access 23 January 2023].

Corte Constitucional de Colombia. Atrato (Río), 2016. Sentencia T-622, 2016. (Río Atrato). Expediente T-5.016.242 [online]. Available from: https://redjusticiaambientalcolombia.files.wordpress.com/2017/05/sentencia-t-622-de-2016-rio-atrato.pdf [Access 23 January 2023].

Cullinan, C., 2011. Wild Law: A Manifesto for Earth Justice. 2nd ed., with a foreword by Thomas Berry. Cambridge: Green Books.

Dahlbeck, M.L., 2018. Spinoza, Ecology and International Law: Radical Naturalism in the Face of the Anthropocene. London: Routledge.

Damásio, A., 2004. En busca de Spinoza: Neurobiología de la emoción y los sentimientos. Barcelona: Crítica.

Dardot, P., and Laval, C., 2015. Le principe du commun, principe d‘un nouveau droit d‘usage. Les possibles [online], 5. Available from: https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-5-hiver-2015/dossier-les-biens-communs/article/le-principe-du-commun-principe-d [Access 23 January 2023].

De Waal, F., 2016. ¿Tenemos suficiente inteligencia para entender la inteligencia de los animales? Barcelona: Tusquets.

Escobar, A., 2010. Territorios de diferencia: Lugar, movimientos, vida, redes. Popayán: Envión.

Ferry, L., 1992. Le nouvel ordre écologique: L’arbre, l’animal et l’homme. Paris: Grasset.

Flipo, F., 2012. Pour des droits de la nature. Mouvements des idées et des lutes, 70, 122–137.

Frydman, B., 2012. Comment penser le droit global? In: J.Y. Chérot and B. Frydman, eds., La science du droit dans la globalisation. Brussels: Bruylant, 17–48.

García-Noblejas Sánchez-Cendal, ed. and trans., 2004. Libro de la historia, Canon del emperador Shun. Mitología clásica china. Madrid: Trotta.

Gargarella, R., 2019. El constitucionalismo latinoamericano y la sala de máquinas de la Constitución (1980–2010). In: P. Riberi, ed., Fundamentos y desafíos de la teoría constitucional contemporánea. Ciudad de México, UNAM, 95–118.

Glenn, H.P., 2010. Legal Traditions of the World. Sustainable Diversity in Law. 4th ed. Oxford University Press.

Godfrey-Smith, P., 2016. Other Minds: The Octopus, the Sea, and the Deep Origins of Consciousness. New York: Farrar, Straus, and Giroux.

Gudynas, E., 2015. Derechos de la naturaleza: Ética biocéntrica y políticas ambientales. Buenos Aires: Tinta Limón.

Haraway, D., 1999. Las promesas de los monstruos: una política regeneradora para otros inapropiados/bles. Política y Sociedad [online], 30, 121–163. Available from: https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO9999130121A [Access 23 January 2023].

Haraway, D., 2019. Seguir con el problema: Generar parentesco en el Chtuhuluceno. Bilbao: Consonni.

Harribey, J.M., 2012. La nature sujet de droit: une fiction, un mythe fondateur pour changer la réalité? Mouvements des idées et des luttes [online],6 January. Available from: https://mouvements.info/la-nature-sujet-de-droit-une-fiction-un-mythe-fondateur-pour-changer-la-realite/ [Access 23 January 2023].

Hart, J., 2006. Sacramental Commons: Christian Ecological Ethics. Lanham: Rowman & Littlefield.

Hermitte, M.A., 2011. La nature, sujet de droit? Annales. Histoire, Sciences Sociales [online], 66(1), 173–212. Available from: https://www.cairn.info/revue-annales-2011-1-page-173.htm [Access 23 January 2023].

Ignatieff, M., 2001. Human Rights as Politics and Idolatry. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

Jaria i Manzano, J., 2013. Si sólo fuera una cuestión de fe. Una crítica sobre el sentido y la utilidad del reconocimiento de derechos a la naturaleza en la Constitución de Ecuador. Revista chilena de derecho y ciencia política [online], 4(1), 43–86. Available from: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4223289.pdf [Access 23 January 2023].

Laporta, F., 1987. Sobre el concepto de derechos humanos. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho [online], 4, 23–46. Available from: https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.01 [Access 23 January 2023].

Laporta, F., 2004. Los derechos sociales y su protección jurídica: introducción al problema. In: J. Betegón et al., eds., Constitución y derechos fundamentales. Madrid: Presidencia del Gobierno.

Lloredo Alix, L., 2020. Bienes comunes. Eunomia. Revista en cultura de la legalidad [online], 19, 214–236. Available from: https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5709 [Access 23 January 2023].

Lloredo, L., and Cristancho, F., 2020. Apuntes para una historiografía crítica de los derechos. In: C. de la Cruz, E. La Spina and D. Morondo, eds., La investigación en Derechos Humanos: Posición y método. Cizur: Thomson Reuters-Aranzadi, 135–167.

Losada, ed., 1973. Popol-Vuh o Libro del Consejo de los Indios Quichés. Buenos Aires: Losada.

Losada, ed., 1999. Kalevala. La epopeya nacional de Finlandia. Buenos Aires: Losada.

Mancuso, S., and Viola, A., 2017. Sensibilidad e inteligencia en el mundo vegetal. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

Mattei, U., 2012. Bienes comunes: Un manifiesto. Madrid: Trotta.

Melin, M., et al., 2016. Azmapu: Una aproximación al sistema normativo mapuche desde el Rakizuam y el derecho propio. Temuco: Instituto Nacional de Derechos Humanos.

Melin, M., Mansilla, P., and Royo, M., 2017. Mapu Chillkantukun Zugu: Descolonizando el mapa del Wallmapu, construyendo cartografía cultural en territorio mapuche. Temuco: Pu Lof.

Míguez, R., 2018. Le avventure del soggetto: Contributo teorico-comparativo sulle nuove forme di soggettività giuridica. Milan: Mimesis.

Moore, J., ed., 2016. Anthropocene or Capitalocene? Nature, History, and the Crisis of Capitalism, Oakland: PM Press/Kairós.

Naess, A., 1972. The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement. A Summary. Inquiry, 16(1–4), 95–100.

Negri, A., 1993. La anomalía salvaje: Ensayo sobre poder y potencia en Baruch Spinoza. Barcelona: Anthropos.

Ost, F., 1996. Naturaleza y derecho: Para un debate ecológico en profundidad. Bilbao: Mensajero.

Ost, F., 2006. La auto-organización ecológica de las empresas: ¿un juego sin conflictos y sin reglas? In: J.L. Gordillo, ed., La protección de los bienes comunes de la humanidad: Un desafío para la política y el derecho del siglo XXI. Madrid: Trotta, 79–106.

Padilla Zalacaín, M., 2006. El ecologismo de libre mercado. In: J.L. Gordillo, ed., La protección de los bienes comunes de la humanidad: Un desafío para la política y el derecho del siglo XXI. Madrid: Trotta, 21–38.

Peces-Barba, G., 1999. Curso de derechos fundamentales. Madrid: Boletín Oficial del Estado-UC3M.

Pico della Mirandola, G., 2007. Discurso sobre la dignidad del hombre. In: P. Rodríguez Santidrián, ed., Humanismo y Renacimiento. Madrid: Alianza, 131–167.

Rodríguez Palop, M.E., 2017. Reformular los derechos humanos desde una visión relacional. El fin de la inmunidad y la autosuficiencia. Derechos y libertades [online], 36, 135–166. Available from: https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/26205/DyL-2017-36-rodriguez.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Access 23 January 2023].

Santos, B.S., 2014. Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de saberes. In: B.S. Santos and M. P. Meneses, eds., Epistemologías del Sur (Perspectivas). Madrid: Akal, 47–48.

Shiva, V., 2007. Las nuevas guerras de la globalización: Semillas, agua y formas de vida. Madrid: Popular.

Singer, P., 2009. Ética práctica. Madrid: Akal.

Spivak, G., 1988. Can the Subaltern Speak?. In: C. Nelson and L. Grossberg, eds., Marxism and the Interpretation of Culture. Basingstoke: Macmillan, 271–313.

Stone, C.D., 1972. Should Trees Have Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects. Southern California Law Review, 45, 450–501.

Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act. Public Act 2017 N. 7. New Zealand.

Wilson, E.O., 2012. La conquista social de la tierra. ¿De dónde venimos? ¿Adónde vamos? Barcelona: Debate.

Zaffaroni, E.R., 2011. La Pachamama y el humano. In: A. Acosta and E. Martínez, eds., La naturaleza con derechos: De la filosofía a la política. Quito: Abya Yala.

Published

01-06-2023

How to Cite

Lloredo Alix, L. (2023) “A post-humanist and anti-capitalist understanding of the rights of nature (with a coda about the commons)”, Oñati Socio-Legal Series, 13(3), pp. 1003–1035. doi: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1386.