From ignorance of the law to epistemic injustice in Law
Testimonial injustice and hermeneutic injustice as obstacles to access to justice
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1377Keywords:
ignorance of law, vulnerability, epistemic injustice, testimonial injustice, hermeneutic injusticeAbstract
Ignorance – total or partial – of the law on the part of its addressees raises different problems: one of them is that it hinders access to justice. Different ways of dealing with this issue have been proposed, ranging from modulating the principle that ignorance of the law is not an excuse to various measures to protect access to justice for those who belong to vulnerable groups. This article argues that this approach, being necessary, takes for granted what ignorance consists of without considering the political and epistemological dispute that sometimes occurs around who does not know and what is not known. To account for this aspect, the conceptual framework of epistemic injustice is proposed, in its two manifestations of testimonial injustice and hermeneutic injustice, exploring its relevance in the legal field.
Downloads
Metrics
Downloads:
13(3)_Lema_OSLS 539
XML_13(3)_Lema_OSLS 160
References
Abramovich, V., 2007. El acceso a la justicia como garantía de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Estudio de los Estándares Fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (OEA/Ser.L/V/II.129). Washington, DC: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Aguilar González, J.M., 2013. La justicia gratuita en España: aproximación a un análisis cuantitativo. Foro: revista de ciencias jurídicas y sociales, 16(1), 25–48. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_FORO.2013.v16.n1.42547
Almagro, M., Osorio, J., y Villanueva, N., 2021, La injusticia testimonial como arma. Las Torres de Lucca. Revista internacional de filosofía política, 10(19), 43–57. DOI: https://doi.org/10.5209/ltdl.76462
Anderson, E., 2012. Epistemic Justice as a Virtue of Social Institutions. Social Epistemology: A Journal of Knowledge, Culture and Policy, 26(2), 163–173. DOI: https://doi.org/10.1080/02691728.2011.652211
Ansuátegui Roig, F.J., 2013. Razón y voluntad en el estado de derecho: Un enfoque filosófico-jurídico. Madrid: Dykinson.
Atienza Rodríguez, M., 1989. Contribución para una teoría de la legislación. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, nº 6, 385–403. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.21
Barrère Unzueta, M.A., y Morondo Taramundi, D., 2011. Subordiscriminación y discriminación interseccional: elementos para una teoría del derecho antidiscriminatorio. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, nº 45, 15–42. DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v45i0.523
Barry, B., 2005. Why Social Justice Matters. Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, P., 2000. Poder, derecho y clases sociales. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Broncano, F., 2020. Conocimiento expropiado: Epistemología política en una democracia radical. Tres Cantos: Akal.
Capella, J.R., 1997. Fruta prohibida: Una aproximación histórico-teorética al estudio del derecho y del estado. Madrid: Trotta.
Cárcova, C.M., 1998. La opacidad del derecho. Madrid: Trotta. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.05
Fernández Artiach, P., y Colás Turégano, A., 2018. Street Law. En: R. Mestre, ed., Guía práctica para la enseñanza del derecho a través de las clínicas jurídicas: Diez años de experiencia de la Clínica Jurídica per la Justicia Social de la Facultat de Dret de la Universitat de València. Valencia: Tirant lo Blanch, 119–125.
Ferrajoli, L., 2013. Sobre la deontología profesional de los abogados. En: C. García Pascual, ed., El buen jurista. Deontología de Derecho. Valencia: Tirant lo Blanch, 203–215.
Fraser, N., 2000, Rethinking recognition. New Left Review, 3, 107–120.
Fricker, M., 2007. Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford/Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198237907.001.0001
Fricker, M., 2017. Evolving concepts of epistemic injustice. En: I.J. Kidd, J. Medina y G. Pohlhaus, eds., The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. Nueva York: Routledge, 53–60. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-5
García Manrique, R., 2008. La medida de lo humano: Ensayos de bioética y cine. Barcelona: Observatori de Bioética i Dret.
Garrido Suárez, H.M., 2011. Deontología del abogado: El profesional y su confiabilidad. Madrid: Edisofer.
Garza Onofre, J.J., 2019. Historia alternativa de la abogacía: Análisis crítico sobre la profesión. Ciudad de México: Fontamara/Facultad Libre de Derecho de Monterrey.
Giménez Merino, A., 2003. Una fuerza del pasado: El pensamiento social de Pasolini. Madrid: Trotta.
Grasswick, H., 2018. Feminist Social Epistemology. En: E.N. Zalta, ed., The Stanford Encyclopedia of Philosophy [en línea]. Stanford University Press. Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/feminist-social-epistemology/ [Acceso 7 febrero 2023].
Greene, G., 1988. El revés de la trama. Trad.: J. Zulaika, 2ª ed. Barcelona: Seix Barral.
Greppi, A., y Triviño, R., 2021. Injusticia epistémica e ignorancia institucional: El caso de Martine Samba. Las Torres de Lucca: Revista internacional de filosofía política, 10(19), 15–27. DOI: https://doi.org/10.5209/ltdl.76460
Gross, M., y McGoey, L., eds., 2015. Routledge International Handbook of Ignorance Studies. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315867762
Gudynas, E., 2013. Extracciones, extractivismos y extrahecciones: un marco conceptual sobre la apropiación de los recursos naturales. Observatorio del Desarrollo, 18, 1–18.
Hierro, L., 2015. Imperio de la ley e ignorancia de la ley (sobre el modesto principio de que la ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento). Teoría y derecho: Revista de pensamiento jurídico, 18, 52–63.
Jenkins, K., 2017. Rape Myths and Domestic Abuse Myths as Hermeneutical Injustices. Journal of applied philosophy, 34(2), 191–205. DOI: https://doi.org/10.1111/japp.12174
Kidd, I.J., Medina, J., y Pohlhaus, G., 2017a. Introducción to the Routledge Handbook of Epistemic Injustice. En: I.J. Kidd, J. Medina y G. Pohlhaus, eds., The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. Nueva York: Routledge, 1–9. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-1
Kidd, I.J., Medina, J., y Pohlhaus, G., eds., 2017b. The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. Nueva York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043
Lifante, I., 2015. Ignorancia de la ley y seguridad jurídica. Teoría y derecho: Revista de pensamiento jurídico, 18, 17–33.
Luban, D., 2013. ¿Existe el derecho humano a un abogado? En: C. García Pascual, ed., El buen jurista: Deontología de Derecho. Valencia: Tirant lo Blanch, 217–232.
MacKinnon, C.A., 1979. Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination. New Haven/Londres: Yale University Press.
MacKinnon, C.A., 1995. Hacia una teoría feminista del Estado. Madrid: Cátedra.
Maglie, C., 2012. Los delitos culturalmente motivados: Ideologías y modelos penales. Madrid: Marcial Pons.
Mazariegos Rodas, M., 2014. Derecho a la consulta y disenso: por el uso contrahegemónico del derecho [en línea]. Tesis doctoral. Getafe: Universidad Carlos III de Madrid. Disponible en: http://hdl.handle.net/10016/19134 [Acceso 7 febrero 2023].
Medina, J., 2013. The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic, Injustice, and Resistant Imaginations. Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199929023.001.0001
Medina, J., 2017. Varieties of hermeneutic injustice. En: I.J. Kidd, J. Medina y G. Pohlhaus, eds., The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. Nueva York: Routledge, 41–54. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-4
Méndez Aristizábal, D., 2021. La salud sexual, reproductiva y la mortalidad maternal frente a la violencia obstétrica: una mirada hacia las más excluidas. En: C. Lema Añón, ed., Los determinantes sociales de la salud: más allá del Derecho a la Salud. Madrid: Dykinson, 385–410. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv282jh7t.16
Mestre i Mestre, R., 2018. Presentación. En: R. Mestre, ed., Guía práctica para la enseñanza del derecho a través de las clínicas jurídicas: Diez años de experiencia de la Clínica Jurídica per la Justicia Social de la Facultat de Dret de la Universitat de València. Valencia: Tirant lo Blanch, 13–19.
Mills, C.W., 1997. The racial contract. Ithaca: Cornell University Press.
Mills, C.W., 2007. White Ignorance. En: S. Sullivan y N. Tuana, eds., Race and Epistemologies of Ignorance. Albany: State University of New York Press, 11–38.
Mills, C.W., 2015. Global White Ignorance. En: M. Gross y L. McGoey, eds., Routledge International Handbook of Ignorance Studies. Londres: Routledge, 217–227. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315867762-27
Mofokeng, T., et al., 2021. Mandatos de la Relatora Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental; del Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes: de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias y del Grupo de Trabajo sobre la discriminación contra las mujeres y las niñas (AL ESP 6/2021) [en línea]. 24 de noviembre. Disponible en: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26831 [Acceso 7 febrero 2023].
Mutua, M., 2001. Savages, Victims, and Saviors: The Metaphor of Human Rights. Harvard International Law Journal, 42(1), 201–245.
Nieto Martín, A., 1999. El conocimiento del derecho: Un estudio sobre vencibilidad del error de prohibición. Barcelona: Atelier.
Pasolini, P.P., 1997. Cartas luteranas. Madrid: Trotta.
Peces-Barba, G., 2006. La incorporación del Derecho y los derechos humanos en la educación. En: S. Ribotta, ed., Educación en Derechos Humanos: La asignatura pendiente. Madrid: Dykinson, 25–44.
Pérez Luño, A.E., 1991. La seguridad jurídica. Barcelona: Ariel.
Pohlhaus, G., 2017. Varieties of epistemic injustice. En: I.J. Kidd, J. Medina y G. Pohlhaus, eds., The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. Nueva York: Routledge, 13–26. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-2
Rawls, J., 1999. A Theory of Justice. Revised ed. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042582
Ribotta, S., 2006. Educación en y para los Derechos Humanos: La educación en convivencia mundial. El desafío del siglo XXI. En: S. Ribotta, ed., Educación en Derechos Humanos: La asignatura pendiente. Madrid: Dykinson, 153–194.
Ribotta, S., 2012. Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Vulnerabilidad, pobreza y acceso a la justicia. Revista Electrónica Iberoamericana [en línea], 6(2). Disponible en: https://www.urjc.es/images/ceib/revista_electronica/vol_6_2012_2/REIB_06_02_04Ribotta.pdf [Acceso 7 febrero 2023].
Roca, V., 2015. Ilícito, responsabilidad y sanción. En: D. González Lagier, ed., Conceptos básicos del derecho. Madrid: Marcial Pons, 81–111. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321970.8
Santos, B. de S., 2003. Crítica de la razón indolente: Contra el desperdicio de la experiencia. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Sanz Mulas, N., 2018. Delitos culturalmente motivados. Valencia: Tirant lo Blanch.
Schultz, V., 2020. Reconceptualizar el acoso sexual, de nuevo. En: M. Alterio y A. Martínez Verasategui, eds., Feminismos y Derecho: Un diálogo interdisciplinario en torno a los debates contemporáneos. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Publicado originalmente en 2018).
Sousa Junior, J.G., ed., 2021. O Direito Achado na Rua. Introdução crítica ao direito como liberdade. Editora Universidade de Brasília.
Sullivan, M., 2017 Epistemic justice and the law. En: I.J. Kidd, J. Medina y G. Pohlhaus, eds., The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. Nueva York: Routledge, 293–302. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-29
Temper, L., del Bene, D., y Martinez-Alier, J., 2015. Mapping the frontiers and front lines of global environmental justice: the EJAtlas. Journal of Political Ecology, 22, 255–278. DOI: https://doi.org/10.2458/v22i1.21108
Torre Rangel, J.A., 2021. Experiencia de educación jurídica popular: una lucha por hacer efectivo el derecho a tener derechos. En: D. Sánchez Rubio y A. Sánchez Bravo, eds., Derechos humanos y transformación social. Madrid: Dykinson, 95–115. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2gz3stp.8
Tsosie, R., 2012. Indigenous peoples and epistemic injustice: science, ethics, and human rights. Washington Law Review, 87(4), 1164–1202.
Tsosie, R., 2017 Indigenous peoples, anthropology, and the legacy of epistemic injustice. En: I.J. Kidd, J. Medina y G. Pohlhaus, eds., The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. Nueva York: Routledge, 356–369. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-35
van Broeck, J., 2001. Cultural defence and culturally motivated crimes (cultural offences). European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 9(1), 1–32. DOI: https://doi.org/10.1163/15718170120519282
Wanderer, J., 2017. Varieties of testimonial injustice. En: I.J. Kidd, J. Medina y G. Pohlhaus, eds., The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. Nueva York: Routledge, 27–40. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-3
Wehling, P., 2015. Fighting a losing battle? The right not to know and the dynamics of biomedical knowledge production. En: M. Gross y L. McGoey, eds., Routledge International Handbook of Ignorance Studies. Londres: Routledge, 206–214. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315867762-25
Wilkinson, R.G., y Pickett, K., 2010. The spirit level: Why equality is better for everyone. Londres: Penguin Books.
Zapatero Gómez, V., 1994. De la jurisprudencia a la legislación. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, nº 15-16, 769–789. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1994.15-16.38
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Carlos Lema
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence, further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
