The eradication of institutional violence by dictatorships in the Southern Cone
The historical context as a key to resolution and impact on the case law of the Inter-American Court
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1238Keywords:
historical memory, transitional justice, Inter-American Court, Southern Cone, human rightsAbstract
The article analyses the impact of the Inter-American Court on the transitional justice processes of the six countries of the Southern Cone after the dictatorship governments of 1970s and 1980s. The main goal is to determine the relevance of the reconstruction of historical contexts in the Court’s judgments regarding the eradication of institutional violence in de facto regimes. The study is focused on 10 resolutions, in order to identify their common features and determine the measures adopted by condemned States, especially those that involve structural and systemic reforms. This analysis demonstrates that the reconstruction of historical contexts, both state-wide and regional, in the judgments of the Inter-American Court has been a fundamental tool to extend the scope of its jurisprudence to the transitional justice processes of the entire region, beyond individual cases and convicted States.
Downloads
Metrics
Downloads:
PDF_12_5_De_la_Orden_OSLS 244
XML_12_5_De_la_Orden_OSLS 62
References
Abramovich, V., 2009. De las violaciones masivas a los patrones estructurales. Nuevos enfoques y clásicas tensiones en el sistema interamericano de derechos humanos. Sur – Revista Internacional de Derechos Humanos, nº 11, pp. 7–39.
Barbosa Castillo, G., y Bernal Pulido, C., 2015. El análisis de contexto en la investigación penal: crítica del trasplante del derecho internacional al derecho interno. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Benites, A., 2014. La dictadura militar brasileña causó 421 muertos y desaparecidos. El País [en línea], 14 de noviembre. Disponible en: https://elpais.com/internacional/2014/11/14/actualidad/1415926043_376239.html [Acceso 16 julio 2021].
Berdugo Gómez de la Torre, I., 2017. La justicia transicional en Brasil: El caso de la Guerrilla de Araguaia. Universidad de Salamanca.
Blixen, S., 1998. Operación Cóndor: Del archivo del Terror y el asesinato de Letelier al caso Berríos. Barcelona: Virus.
Boccia Paz, A., et al., 2002. En los sótanos de los generales: Los documentos ocultos del Operativo Cóndor. Asunción: Servilibro.
Buergenthal, T., 2004. Recordando los inicios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, nº 39, pp. 11–31. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/tablas/R06729-1.pdf [Acceso 23 septiembre 2021].
Comas, J., 1989. El 57% de uruguayos apoya al Gobierno al optar por la “ley de caducidad”. El País [en línea], 18 de abril. Disponible en: https://elpais.com/diario/1989/04/18/internacional/608853603_850215.html [Acceso 17 julio 2021].
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2019. Principios sobre Políticas Públicas de Memoria en las Américas. Resolución 3/19, de 9 de noviembre de 2019 [en línea]. Organización de Estados Americanos. Disponible en: https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/Resolucion-3-19-es.pdf [Acceso 16 julio 2021].
De la Orden Bosch, G., 2020. Incompatibilidades de una posición relativista ante los estándares del sistema interamericano de derechos humanos sobre crímenes de lesa humanidad. En: G.G. Carranza, ed., El retorno del pensamiento constitucional. La nueva doctrina de la Corte Suprema de Argentina, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Defensoría del Pueblo del Estado Plurinacional de Bolivia, 2020. La Comisión de la Verdad entrega su informe a la Defensoría del Pueblo [en línea]. La Paz, 4 de marzo. Disponible en: https://www.defensoria.gob.bo/noticias/la-comision-de-la-verdad-entrega-su-informe-a-la-defensoria-del-pueblo [Acceso 16 julio 2021].
Fix-Zamudio, H., 2007. Perspectivas y futuro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: M. Becerra Ramírez, ed., La Corte Interamericana de Derechos Humanos a veinticinco años de su funcionamiento [en línea]. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México. Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2496/5.pdf [Acceso 23 septiembre 2021].
Gozaíni, O.A., 2006. Incidencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno. Estudios Constitucionales [en línea], 4(2), 335–362. Disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/08/doctrina46919.pdf [Acceso 23 septiembre 2021].
Huneeus, A., 2011. Courts resisting Courts: Lessons from the Inter-American Court´s Struggle to Enforce Human Rights, Cornell International Law Journal [en línea] 44(3); University of Wisconsin Legal Studies Research Paper No. 1168. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=1911405 [Acceso 16 julio 2021].
Marín, G., 1999. Regreso a la esperanza: Derrota de la Operación Cóndor. Santiago de Chile: Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz.
McSherry, J.P., 2009. Los Estados Depredadores: La Operación Cóndor y la guerra encubierta en América Latina. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.
Perelman, M., y Tufró, M., 2017. Violencia institucional: Tensiones actuales de una categoría política central [en línea]. Buenos Aires: Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Disponible en: https://www.cels.org.ar/web/publicaciones/violencia-institucional-tensiones-actuales-de-una-categoria-politica-central/ [Acceso 16 julio 2021].
Pita, M.V., 2017. Violencias y trabajos clasificatorios: El análisis de la noción de “violencia institucional” qua categoría política local. Revista Ensambles [en línea], 4(7), pp. 52–70. Disponible en: https://ri.conicet.govar/handle/11336/73333 [Acceso 16 julio 2021].
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Gustavo de la Orden
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence, further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
