Positions in dispute against the regulation of ARTS
The Argentinian case
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1133Keywords:
Assisted Reproduction Techniques, health, conservatism, rights, familiesAbstract
The Assisted Reproduction Techniques (ARTs) constitute innovations that in the social space account for the processes of reproductive governance, stressing definitions of reproduction, family, kinship, and person. In the Argentine case, these definitions for their access were primarily resolved in the legal and legislative scenarios. From the Argentine legislative debate, this article analyzes the arguments of positions in favor and conservative oppositions, when regulating the access of the population to the ARTs. Through a qualitative methodology, analysis of the content of documents, and shorthand versions of the legislative debate for the regulation of the ARTs (2012-2013) in the Argentine National Congress. This is carried out taking up the principal axes of discussion: the notions of sexuality, of family, reproduction as well as disputes about the status of the embryo product of these techniques.
Downloads
Metrics
Downloads:
PDF 291
References
Ariza, L., 2016. Cuerpos abstractos, riesgos concretos: Dispositivos clínicos y la salud de las donantes de óvulos en la medicina reproductiva Argentina. Salud Colectiva [en línea], 12(3), 361–382. Disponible en: https://doi.org/10.18294/sc.2016.789 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.18294/sc.2016.789
Ariza, L., 2017. La regulación de las tecnologías reproductivas y genéticas en Argentina: análisis del debate parlamentario. Cadernos Pagu [en línea], nº. 50, Dossiê: Conservadorismo, Direitos, Moralidades e Violência. Disponible en: https://doi.org/10.1590/18094449201700500005 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1590/18094449201700500005
Cahill, L.S., 1996. Sex, Gender, and Christian Ethics [en línea]. Nueva York: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781139166584 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139166584
Cripps, Y., 1985. “A Question of Life: The Warnock Report on Human Fertilisation and Embryology”. By Lady Mary Warnock. [Oxford: Basil Blackwell. 1985. xvii, 100, (Appendix) 5 and (Index) 5 pp. Paperback £4·95 net.]. The Cambridge Law Journal [en línea], 44(3), 507–509. https://doi.org/10.1017/S0008197300115156 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1017/S0008197300115156
Di Marco, G., 2012. Las demandas en torno a la Ciudadanía Sexual en Argentina/The demands around the Sexual Citizenship in Argentina. SER Social [en línea], 14(30), 210–243. Disponible en: https://doi.org/10.26512/ser_social.v14i30.12830 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.26512/ser_social.v14i30.12830
Esping-Andersen, G., 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1177/095892879100100108
Famá, M.V., 2012. El derecho a la identidad del hijo concebido mediante técnicas de reproducción humana asistida en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Lecciones y Ensayos [en línea], nº. 90, 171-195. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/90/fama.pdf [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Famá, M.V., y Herrera, M., 2007. Tensiones en el Derecho de Familia desde la perspectiva de género. Algunas propuestas. Revista Jurídica UCES [en línea], nº. 11. Disponible en: http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/84 [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Farji Neer, A., 2015. Cuerpo, derechos y salud integral: Análisis de los debates parlamentarios de las leyes de Identidad de Género y Fertilización Asistida (Argentina, 2011-2013). Salud Colectiva [en línea], 11(3), 351–365. Disponible en: https://doi.org/10.18294/sc.2015.721 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.18294/sc.2015.721
Fraser, N., 1991. La lucha por las necesidades: esbozo de una teoría crítica socialista-feminista de la cultura política del capitalismo tardío. Debate feminista [en línea], 3, 3-40. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/42623971 [Con acceso el 26 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.1991.3.1493
González, C., et al., 2008. “Políticas sociales y familia: La familia como objeto de las políticas asistenciales”. Los programas de combate a la pobreza y el papel de los organismos multilaterales. Cuestión Social, Políticas Públicas y Trabajo Social, 2, 53–78.
González Magaña, I., 2014. La tácita inclusión de la gestación por sustitución en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. Preámbulo necesario de una norma expresa que la regule. Revista de Derecho de Familia y de las Personas [en línea], 181, noviembre. Disponible en: http://marcelamascotena.com.ar/documentos/46.pdf [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Herrera, M., 2014. Principales cambios en las relaciones de familia en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación [Id SAIJ: DACF140723]. Sistema Argentino de Información Jurídica [en línea], 2 de octubre. Disponible en: http://www.saij.gob.ar/marisa-herrera-principales-cambios-relaciones-familia-nuevo-codigo-civil-comercial-nacion-dacf140723-2014-10-02/123456789-0abc-defg3270-41fcanirtcod [Con acceso el 2 de diciembre de 2019].
Herrera, M., de la Torre, N., y Scardino, M., 2017. Indagaciones Socio Jurídicas sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida al Campo Legislativo: La Experiencia Argentina. Oñati Socio-Legal Series [en línea], 7(1), 97–124. Disponible en: http://opo.iisj.net/index.php/osls/article/viewFile/794/973 [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Herrera, M., y Lamm, E., 2014. Un valiente fallo del TEDH sobre gestación por sustitución. Prohibir, silenciar, regular o fallar [AR/DOC/2285/2014]. La Ley [en línea], 2 de julio. Disponible en: http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2015/05/MH_EL.-Un-valiente-fallo-del-TEDH.pdf [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Luker, K., 1984. Abortion and the Politics of Motherhood. Los Angeles/Berkeley/Londres: University of California Press.
Luna, N., 2001. Pessoa e parentesco nas novas tecnologias reprodutivas. Revista Estudos Feministas [en línea], 9(2), 389-413. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S0104-026X2001000200005 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-026X2001000200005
Madies, C., 2013. Nueva ley argentina de reproducción médicamente asistida - limitaciones y nuevos desafíos. Cadernos ibero-americanos de direito sanitário [en línea], 2(1), 88–97. Disponible en: https://doi.org/10.17566/ciads.v2i1.32 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.17566/ciads.v2i1.32
Morán Faúndes, J.M., y Peñas Defago, M.A., 2013. ¿Defensores de la vida? ¿De cuál “vida”? un análisis genealógico de la noción de “vida” sostenida por la jerarquía católica contra el aborto. Sexualidad, Salud y Sociedad (Río de Janeiro) [en línea], 10-36. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S1984-64872013000300002 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1590/S1984-64872013000300002
Morgan, L.M., y Roberts, E.F.S., 2012. Reproductive governance in Latin America. Anthropology & Medicine [en línea], 19(2), 241-254. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13648470.2012.675046 [Con acceso el 27 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1080/13648470.2012.675046
Pautassi, L., 2011. La igualdad en espera: el enfoque de género, Lecciones y ensayos [en línea], n°. 89, 279-298. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/89/pautassi-laura-la-igualdad-en-espera-el-enfoque-de-genero.pdf [Con acceso el 26 de febrero de 2020].
Pecheny, M., y De La Dehesa, R., 2011. Sexualidades y políticas en América Latina: un esbozo para la discusión. En: S. Corrêa y R. Parker, eds., Sexualidade e Política Na América Latina: Histórias, Interseções e Paradoxos [en línea]. Río de Janeiro: Sexuality Policy Watch/Associação Brasileira Interdisciplinar de AIDS (ABIA)/Fordfoundation, 31-79. Disponible en: http://www.sxpolitics.org/ptbr/wp-content/uploads/2009/10/sexualidades-y-politicas-en-america-latina-rafael-de-la-dehesa-y-mario-pecheny.pdf [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Pérez, A., 2017. Gestación por Sustitución y Licencias por Maternidad/Paternidad: La Agenda de Cuidado a la Luz de la Jurisprudencia Española y la Perspectiva Argentina. Oñati Socio-Legal Series [en línea], 7(1), 205–229. Disponible en: http://opo.iisj.net/index.php/osls/article/viewFile/667/981 [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Rapp, R., 2001. Gender, Body, Biomedicine: How Some Feminist Concerns Dragged Reproduction to the Center of Social Theory. Medical Anthropology Quarterly [en línea], 15(4), 466-477. Disponible en: https://doi.org/10.1525/maq.2001.15.4.466 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1525/maq.2001.15.4.466
Rodríguez Iturburu, M., y Notrica, F.P., 2017. La figura de la gestación por sustitución, otra vez en boca de todxs [MJ-DOC-11989-AR | MJD11989]. Microjuris [en línea], 13 de septiembre. Disponible en: https://aldiaargentina.microjuris.com/2017/09/15/la-figura-de-la-gestacion-por-sustitucion-otra-vez-en-boca-de-todxs-rodriguez-iturburu-mariana-notrica-federico-p/ [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Ruiz Balcázar, M., y Valdés Martínez, M. del C., 2017. Dilemas sobre la Maternidad Subrogada en México. Oñati Socio-Legal Series [en línea], 7(1), 230–253. Disponible en: http://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/670 [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Schenker, J.G., 2000. Women’s reproductive health: Monotheistic religious perspectives. International Journal of Gynecology and Obstetrics [en línea], 70(1), 77–86. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0020-7292(00)00225-3 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1016/S0020-7292(00)00225-3
Smink, V., 2013. Argentina, pionera en el derecho a la fertilidad. BBC News Mundo [en línea], 14 de junio. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/06/130610_argentina_fertilidad_vs [Con acceso el 10 de enero de 2019].
Strathern, M., 1992. Reproducing the Future: Anthropology, Kinship, New Reproductive Technologies. Manchester University Press.
Strathern, M., 2005. Kinship, Law and the Unexpected: Relatives Are Always a Surprise [en línea]. Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511614514 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511614514
Strathern, M., 2009. A Antropologia e o advento da Fertilização In Vitro no Reino Unido: uma história curta. Cadernos Pagu [en línea], nº. 33, 9-55. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S0104-83332009000200002 [Con acceso el 25 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-83332009000200002
Straw, C., 2013. Cuando las demandas al Estado permanecen en el ámbito privado, íntimo y personal: el caso de la reproducción asistida para mujeres de sectores populares y medios. Área Metropolitana de Buenos Aires. X Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Straw, C., 2017. Acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de técnicas de reproducción humana asistida. Diccionario Enciclopédico de la Legislación Sanitaria Argentina (DELS) [en línea]. Disponible en: http://www.salud.gob.ar/dels/entradas/acceso-integral-los-procedimientos-y-tecnicas-medico-asistenciales-de-tecnicas-de [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Sunkel, G., 2006. El papel de la familia en la protección social en América Latina. CEPAL serie Políticas Sociales [en línea] nº. 120, 66. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/handle/11362/6121 [Con acceso el 25 de febrero de 2020].
Viera Cherro, M., 2015. Sujetos y cuerpos asistidos: un análisis de la reproducción asistida en el río de la plata. Civitas-Revista de Ciências Sociais [en línea], 15(2), 350-368. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/742/74241122014.pdf [Con acceso el 26 de febrero de 2020]. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2015.2.17157
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 María Cecilia Johnson
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence, further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
