Towards a Functional Socio-Legal Classification of the Legal Norms for the Regulatory Effectiveness Analysis
DOI:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1054Keywords:
Laws, legislative effectiveness, classification of laws, socio-legal analysisAbstract
The article presents a proposal for the classification of laws, which taking into account the postulates of the sociology of law seeks to be functional to the analysis of legislative effectiveness. We start from the hypothesis establishes that the diversity of norms and, specifically, laws issued by a State can under the theoretical framework of the sociology of law be systematized under functional criteria of effectiveness. For this, our research starts from the current context of the State and its regulatory capacity and ends with a proposal of a socio-legal classification of laws. In our study we expose and examine the usefulness of a functional classification of the laws, the socio-legal approach as a theoretical framework for this classification, the aspects of the legislative process that are inherent to an effectiveness analysis, and the known classifications from law and political science on legal norms and regulatory effectiveness. In the end of the work we present an alternative classification.
Downloads
Metrics
Downloads:
PDF 767
References
Alza, C., 2011. Tipología de políticas públicas ¿Qué tipos de políticas públicas existen? Valor público [en línea], 6 de mayo. Disponible en: https://carlosalzabarco.wordpress.com/2011/05/06/tipologia-de-politicas-publicas/ [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Arias-Schreiber, F., Valdivieso, L., y Peña, A., 2014. Balance y perspectivas de la aplicación del Análisis-costo-beneficio ACB en los proyectos de ley del Congreso de la República del Perú. Lima: PUCP.
Atienza, M., 2000. Contribución para una teoría de la legislación. En: M. Carbonell y S.T. Pedroza de la Llave, eds., Elementos de técnica legislativa. Ciudad de México: IIJ-UNAM, 19-38.
Benz, A., 2008. Der moderne Staat: Grundlagen der politologischen Analyse [en línea]. Munich: Oldenbourg. Disponible en: https://doi.org/10.1524/9783486711202 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Böhret, C., y Konzendorf, G., 2001. Handbuch Gesetzesfolgenabschätzung (GFA). Baden-Baden: Nomos.
Böhret, C., y Konzendorf, G., 2004. Guidelines on Regulatory Impact Assessment (RAI) – Leitfaden zur Gesetzesfolgenabschätzung – Speyerer Forschungsberichte 234. Speyer: Hochschule für Verwaltungswissenschaften.
Chacón, D., 2012. El derecho social. Auge o crisis de un paradigma. Alegatos [en línea], 81, 373-392. Disponible en: https://www.azc.uam.mx/publicaciones/alegatos/pdfs/74/81-03.pdf [Con acceso el 21 de junio de 2019].
De la Puente, M., 1996. La libertad de contratar. Themis Revista de Derecho [en línea], 33, 7-14. Disponible en: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11856 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Díaz García, E., 2010. Estado de derecho y sociedad democrática. Madrid: Taurus. (Publicado originalmente en 1966).
Dimbath, O., 2011. Einführung in die Soziologie. Munich: Wilhem Fink.
Du Laing, B., 2007. Evolutionary Analysis in Law and the Theory and Practice of Legislation. Legisprudence [en línea] 1(3), 327-358. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17521467.2007.11424669 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Evan, W., 2013. El Derecho como instrumento de cambio social. En: A. Peña Jumpa, ed., Materiales del curso de Sociología del Derecho. Lima: PUCP, 160-168. (Publicado originalmente en: L. Zolezzi Ibárcena, ed., 1977. Materiales de Enseñanza de Sociología del Derecho. Lima: PUCP, 338-347).
Fricke, P., y Hugger, W., 1979. Test von Gesetzentwürfen, Teil1. Speyer Forschungsberichte N11.
Führ, M., 2010. Qualitätsstandards für die Gesetzesfolgenabschätzung [en línea]. En: S. Hensel et al., eds., Gesetzesfolgenabschätzung in der Anwendung. Baden-Baden: Nomos, 17-31. Disponible en: https://doi.org/10.5771/9783845222431-15 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Guastini, R., 2000. Ley. En: M. Carbonell y S.T. Pedroza de la Llave, eds., Elementos de Técnica Legislativa. Ciudad de México: IIJ-UNAM, 13-19.
Gusfield, J., 1986. Symbolic Crusade: Status, Politics and the American Temperance Movement. Champaign: University of Illinois Press.
Hegenbarth, R., 1981. Symbolische und instrumentelle Funktionen moderner Gesetze. Zeitschrift für Rechtspolitik, 14, 9, 201-204.
Hensel, S., et al. eds., 2010. Gesetzesfolgenabschätzung in der Anwendung. Perspektiven und Entwicklungstendenzen. Baden-Baden: Nomos.
Hertogh, M., y Westermann, P., 2010. Introduction. Legisprudence [en línea], 4(3), 219-223. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17521467.2010.11424711 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Hill, H., 1982. Einführung in die Gesetzgebungslehre. Heidelberg: C.F. Müller.
Honsell, H., 2002. Römisches Recht [en línea]. Berlin: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-662-09781-6 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Hugger, W., 1983. Gesetze – Ihre Vorbereitung, Abfassung und Prüfung. Baden-Baden: Nomos.
Jacobs, S., 2007. Current trends in the process and method of regulatory impact assessment: mainstreaming RIA into policy processes. En: C. Kirkpatrick y D. Parker, eds., Regulatory Impact Assessment. Towards Better Regulation? Cheltenham: Edward Elgar, 17-35.
Jakobson, R., 1974. La lingüística y la poética. En: T. Sebeok, ed., Estilo del lenguaje. Madrid: Cátedra. (Publicado originalmente en 1960).
Jann, W., 1982. Staatliche Programme und "Verwaltungskultur". Eine vergleichende Untersuchung staatlicher Policies am Beispiel der Bekämpfung des Drogenmissbrauchs und der Jugendarbeitslosigkeit in Schweden, Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland. Tomo 1 (1-442) y Tomo 2 (443-661). Speyer: Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.
Kindermann, H., 1988. Symbolische Gesetzgebung [en línea]. En: D. Grimm y W. Maihofer, eds., Gesetzgebungstheorie und Rechtspolitik. Springer Fachmedien Wiesbaden, 222-245. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14415-1_12 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Kirkpatrick, C., y Parker, D., 2007. Regulatory Impact Assessment: Towards Better Regulation? [en línea]. Cheltenham: Edward Elgar. Disponible en: https://doi.org/10.4337/9781847208774 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
König, K., y Dose, N., 1989. Klassifizierungsansätze staatlicher Handlungsformen. Speyer: Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.
Lowi, T., 1964. American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory. World Politics [en línea], 16(4), 677-715. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2009452 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Martín Serrano, M., et al., 1982. Teoría de la comunicación. Madrid: Cuadernos de Comunicación.
Meßerschmidt, K., 2008. Gesetzgebungslehre zwischen Wissenschaft und Politik – Entwicklungstendenzen der Legisprudenz. Zeitschrift für das Juristische Studium, 3, 224-232.
Miranda, J., 2011. Law, Rule of Law and quality of Law [en línea]. En: L. Mader y M. Tavares de Almeida, eds., Quality of legislation: principles and instruments; proceedings of the ninth Congress of the International Association of Legislation (IAL) in Lisbon, June 24th - 25th, 2010. Baden-Baden: Nomos, 22-30. Disponible en: https://doi.org/10.5771/9783845231792-22 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Mousmouti, M., 2012. Operationalising Quality of Legislation Through the Effectiveness Test. Legisprudence [en línea], 6(2), 191-205. Disponible en: https://doi.org/10.5235/175214612803596686 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Nationaler Normenkontrollrat, 2008. Leitfaden für die Ex-Ante-Abschätzung der Bürokratiekosten nach dem Standartkosten-Modell – SKM. Berlín: NKR.
Nationaler Normenkontrollrat, 2012. Leitfaden zur Ermittlung des Erfüllungsaufwands in Regelungsvorhaben der Bundesregierung. Berlín: NKR.
Nationaler Normenkontrollrat, 2013. Quantifizierung des Nutzens von Regelungsvorhaben–- Internationale Erfahrungen im Vergleich. Berlín: NKR.
Newig, J., 2010. Symbolische Gesetzgebung [en línea]. En: M. Cottier, J. Esterman y M. Wrase, eds., Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos, 301-322. Disponible en: https://doi.org/10.5771/9783845225012-301 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Pallares, F., 1988. Las políticas públicas: El sistema político en acción. Revista de Estudios Políticos [en línea], 62(octubre-diciembre), 141-162. Disponible en: http://cienciassociales.edu.uy/wp-content/uploads/sites/4/2013/archivos/Pallares,%20Francesc%20(1988).pdf [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Peña, A., 2001. Un análisis socio-antropológico del derecho para el Perú. BIRA Boletín del Instituto Riva Agüero [en línea], 28, 433-456. Disponible en: http://www.revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18276 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Poort, L., 2012. An Ethos of Controversies: A Critical Analysis of the Interactive Legislative Approach. Jurisprudence [en línea], 6(1), 35-55. Disponible en: https://doi.org/10.5235/175214612800902516 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Raiser, T., 1987. Rechtssoziologie: Ein Lehrbuch. Frankfurt am Main: Alfred Metzner.
Rehbinder, M., 2000. Rechtssoziologie. Munich: C.H. Beck.
Robles, G., 1997. Sociología del derecho. Madrid: Civitas.
Rodríguez, R., 2000. El proceso de producción legislativa, un procedimiento de diseño institucional. En: M. Carbonell y S.T. Pedroza de la Llave, eds., Elementos de Técnica Legislativa. Ciudad de México: IIJ-UNAM, 78-91.
Röhl, K., 1987. Rechtssoziologie. Colonia / Berlín / Bonn / Munich: Heymann.
Röhl, K., 2010. Die Macht der Symbole [en línea]. En: M. Cottier, J. Esterman y M. Wrase, eds., Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos, 267-299. Disponible en: https://doi.org/10.5771/9783845225012-267 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Röhl, K., 2012. Lehrbuch der Rechtssoziologie [en línea]. Disponible en: http://rechtssoziologie-online.de/ [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Rottleuthner, H., 1987. Einführung in die Rechtssoziologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Rubin, P., 1975. On the Form of Special Interest Legislation. Public Choice [en línea], 21, 79-80. Disponible en: https://doi.org/10.1007/BF01705947 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Rubio, M., 2011. El sistema jurídico. Lima: PUCP.
Sabatier, P., 1975. Social Movements and Regulatory Agencies: Toward a More Adequate and – Less Pessimistic – Theory of “Clientele Capture”. Policy Sciences [en línea], 6, 301-342. Disponible en: https://doi.org/10.1007/BF00139972 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Schulze-Fielitz, H., 1990. Staatsaufgabenentwicklung und Verfassung. Zum normativen Karft der Verfassung für das Wachstum und die Begrenzung der Staatsaufgaben [en línea]. En: D. Grimm, ed., Wachsende Staatsaufgaben - sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts. Baden-Baden: Nomos, 11-47. Disponible en: https://doi.org/10.5771/9783845261393_10 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Schuppert, G.F., 1990. Grenzen und Alternativen von Steuerung durch Recht [en línea]. En: D. Grimm, ed., Wachsende Staatsaufgaben - sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts. Baden-Baden: Nomos, 217-250. Disponible en: https://doi.org/10.5771/9783845261393_218
Seidmann, A., y Seidmann, R.B., 2011. Instrumentalism 2.0: Legislative Drafting for Democratic Social Change. Legisprudence [en línea], 5(1), 95-142. Disponible en: https://doi.org/10.5235/175214611796404831 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
van den Hoogen, T., y Nowak, T., 2010. The Emergence and Use of Self-Regulation in the European Decision Making Process: Does it makes a Difference? Legisprudence [en línea], 4(3), 343-383. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17521467.2010.11424718 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Weber, M., 1974. Economía y sociedad: Esbozo de una sociología comprensiva (2 volúmenes). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica. (Publicado originalmente en 1922).
Westermann, P., 2010. Who is Regulating the Self? Self-Regulation as Outsourced Rule-Making. Legisprudence [en línea], 4(3), 225-241. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17521467.2010.11424712 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Weyers, H., 2010. Smoking Bans in the Netherlands: A Mix of Self-Regulation and Regulation by Government. Legisprudence [en línea], 4(3), 327-342. Disponible en: https://doi.org/10.1080/17521467.2010.11424717 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Xanthaki, H., 2011. Quality of Legislation: an achievable universal concept or a utopia pursuit? [en línea]. En: L. Mader y M. Tavares de Almeida, eds., Quality of legislation: principles and instruments; proceedings of the ninth Congress of the International Association of Legislation (IAL) in Lisbon, June 24th – 25th, 2010. Baden-Baden: Nomos, 75-85. Disponible en: https://doi.org/10.5771/9783845231792-75 [Con acceso el 21 de junio de 2019].
Zapatero, V., 2011. The Art of Legislating and Globalization. En: L. Mader y M. Tavares de Almeida, eds., Quality of legislation: principles and instruments; proceedings of the ninth Congress of the International Association of Legislation (IAL) in Lisbon, June 24th - 25th, 2010. Baden-Baden: Nomos, 70-74.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Félix Arias-Schreiber, Antonio Peña Jumpa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
OSLS strictly respects intellectual property rights and it is our policy that the author retains copyright, and articles are made available under a Creative Commons licence. The Creative Commons Non-Commercial Attribution No-Derivatives licence is our default licence, further details available at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 If this is not acceptable to you, please contact us.
The non-exclusive permission you grant to us includes the rights to disseminate the bibliographic details of the article, including the abstract supplied by you, and to authorise others, including bibliographic databases, indexing and contents alerting services, to copy and communicate these details.
For information on how to share and store your own article at each stage of production from submission to final publication, please read our Self-Archiving and Sharing policy.
The Copyright Notice showing the author and co-authors, and the Creative Commons license will be displayed on the article, and you must agree to this as part of the submission process. Please ensure that all co-authors are properly attributed and that they understand and accept these terms.
