The future of court's procurators with the advent of artificial intelligence technologies

Francisco Javier Fernández Galarreta

doi:10.35295/osls.iisl.1907

Authors

Francisco Javier Fernández Galarreta UPV/EHU https://orcid.org/0009-0002-7071-8766

DOI:

https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1907

Keywords:

Artificial intelligence, justice administration, legal professions, court’s procurator

Abstract

The use of artificial intelligence, as well as the digital transformation and the incorporation of advanced technologies in the field of the justice administration is a fact that has left no one indifferent. The progress of artificial intelligence-based technologies, which are allowing the automation of a multitude of tasks that are currently performed by different operators and legal professionals, will cause that many of these services and routine tasks will be developed by machines, with the consequent loss of prominence of these professional groups. In this context, what is the future for the legal professionals who represent the citizen in Courts? It seems difficult to imagine the need for the figure of Court's Procurator, especially when many other operators and legal professionals could be replaced by intelligent machines. For this reason, this paper will try to analyze the impact that these new technologies will have on the functions that these professionals perform daily on behalf of the parties before the courts.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Views 199
Downloads:
14(6)_Fernandez_OSLS 79
XML_14(6)_Fernandez_OSLS 6

Author Biography

Francisco Javier Fernández Galarreta, UPV/EHU

Dr. Francisco Javier Fernández Galarreta, Lecturer of Procedural Law at the University of the Basque Country (UPV/EHU). Email address: franciscojavier.fernandez@ehu.eus

References

Abdullahi, A., and Mohan Mittal, N., 2023. IA predictiva frente a IA generativa: diferencias y aplicaciones. Geekflare Revista online, 24 December. Available at: https://geekflare.com/es/predictive-ai-vs-generative-ai/

Alonso Romero, P., and Garriga Acosta, C., 1998. El régimen jurídico de la Abogacía en Castilla (siglos XIII–XVIII). Recueils de la Societé Jean Bodin pour l´histoire comparative des institutions. L´assistance dans la résolution des conflits, 65, pp. 51–114.

Angwin, J., and Larson, J., 2016. ProPublica Responds to Company’s Critique of Machine Bias Story. ProPublica [online], 29 July. Available at: https://www.propublica.org/article/propublica-responds-to-companys-critique-of-machine-bias-story

Arregui Zamorano, P., 2006. La procura profesionalizada. La LOPJ de 1870. Madrid: Consejo General de Procuradores.

Ast, F., 2020. Inteligencia Artificial en el Derecho: ¿Hacia el Abogado Robot? Medium Revista digital [online], 21 November. Available at: https://medium.com/astec/inteligencia-artificial-en-el-derecho-del-sue%C3%B1o-de-leibniz-al-abogado-robot-f0f65a99a5fe

Barona Vilar, S., 2019. Inteligencia artificial o la algoritmización de la vida y de la Justicia: ¿Solución o problema? Revista boliviana de derecho, 28, 18–49.

Barona Vilar. S., 2021. Algoritmización del derecho y de la justicia. De la inteligencia artificial a la smart justice. Valencia: Tirant lo Blanch.

Briggs, J., et al., 2023. The Potentially Large Effects of Artificial Intelligence on Economic Growth [online]. 26 March. Global Economic Analyst, Goldman Sachs. Available at: https://www.key4biz.it/wp-content/uploads/2023/03/Global-Economics-Analyst_-The-Potentially-Large-Effects-of-Artificial-Intelligence-on-Economic-Growth-Briggs_Kodnani.pdf

Ciarreta Antuñano, A., et al., 2010. El estado de la competencia en las profesiones de abogado y procurador. Cizur Menor: Cívitas-Thomson Reuters.

Corvalán, J.G., 2019. Inteligencia artificial para transformar organizaciones públicas. 1st ed. Buenos Aires: Astrea.

De Cendra, J., 2018. Inteligencia artificial para automatizar la mitad de las tareas de un abogado [online]. 18 September. Madrid: Vodafone Business. Available at: https://www.observatorio-empresas.vodafone.es/articulos/administraciones-publicas/inteligencia-artificial-justicia-abogados-javier-cendra/

De la Rocha García, E., 2001. El abogado y el procurador. En sus actuaciones en los procedimiento y trámites de la nueva ley de Enjuiciamiento Civil. Granada: Comares.

Díez Riaza, S., 1999. La procuraduría. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas.

Esparza Leibar, I., 1995. El principio del proceso debido. Barcelona: Bosch.

Esparza Leibar, I., 2021. Inteligencia artificial y protección de datos, una relación simbiótica. In: A. Pérez Machío and J.L. de la Cuesta Arzamendi, eds., Contra la política criminal de tolerancia cero: libro-homenaje al Profesor Dr. Ignacio Muñagorri Laguía. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.

Esparza Leibar, I., 2022. Derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal en el ámbito jurisdiccional e inteligencia artificial. En especial la LO //2021, de protección de datos personales tratados para fines de prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de infracciones penales y de ejecución de sanciones penales. In: S. Calaza López and M. Llorente Sánchez-Arjona, eds., Inteligencia artificial legal y administración de justicia. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.

Fernández Galarreta, F.J., 2021. Derecho de defensa e inteligencia artificial. Reflexión crítica acerca de la repercusión de la inteligencia artificial en la profesión de abogado. In: A. Pérez Machío and J.L. de la Cuesta Arzamendi, eds., Contra la política criminal de tolerancia cero: libro-homenaje al Profesor Dr. Ignacio Muñagorri Laguía. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi, pp. 1105–1120.

Fernández Galarreta, F.J., 2022. La procura a juicio. Barcelona: Bosch.

Freeman, K., 2016. Algorithmic Injustice: How the Wisconsin Supreme Court Failed to Protect Due Process Rights in State v. Loomis. North Carolina Journal of Law & Technology [online], 18(5). Available at: https://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1332&context=ncjolt

Gay Montalvo, E., 2011. Regulación del acceso al ejercicio de la abogacía y de la procuraduría. In: J. de Fuentes Bardají, E. Gay Montalvo and L. Parejo Alfonso, eds., La regulación del acceso a la profesión de abogado y procurador. Cizur Menor: Aranzadi Thomson Reuters, pp. 27–46.

Gimeno Sendra, V., 2012. Derecho procesal civil. I. El proceso de declaración parte general. Madrid: Colex.

Gómez Colomer, J.L., 2020. La contracción del Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant lo Blanch.

Gómez Colomer, J.L., 2023. El juez robot. La independencia judicial en peligro. Valencia: Tirant lo Blanch.

González Sánchez, S., 2008. El Procurador de los Tribunales español ante el reto tecnológico. Madrid: Consejo General de Procuradores.

Herrero Perezagua, J.F., 2000. La representación y defensa de las partes y las costas en el proceso civil. Madrid: La Ley.

Kenneally, E., 2001. Gatekeeping Out of The Box: Open Source Software as a Mechanism to Assess Reliability for Digital Evidence. Virginia Journal of Law and Technology [online], 6(13). Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2145644

Lobo, M., 2022. Chat GPT: qué es, cómo usarlo y ventajas para cualquier negocio. Esmartia blog online. Available at: https://resources.esmartia.com/blog/chat-gpt-que-es-como-usarlo-y-ventajas-para-cualquier-negocio

Magro Servet, V., 2004. La comunicación ente abogados y procuradores con los órganos judiciales por medio de la implantación de las nuevas tecnologías de información y comunicación. Diario La Ley, 2, 1508–1515.

Miquel, J., 1992. Derecho privado romano. Madrid: Marcial Pons.

Montero Aroca, J., 2012. El Proceso civil. Los procesos ordinarios de declaración y de ejecución. Valencia: Tirant lo Blanch.

Nieva Fenoll, J., 2018. Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons.

Oppenheimer, A., 2018. ¡Sálvese quien pueda! El futuro del trabajo en la era de la automatización. Madrid: Debate.

Pérez Estrada, M.J., 2022. Fundamentos jurídicos para el uso de la inteligencia artificial en los órganos judiciales. Valencia: Tirant lo Blanch.

Pérez, L., 2023. ¿Quién creó Chat GPT? Descubre el genio detrás. Neuroflash Revista online [online], 22 June. Available at: https://neuroflash.com/es/blog/descubre-el-genio-detras-del-chat-gpt-quien-lo-creo/#:~:text=Fue%20creado%20por%20OpenAI%2C%20la,Elon%20Musk%20y%20Sam%20Altman

Picó i Junoy, J., 1997. Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona: Bosch.

Rivero González, M., 2012. Tratado básico de derecho procesal civil. Pamplona: Thomson Reuters.

Rodríguez, M.L., 2017. ¿Qué son las TICS o Tecnologías de la Información y la Comunicación? Tu Gimnasia Cerebral [online], 14 January. Available at: http://tugimnasiacerebral.com/herramientas-de-estudio/que-son-las-tics-tic-o-tecnologias-de-la-informacion-y-la-comunicacion

Saiz Garitaonandia, A., 2023. Deus ex machina al estrado: inteligencia artificial y resolución de conflictos. Reflexiones para una aproximación flexible a un fenómeno en constante evolución. Diario La Ley, 7 September.

Schwab, K., 2016. La cuarta revolución industrial. Barcelona: Debate.

Stremitzer, A., Chen, B.M., and Tobia, K., 2023. Would Humans Trust an A.I. Judge? More Easily Than You Think. Slate [online], 28 February. Available at: https://slate.com/news-and-politics/2023/02/chatgpt-law-humans-trust-ai-judges.html

Susskind, R., 2020. El abogado del mañana: una introducción a tu futuro. Madrid: La Ley.

Valiño Ces, A., 2017. El análisis de la e-justicia en España: ¿una salida a la crisis de la administración de justicia? Revista Aranzadi de Derecho y nuevas tecnologías, 43, pp. 61-77.