La pluralidad de lo común y los imaginarios de la propiedad

(The plurality of the common and the imaginaries of property)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1753

Keywords:

bienes comunes, derechos emergentes, propiedad, common goods, emerging rights, property

Abstract

Este trabajo propone una mirada reflexiva sobre los límites modernos del pensamiento jurídico, en cuanto se cuestiona cómo se puede hablar de derechos comunes, de derechos emergentes, de lo común como una esfera propia, diferente, complementaria y coexistente con las formas modernas de negocio jurídico, por valoración y subsistencia de ecosistemas naturales y sociales sin entender que en la historia de la propiedad hay ciertas lógicas y modos que hasta ahora no incluyen la idea de bienes comunes ni en los derechos privados liberales ni en los órdenes constitucionales o internacionales. Se llega a la conclusión de que para salir de la ceguera epistemológica del derecho patrimonialista y del formalismo se requiere instalarse más en el paradigma nómade de la pregunta que en el de la respuesta asentada.

This paper proposes a reflective look at the modern limits of legal thought, insofar as it questions how one can speak of common rights, of emerging rights, of the common as its own sphere, different, complementary and coexistent with modern forms of legal business, for valuation and subsistence of natural and social ecosystems without understanding that in the history of property there are certain logics and ways that up to now do not include the idea of common goods or in liberal private rights or in constitutional or international orders. The conclusion is reached that in order to get out of the epistemological blindness of patrimonial law and formalism, it is necessary to settle more in the nomadic paradigm of the question than in that of the established answer.

Downloads

Download data is not yet available.

        Metrics

Views 76
Downloads:
14(2)_Martinez_Calderon_OSLS 119
XML_14(2)_Martinez_Calderon_OSLS 2


Author Biographies

Isnel Martínez Montenegro, Universidad Católica de Temuco/Universidad de Las Américas

Académico de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Económicas y Administrativas de la Universidad Católica de Temuco  y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Las Américas, Chile. Doctor en Derecho, Ciencias Políticas y Criminología de la Universidad de Valencia, España. Correo: imartinez@uct.cl

Rodrigo Calderón Astete, Universidad Pablo de Olavide

Rodrigo Calderón Astete: Doctor en Derecho, Derechos Humanos e interculturalidad, Universidad Pablo de Olavide. Sevilla. España. Correo: rodrigocalderonster@gmail.com

References

Acuerdo que Gobierna las Actividades de los Estados en la Luna y otros Cuerpos Celestes, 1979.

Alfonso X., 1491. Las siete partidas [en línea]. Disponible en: https://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-9543.html

Alpa, G., 2017. ¿Qué es el Derecho privado? Lima: Zela.

Añaños Meza, M.C., 2014. La idea de los bienes comunes en el sistema internacional: ¿renacimiento o extinción? Anuario mexicano de derecho internacional [en línea], 14, 153–195. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/pdf/amdi/v14/v14a5.pdf DOI: https://doi.org/10.1016/S1870-4654(14)70005-4

Arceo Contreras, J.A., 2013. ¿De qué estamos hablando cuando hablamos de Liberalismo? Estudios políticos (México) [en línea], 29, 129–147. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16162013000200007&lng=es&tlng=es DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1616(13)72652-0

Barcellona, P., 1996. El individualismo propietario. Madrid: Trotta.

Calderón Astete, R., y Martínez Montenegro, I., 2020. Naturaleza y derecho. Pensar lo real más allá de la causalidad y la imputación. Revista de la Facultad de Derecho [en línea], 49, e113. Disponible en: https://doi.org/10.22187/rfd2020n49a13 DOI: https://doi.org/10.22187/rfd2020n49a13

Cançado, A., 2006. El derecho internacional de los derechos humanos en el siglo XXI. Santiago: Jurídica de Chile.

Código Civil Chileno, 1855.

Constitución de la República Socialista Federativa de los Consejos (Soviets) de Rusia, 1918.

Convención sobre el Derecho del Mar, 1982.

Convención sobre la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos, 1980.

Convenio sobre la Responsabilidad Internacional por Daños Causados por Objetos Espaciales, 1967.

Cordero Quinzacara, E., 2008. De la propiedad a las propiedades: La evolución de la concepción liberal de la propiedad. Revista de derecho (Valparaíso) [en línea], 31, 493–525. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512008000200014 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-68512008000200014

Cordero Quinzacara, E., y Aldunate Lizana, E., 2008. Evolución histórica del concepto de propiedad. Revista de estudios histórico-jurídicos [en línea], 30, 345–385. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552008000100013 DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-54552008000100013

Correas, O., 1995. Introducción a la sociología jurídica. Barcelona: María Jesús Bosch.

D’Odorico, M.G., 2014. Karl Marx: el devenir de la ideología en el Estado capitalista. En: Ó. Moreno, ed., Pensamiento Contemporáneo [en línea]. Buenos Aires: Teseo. Disponible en: https://teseopress.com/pensamiento-contemporaneo/chapetr/karl-marx-el-devenir-de-la-ideologia-en-el-estado-capitalista-/#

Deleuze, G., 1987. Foucault. Barcelona: Paidós. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350252004

Díaz, E., 1998. Curso de filosofía del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (Dibam), 2009. Memoria Dibam. Santiago: Dirección de Archivos, Bibliotecas y Museos. Gobierno de Chile.

Dorantes, F., 2020. La función social de la propiedad. Su evolución, metodología y prospectiva en la Constitución Mexicana. En: J.A. Cruz Parcero, ed., Los Derechos sociales reflexiones sobre la Constitución de 1917. Instituto de Estudios Constitucionales del estado de Querétaro.

Doron, C.O., 2021. Foucault y los historiadores. El debate sobre los levantamientos populares. En: M. Foucault, Teorías e instituciones peales. Curso en el College de France (1971–1972). Montevideo: Fondo de Cultura Económica.

Faria, J.E., 2001. El derecho en la economía globalizada. Madrid: Trotta.

Fernández Bulte, J., 2008. Siete milenos de Estado y de Derecho. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales.

Ferrante, R., 2013. Los orígenes del modelo de codificación entre los siglos XIX y XX en Europa, con particular atención al caso italiano. Revista de Derecho Privado [en línea], (25), 29–53. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662013000200003&lng=en&tlng=es

Figueroa, G., 1997. El patrimonio. Santiago: Jurídica de Chile.

Foucault, M., 2010. El coraje de la verdad. Montevideo: Fondo de Cultura Económica.

Fuentes Sáenz de Viteri, M.L., 2022. El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en el ordenamiento constitucional ecuatoriano. Derecho Crítico: Revista Jurídica, ciencias sociales y políticas [en línea], 1(1), 1–13. Disponible en: https://doi.org/10.53591/rdc.v1i1.1649

Gobierno de Chile, 2009. Ministerio de Educación. Consejo de monumentos nacionales. Convenios Internacionales sobre patrimonio cultural. Santiago.

Guastini, R., 2013. Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. Barcelona: Gedisa.

Hegel, G.W.F., 1999. Principios de la filosofía del derecho. Barcelona: Edhasa.

Helfrich, S., 2008. Bienes comunes y ciudadanía: una invitación a compartir. Ciudad de México: Boll.

Herrera, J., 2005. Los derechos humanos como productos culturales. Crítica del Humanismo Abstracto. Madrid: Catarata.

Hess, C., y Ostrom, E., eds., 2016. Los bienes Comunes del Conocimiento. Madrid: Traficantes de Sueños/Instituto de Altos Estudios Nacionales.

Houtart, F., 2014. De los bienes comunes al bien común de la humanidad. El Ágora U.S.B. [en línea], 14(1), 258–293. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-80312014000100013&lng=es&tlng=es DOI: https://doi.org/10.21500/16578031.215

Lalinde, J., 1991. El derecho en la historia de la Humanidad. Barcelona: PPU.

Lara C., V., 1992. Función social de la propiedad. Revista de Derecho Privado [en línea], (437), 5–30. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/47261

Locke, J., 2018. Carta sobre la tolerancia y Segundo Tratado sobre e Gobierno Civil. Ciudad de México: Partido de la Revolución Democrática.

López Calera, N.M., Saavedra López, M., y Andrés Ibáñez, P., 1978. Uso Alternativo del derecho y práctica judicial. En: N. López Calera, M. Saavedra López y P. Andrés Ibáñez, Sobre el uso alternativo del derecho. Valencia: Fernando Torres.

Maturana, H., y Varela, F., 2008. De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago: Universitaria.

Meza, R., 2022. Manual de Derecho Civil de las Fuentes de las Obligaciones. Santiago: Jurídica de Chile.

Míguez Núñez, R., 2014. De las cosas comunes a todos los hombres notas para un debate. Revista chilena de derecho [en línea], 41(1), 7–36. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000100002 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34372014000100002

Muñoz, J., ed., 1988. Marx: Antología. Barcelona: Península.

Ogilvie, B., 2000. Lacan: La formación del concepto de sujeto. Buenos Aires: Nueva Visión Argentina.

Ostrom, E., 2001. Reformulando los bienes communes. En: J. Burger et al., eds., Protecting the commons: a framework for resource management in the Americas. Washington, DC: Island Press.

Otárola, Y., 2022. La descripción del inmueble y la discordancia registral. Revista Chilena de derecho y ciencia política [en línea], 13(1), 9–28. Disponible en: https://derechoycienciapolitica.uct.cl/index.php/RDCP/article/view/50/35 DOI: https://doi.org/10.7770/rchdcp-V13N1-art2863

Peñailillo, D., 2002. Los bienes, la propiedad y otros derechos reales. Santiago: Jurídica de Chile.

Peralta Fierro, X., y Yáñez Morales, I., 2019. La función social de la propiedad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno. Revista de derecho público [en línea], 91, 35–60. Disponible en: https://doi.org/10.5354/0719-5249.2019.55601 DOI: https://doi.org/10.5354/0719-5249.2019.55601

Principios relativos a la teleobservación de la Tierra desde el espacio de 1986. Asamblea General de Naciones Unidas, Resolución 41/65, de 3 de diciembre.

Protocolo al Tratado Antártico sobre protección al medio ambiente, 1991. Madrid.

Sahovaler, J., 2014. La erótica del dinero. Buenos Aires: Letra viva.

Sahovaler, J., 2014. La erótica del dinero. Buenos Aires: Letra viva.

Santos, B.S., 1989. La transición postmoderna: derecho y política. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho [en línea], 0(6), 223–263. Disponible en: https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.15 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.15

Santos, B.S., 2003. Crítica de la razón indolente. Contra el desperdicio de la experiencia. Bilbao: Desclée de Brouwer.

Squella, A., 2003. Introducción al derecho. Santiago: Jurídica de Chile.

Staravrakakis, Y., 2007. Lacan y lo político. Ciudad de Buenos Aires: Prometeo.

Stein, P., 2008. El Derecho Romano en la historia de Europa. Historia de una cultura jurídica. Madrid: Siglo XXI.

Tratado Antártico de 1959. Washington, DC, 1 de diciembre.

Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes de 1966. Resolución 2222 (XXI). Asamblea General de Naciones Unidas. 19 de diciembre.

Unesco, 2003. Convención para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial. París.

Vargas Weil, E., 2017. Hacia un sistema de propiedad privada sobre el viento en Chile. Revista chilena de derecho [en línea], 44(1), 7–32. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372017000100002 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34372017000100002

Vercelli, A., 2010. Reconsiderando las tecnologías sociales como bienes comunes. ICONOS-Revista de Ciencias Sociales de Flacso Ecuador [en línea], 37, 55–64. Disponible en: https://doi.org/10.17141/iconos.37.2010.419 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.37.2010.419

Weber, M., 1944. Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Wolkmer, A.C., 2018. Pluralismo Jurídico. Fundamento de una nueva cultura del Derecho. Madrid: Dykinson. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv346q91

Published

01-04-2024

How to Cite

Martínez Montenegro, I. and Calderón Astete, R. (2024) “La pluralidad de lo común y los imaginarios de la propiedad: (The plurality of the common and the imaginaries of property)”, Oñati Socio-Legal Series, 14(2), pp. 364–388. doi: 10.35295/osls.iisl.1753.