Posiciones en disputa frente a la regulación de las TRHA: El caso argentino (Positions in dispute against the regulation of ARTS: The Argentinian case)

Authors

  • María Cecilia Johnson CIECS-CONICET. Universidad Nacional de Córdoba

Keywords:

Reproducción asistida, salud, conservadurismo, derechos, familia, Assisted Reproduction Techniques, health, conservatism, rights, families

Abstract

Las Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA) constituyen innovaciones que, en el espacio social, dan cuenta de los procesos de gobernabilidad reproductiva, tensionando definiciones de reproducción, familia, parentesco y persona. En el caso argentino, estas definiciones, por su acceso, se dirimieron en gran medida en el escenario jurídico y legislativo. Tomando el debate legislativo argentino, este artículo analiza las argumentaciones de las posiciones a favor y de las oposiciones conservadoras a la hora de regular el acceso de la población a las TRHA. Mediante una metodología cualitativa, se realiza un análisis de contenido de documentos y versiones taquigráficas del debate legislativo por la regulación de las TRHA (2012-2013) en el Congreso de la Nación Argentina, retomando los principales ejes de debate: las nociones de sexualidad, de familia y de reproducción, así como las disputas sobre el estatus del embrión producto de estas técnicas.

The Assisted Reproduction Techniques (ARTs) constitute innovations that in the social space account for the processes of reproductive governance, stressing definitions of reproduction, family, kinship, and person. In the Argentine case, these definitions for their access were primarily resolved in the legal and legislative scenarios. From the Argentine legislative debate, this article analyzes the arguments of positions in favor and conservative oppositions, when regulating the access of the population to the ARTs. Through a qualitative methodology, analysis of the content of documents, and shorthand versions of the legislative debate for the regulation of the ARTs (2012-2013) in the Argentine National Congress. This is carried out taking up the principal axes of discussion: the notions of sexuality, of family, reproduction as well as disputes about the status of the embryo product of these techniques.

Available from:
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1133

Author Biography

María Cecilia Johnson, CIECS-CONICET. Universidad Nacional de Córdoba

Licenciada en Trabajo Social por la Facultad de Ciencias Sociales. UNC. Doctora en Estudios de Género por el Centro de Estudios Avanzados (UNC). Becaria Posdoctoral CONICET en el CIECS-CONICET- UNC (Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad) Docente en la Universidad Nacional de Córdoba, en la Licenciatura en Trabajo Social.

Downloads

Published

12-12-2019

How to Cite

Johnson, M. C. (2019) “Posiciones en disputa frente a la regulación de las TRHA: El caso argentino (Positions in dispute against the regulation of ARTS: The Argentinian case)”, Oñati Socio-Legal Series, 10(4), pp. 850–875. Available at: https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/1194 (Accessed: 8 May 2021).