TY - JOUR AU - Goodman-Delahunty, Jane AU - Martschuk, Natalie AU - Cossins, Anne PY - 2015/02/02 Y2 - 2024/03/29 TI - Using Pretest-Posttest Research Designs to Enhance Jury Decision-Making JF - Oñati Socio-Legal Series JA - Oñati Socio-Legal Series VL - 6 IS - 2 SE - Common Challenges DO - UR - https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/573 SP - 283-314 AB - <p>When lay jurors are unfamiliar with key evidentiary issues, expert evidence, judicial instructions and group deliberation may enhance their understanding of this evidence. Systematic steps to assess the relationship between juror biases in cases of child sexual abuse are offered as an example to illustrate a programmatic research approach. Using pretest-posttest research designs, the effectiveness of three traditional legal procedural safeguards to reduce common jury misconceptions in the context of simulated trials were tested and compared. By measuring mock-juror knowledge before and after each intervention, knowledge gains attributable to these interventions were distinguished from practice effects. Unexpected increases in acquittals following deliberation underscored the importance of adding adequate control groups and of testing deliberation effects in jury simulation studies. Benefits of this research paradigm to assist courts, legal counsel and policy makers in devising effective methods to enhance jury decisions in complex criminal cases are discussed.</p> <hr /><p>Cuando los miembros del jurado popular no est&aacute;n familiarizados con los temas probatorios clave, las pruebas periciales, las instrucciones judiciales y la deliberaci&oacute;n de grupo pueden mejorar su comprensi&oacute;n de las evidencias. Se ofrecen pasos sistem&aacute;ticos para evaluar la relaci&oacute;n entre sesgos del jurado en casos de abusos a menores como un ejemplo para ilustrar un enfoque de investigaci&oacute;n program&aacute;tica. Se prob&oacute; y compar&oacute; la efectividad de tres garant&iacute;as procesales jur&iacute;dicas tradicionales para reducir los malentendidos comunes de los jurados en el contexto de juicios simulados, usando patrones de investigaci&oacute;n pre y post an&aacute;lisis. Al medir el conocimiento de jurados en juicios simulados antes y despu&eacute;s de cada intervenci&oacute;n, se distingu&iacute;an los conocimientos adquiridos atribuibles a estas intervenciones. Un aumento inesperado de absoluciones despu&eacute;s de la deliberaci&oacute;n pon&iacute;a de manifiesto la importancia de a&ntilde;adir grupos de control adecuados y analizar los efectos de la deliberaci&oacute;n en los estudios de jurados en juicios simulados. Se analizan los beneficios de este paradigma de investigaci&oacute;n para ayudar a tribunales, abogados y legisladores en el desarrollo de m&eacute;todos eficaces para mejorar las decisiones del jurado en casos penales complejos.</p> <p><strong>DOWNLOAD THIS PAPER FROM SSRN</strong>: <a href="http://ssrn.com/abstract=2786072" target="_blank">http://ssrn.com/abstract=2786072</a></p> ER -